9月24日，針對群眾反映強烈、長期規(guī)避執(zhí)行的“硬骨頭”案件，啟東法院再度重拳出擊，展開集中執(zhí)行行動。清晨6:30，晨曦初露，執(zhí)行干警已全部集結(jié)完畢，整裝待發(fā)。在黨組成員、執(zhí)行局局長陳杰作部署動員講話后，執(zhí)行干警迅速奔赴各個執(zhí)行現(xiàn)場。

執(zhí)行場景一

2024年8月，龔某問張某借款5萬元，但在歸還2萬余元后，龔某遲遲未還剩余款項，經(jīng)多次磋商無果后，張某訴至法院。法院判決后，龔某并未履行還款義務(wù)，張某遂申請強制執(zhí)行。

本次執(zhí)行中，執(zhí)行法官前往龔某住處依法將其傳喚至法院。起初，龔某情緒較為抵觸，反復(fù)強調(diào)自身經(jīng)濟困難，試圖延緩履行。執(zhí)行法官秉持善意執(zhí)行理念，從法律義務(wù)與個人信譽雙重角度展開勸導(dǎo)，明確指出拒不履行將面臨的限高、失信甚至司法拘留等嚴(yán)重后果，同時耐心傾聽其實際困境，引導(dǎo)其換位思考。經(jīng)過近一小時釋法明理，龔某主動表示愿意籌措資金。最終，雙方自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，龔某承諾分期付清剩余欠款，并當(dāng)場支付首筆款項。

執(zhí)行場景二

2018年至2023年間，施某群、施某琴二人向王某借款累計15萬元，并于2024年出具借條確認(rèn)債務(wù)，承諾還款。因二人未按約定履行，王某訴至法院。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成分期還款協(xié)議。調(diào)解書生效后，二人再次失約，王某遂向法院申請強制執(zhí)行。

今日清晨，執(zhí)行干警果斷出擊，將施某群依法傳喚至法院。面對施某群最初表現(xiàn)出的推諉態(tài)度，執(zhí)行法官當(dāng)即亮明法律底線，清晰闡述拒不履行將面臨的嚴(yán)重法律后果。在強有力的執(zhí)行威懾下，施某群最終轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動提出切實可行的還款方案。經(jīng)執(zhí)行干警組織協(xié)商，雙方當(dāng)場達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

執(zhí)行場景三

本案系一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛。執(zhí)行標(biāo)的物為被執(zhí)行人名下的一處房產(chǎn)，此前法院已依法裁定拍賣該房產(chǎn)以清償債務(wù)，但被執(zhí)行人始終拒不配合騰空。

今日上午9時，執(zhí)行干警抵達(dá)現(xiàn)場，在人大代表、社區(qū)干部的見證下，強制開鎖入戶。執(zhí)行人員有序清點、登記屋內(nèi)物品，全程錄音錄像，確保程序規(guī)范透明。整個騰房過程持續(xù)約3小時，最終順利將房屋清理完畢并當(dāng)場交付申請執(zhí)行人。

執(zhí)行干警還深入涉案轄區(qū)村委會開展走訪調(diào)查，現(xiàn)場做好詳細(xì)筆錄，為后續(xù)開展執(zhí)行工作提供依據(jù)。

本次集中執(zhí)行行動中，啟東法院以“重拳鐵腕”維護勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，也用善意文明為困境中的被執(zhí)行人留下出路，不僅是啟東法院向“切實解決執(zhí)行難”目標(biāo)邁出的堅實一步，也是對“司法為民”莊嚴(yán)承諾的生動詮釋。

下一步，啟東法院將繼續(xù)聚焦群眾急難愁盼，保持高壓態(tài)勢，靈活運用各種強制措施，把紙上權(quán)益兌現(xiàn)為“真金白銀”。

▌來源：執(zhí)行局 張凱景

▌責(zé)編：政治部 徐越 胡丹

▌審核：陳杰

▌終審：沈輝