2025年6月，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)芝麻墩街道村民楊某花，收到一份判決書后，不服法院判決，于是來到臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行大廳找到執(zhí)行法官理論，其間與法官發(fā)生言語沖突。當(dāng)天，楊寶花收到來自法院出具罰款決定書10萬元，和15日的拘留處罰。

消息一經(jīng)公布，各種消息層出不窮，一時(shí)間，竟分不清到底是法院判得過重，還是楊某花確實(shí)存在謾罵法官，在輿論的不斷發(fā)酵下，2025年9月19日，臨沂經(jīng)開區(qū)人民法院針對(duì)此事發(fā)布了情況通報(bào)，通報(bào)中明確表示已經(jīng)撤銷對(duì)楊某花的罰款決定，并已歸還楊某花所繳納的罰款和利息，也將繼續(xù)深入調(diào)查，依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任。

本以為此事已經(jīng)畫上了圓滿的句號(hào)，沒想到經(jīng)過深挖之后，有人搬出了法院執(zhí)行大廳的監(jiān)控內(nèi)容，這下，楊某花是百口難辯了。

基于此前報(bào)道，楊某花因丈夫被人毆打致輕傷二級(jí)，而法院卻只判當(dāng)事人賠償楊某花丈夫（受害人）25390.69元，拘役3個(gè)月。

楊某花因不服法院判決，于是找到法官理論，在理論過程中，由于楊某花情緒激動(dòng)，嗓門較大，于是就有媒體提到的：誰這樣判決，誰就沒良心？之后便被法院工作人員帶走，并收到了10萬元罰款和15天拘留判決書。

據(jù)網(wǎng)上曝光的行政大廳監(jiān)控來看，楊某花在于法官還沒有出面之前就開始她的謾罵，言語之粗鄙，后來于法官出面，拿著判決書讓夫妻倆簽字，結(jié)果楊某花態(tài)度依然囂張，對(duì)著于法官和一眾工作人員就開始口吐芬芳，眼里沒有一點(diǎn)對(duì)法律法規(guī)和法官本人的尊敬，而且罵聲持續(xù)高漲。

于法官針對(duì)楊某花的訴求（楊某花認(rèn)為對(duì)打人者孫某省處于三個(gè)月的拘役、賠款2.5萬余元的懲罰太輕。）

于法官也表示，如果（楊某花）不服判決結(jié)果，可以上訴。對(duì)于于法官的解釋，夫妻倆充耳不聞，楊寶花則繼續(xù)在大廳罵罵咧咧，根據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，楊某花在大廳持續(xù)辱罵了有1-2個(gè)小時(shí)，而于法官并未與之發(fā)生言語沖突，只是依照流程對(duì)此送達(dá)判決書。

由于楊某花的罵聲較大，導(dǎo)致執(zhí)行大廳工作人員無法正常工作，于是相關(guān)人員叫來了法警制止楊某花的謾罵行為，結(jié)果這把楊某花徹底惹惱了，直接撒潑打滾，并當(dāng)場(chǎng)撕掉了法官送達(dá)的文件。

而針對(duì)此事，網(wǎng)友最關(guān)心的還是10萬元罰款和15天拘留的處罰。

本案拘留決定書和罰款決定書的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第199條的規(guī)定；

根據(jù)第一百九九條第一款規(guī)定：

在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留……

由此，罰款和拘留只能二者擇一，而不能同時(shí)進(jìn)行。楊某花一案的高額罰款加上15日的拘留，確實(shí)存在“罰款過量”的原則。

法院是講究公平公正的地方，不是撒潑打滾的菜市場(chǎng)。