如果從1967年第三次中東戰(zhàn)爭后以色列占領(lǐng)加沙地帶開始計算，以巴沖突至今持續(xù)了58年；如果從1987年巴勒斯坦人第一次起義開始計算，以巴沖突也持續(xù)了38年。

數(shù)十年來，以巴沖突不僅無解，反而愈演愈烈。

昨天晚上，我二刷了一遍HBO2021年所拍的電視電影《奧斯陸》，回顧了1993年以色列與巴勒斯坦在挪威秘密會談并簽署《奧斯陸協(xié)議》的一段秘史。

第一次看這部電影的時候，2023年的哈以戰(zhàn)爭還沒有爆發(fā)，我也沒有專門關(guān)注過中東問題和歷史。但在我就以巴沖突寫過近200篇文章之后再來看這部電影，不禁唏噓不已。

電影的結(jié)尾有一個細(xì)節(jié)：以色列外長西蒙·佩雷斯在電話里與巴勒斯坦代表艾哈邁德·庫賴敲定最后幾個細(xì)節(jié)后，電話那邊傳來奇怪的聲音。負(fù)責(zé)牽頭的挪威外交官拉森問是什么聲音時，庫賴回答說：“我們喜極而泣?！迸謇姿孤牭竭@句話，臉色凝重地站在那里，一動不動，若有所思。

那一刻，我明白了：當(dāng)年以巴之所以能夠達(dá)成協(xié)議，根本原因在于雙方都渴望和平。以色列希望以和平確保國家安全，并獲得阿拉伯國家的承認(rèn)；被困在突尼斯的巴解組織希望通過和平獲得國際合法性，建立自治政府，為最終建國鋪路。

挪威也好，美國也罷，都只是給他們提供一個平臺，幫他們實現(xiàn)自己的心愿。

對和平的渴望，雖然不是和平的充分要素，卻是必要因素。如果敵對雙方希望和平，國際社會就可以為它們創(chuàng)造機會；如果雙方——哪怕只是其中一方——不將和平作為追求的目標(biāo)，其他國家，乃至整個國際社會，無論怎么上竄下跳都不能實現(xiàn)和平。

很多人將《奧斯陸協(xié)議》最終未能帶來真正的和平歸因于時任以色列總理拉賓被刺、以色列極右翼掌權(quán)。但細(xì)讀這段歷史后，我認(rèn)為這固然是原因之一，但不是主要原因。

主要原因是哈馬斯日益壯大，在巴勒斯坦人中的影響力也不斷增強并超過了相對溫和的巴解組織。

不要忘了，哈馬斯成立的宗旨就是消滅以色列國，把猶太人“趕進(jìn)地中海”。而《奧斯陸協(xié)議》最核心的內(nèi)容就是以色列和巴勒斯坦互相承認(rèn)彼此的生存權(quán)和合法地位——它實際上就是“兩國方案”的雛形。

也就是說，哈馬斯渴望的不是和平，而是毀滅。

由于“阿克薩洪水”大襲擊，以色列也不再將和平作為最大的渴望，而是將消滅哈馬斯當(dāng)作首要目標(biāo)。

所以我們看到，無論外部力量——美國和阿拉伯國家——如何撮合以哈談判，最終的結(jié)果都是失敗。

談判是不可能成功的，因為雙方心底都沒有對和平的渴望。

在這種情況下，他們坐下來談判，要么是迫于國際社會的壓力，要么是將談判作為緩口氣的機會。

根據(jù)公開信息，以哈雙方談判時會有三個房間——以色列代表一間，哈馬斯代表一間，中間的房間里坐的是中間人，由中間人傳話。

而在《奧斯陸》這部電影里，挪威外交官在談判初期將雙方代表關(guān)在房間內(nèi)，由他們自己去談，中間人不介入談判。

中間人堅信談判會有進(jìn)展，因為他們知道，雙方都渴望和平。

但是今天，負(fù)責(zé)撮合談判的第三方卻壓根沒有考慮到，被他們強拉到一起的以哈雙方都沒有對和平的渴望。

根本不具備談判的前提條件！

連基本的談判條件都沒有，和平當(dāng)然更加遙不可及。

最近幾天，一些西方國家紛紛正式承認(rèn)巴勒斯坦國。理由是這樣可以促成和平。

他們連這個基本的道理都沒弄明白：主觀上渴望和平是實現(xiàn)和平必不可少的條件，不具備這個條件，就不可能有真正的和平。

當(dāng)然，他們承認(rèn)的巴勒斯坦國，沒有哈馬斯的地位。但以阿巴斯為首的巴解組織就有和平的愿望嗎？

早在2010年7月28日，阿巴斯在接受埃及媒體采訪時說：“我永遠(yuǎn)不會允許一個以色列人住在巴勒斯坦的土地上！”

他的“巴勒斯坦的土地”包括以色列國的領(lǐng)土范圍，是“從河流到海洋”。

他說的期限是“永遠(yuǎn)”。

現(xiàn)在，阿巴斯表示愿意承認(rèn)以色列國，不過是爭取西方國家支持的姿態(tài)，意識形態(tài)是流淌在血液里的，達(dá)成眼前的目標(biāo)后就會露出猙獰的面目。

并且，阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的約旦河西岸巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)以腐敗無能而聞名于世。嘴上講大義，私下卻鼓勵對以色列人的襲擊和殺戮。

新加坡外長的表態(tài)非常理性而中肯：當(dāng)巴勒斯坦建立起一個有效的政府，明確無誤地放棄恐怖主義，并且承認(rèn)以色列的生存權(quán)時，新加坡才會承認(rèn)巴勒斯坦國。

其中的邏輯是：一個真心拒絕恐怖主義的且有能力實施有效治理的政府才會有和平的愿望。

我看不出這個觀點有任何不客觀、不理性、不中立的因素。

唯其如此，以巴之間才能實現(xiàn)真正的和平。

如果巴勒斯坦做到了這一點，以色列仍然拒絕巴勒斯坦建國，國際社會哪怕組建“討以聯(lián)軍”，我都舉雙手贊成。

用這個邏輯再去看俄烏戰(zhàn)爭，可以得出同樣的結(jié)論：無論川普如何推動俄烏和談，都不可能成功，更不可能實現(xiàn)真正的和平。

因為俄方主觀上并不渴望和平。它渴望的是歷史上曾經(jīng)的“榮譽”——哪怕這個所謂的“榮耀”在世人眼里如垃圾一般——渴望的是擴張地盤、擴大在國際社會的影響力和話語權(quán)。

為此，他們愿意發(fā)動戰(zhàn)爭，他們愿意付出上百萬——實際上是不封頂?shù)摹纳鷥r。

他們要的不是和平。即便要，也是別國投降、屈服之后的和平。

作為被侵略國，烏克蘭人當(dāng)然渴望和平，最有力的證據(jù)就是：澤連斯基公開表示愿意接受部分領(lǐng)土被占領(lǐng)的事實。

但他們的妥協(xié)是不可能換來和平的，因為對方所渴望的并不是和平，而是控制。如果不能控制，那就毀滅。

所以，烏克蘭人除了繼續(xù)戰(zhàn)斗，別無選擇。

當(dāng)這個世界還有人，尤其是那些的握權(quán)柄的人，在內(nèi)心深處并不渴望和平時，和平就是可望不可及的奢侈品。