1

提到“狂犬病”這三個(gè)字，許多人內(nèi)心都會(huì)不由自主地一緊。這是一種幾乎一旦發(fā)病便無(wú)藥可救的人畜共患病毒性疾病，在全球范圍內(nèi)每年導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)人失去生命，而亞洲與非洲則是疫情最為集中的區(qū)域。

2

同樣是地處亞洲的國(guó)家，日本、印度與中國(guó)在應(yīng)對(duì)這一致命疾病的防控成效上，呈現(xiàn)出截然不同的圖景。

3

據(jù)極目新聞2025年8月22日?qǐng)?bào)道，印度某學(xué)校因?qū)W生午餐被流浪狗接觸，最終導(dǎo)致84名學(xué)生緊急接種疫苗。而該國(guó)每年報(bào)告的狂犬病死亡人數(shù)高達(dá)約6000例，反觀日本已連續(xù)多年保持本土零病例記錄。那么，中國(guó)的現(xiàn)狀又處于何種水平？

4

印度：狂犬病的“重災(zāi)區(qū)”

5

在全球狂犬病防控版圖中，印度始終是焦點(diǎn)所在。其每年約有6000人死于該病，占全球總死亡人數(shù)三分之一以上，堪稱最嚴(yán)重的流行區(qū)之一。

6

2025年8月，印度恰蒂斯加爾邦一所小學(xué)發(fā)生令人震驚的事件——學(xué)生們分發(fā)的餐食被流浪狗舔過(guò)，校方未及時(shí)干預(yù)，致使84名兒童不得不接受暴露后預(yù)防性疫苗注射。

7

所幸這些孩子并未出現(xiàn)感染跡象，但此次事故再次將印度長(zhǎng)期存在的流浪犬治理難題推至輿論中心。

8

印度究竟有多少流浪狗？根據(jù)路透社披露的數(shù)據(jù)，全國(guó)估計(jì)存在約5250萬(wàn)只流浪犬，其中僅有大約800萬(wàn)只被納入收容體系。僅首都新德里一地，街頭游蕩的犬只數(shù)量就可能突破百萬(wàn)。

9

如此龐大的流浪動(dòng)物群體，直接催生了頻繁的傷人事件。2024年全年，印度記錄的狗咬傷案例超過(guò)370萬(wàn)起；進(jìn)入2025年1月，單月就達(dá)到43萬(wàn)起。

10

在德里地區(qū)，平均每天有近兩千人遭受犬類攻擊。這些冰冷數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)家庭尤其是未成年人長(zhǎng)期籠罩在恐懼之中，時(shí)刻面臨被咬傷和感染的風(fēng)險(xiǎn)。為何印度的狂犬病形勢(shì)如此嚴(yán)峻？

11

世界衛(wèi)生組織指出，缺乏系統(tǒng)化的絕育項(xiàng)目、法律對(duì)撲殺措施的嚴(yán)格限制，以及疫苗覆蓋率偏低，是造成問(wèn)題持續(xù)惡化的主要原因。

12

盡管印度最高法院已下令地方政府限期整治流浪狗問(wèn)題，但動(dòng)物保護(hù)組織擔(dān)憂現(xiàn)有收容設(shè)施無(wú)法承載如此龐大的數(shù)量。

13

部分公眾認(rèn)為，唯有提升疫苗普及率并推行科學(xué)的人道絕育策略，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)控制。由此可見(jiàn)，印度面臨的不僅是公共衛(wèi)生危機(jī)，更是一場(chǎng)涉及動(dòng)物福利、法治執(zhí)行與社會(huì)觀念協(xié)調(diào)的復(fù)雜挑戰(zhàn)。

14

在審視完印度這一高發(fā)地區(qū)之后，我們不妨將視線轉(zhuǎn)向另一個(gè)極端——日本，探究它如何實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年無(wú)人間病例的奇跡？

15

日本：零病例的“狂犬病絕緣體”

16

談及狂犬病防控的成功典范，日本無(wú)疑是一個(gè)標(biāo)桿。自1956年起，日本本土再未出現(xiàn)任何一起本地感染的人類狂犬病病例。唯一例外是在2020年，一名從菲律賓入境的外籍人士確診，這也是日本時(shí)隔14年首次報(bào)告病例。

17

這樣的成果并非偶然，而是源于長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的制度建設(shè)與全民參與。早在19世紀(jì)末，日本便著手建立動(dòng)物疫病管理體系，于1896年和1897年相繼頒布《動(dòng)物疫病防治法》與《傳染病防治法》，并開(kāi)始系統(tǒng)收集相關(guān)疫情數(shù)據(jù)。

18

1924年，日本曾經(jīng)歷狂犬病高峰，當(dāng)年記錄到超過(guò)3000只病犬及235例人類死亡。然而此后通過(guò)強(qiáng)有力的法律手段迅速遏制疫情蔓延，例如依據(jù)1922年出臺(tái)的《家畜傳染病控制法》，允許對(duì)患病動(dòng)物和流浪犬實(shí)施處置，使病例數(shù)急劇下降。

19

真正的決定性轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1950年至1951年間，日本接連推出兩項(xiàng)關(guān)鍵政策：要求所有養(yǎng)犬者必須登記注冊(cè)，并每年為寵物接種疫苗；地方政府需負(fù)責(zé)管控流浪犬只；同時(shí)對(duì)所有入境動(dòng)物實(shí)行極其嚴(yán)格的檢疫程序。

20

以貓狗為例，進(jìn)口流程多達(dá)八個(gè)環(huán)節(jié)，全程耗時(shí)不少于210天。這種層層設(shè)防的機(jī)制，使得外部病毒難以滲透。最終，日本在1956年實(shí)現(xiàn)人間病例清零，次年即1957年也徹底消除動(dòng)物間傳播。

21

日本的成功歸根結(jié)底在于三大支柱：嚴(yán)密的法律法規(guī)、高效的行政執(zhí)行力以及高度自覺(jué)的公民意識(shí)。他們將狂犬病視作必須嚴(yán)防的“外來(lái)威脅”，構(gòu)筑起一道生物安全屏障。

22

當(dāng)然，作為島國(guó)的地緣優(yōu)勢(shì)也為邊境管控提供了便利條件。但更為重要的是，日本民眾普遍具備較強(qiáng)的公共健康素養(yǎng)，寵物飼養(yǎng)規(guī)范性強(qiáng)，流浪犬問(wèn)題并不突出。

23

這不禁引人深思：倘若更多國(guó)家能夠像日本這般嚴(yán)格執(zhí)行防控標(biāo)準(zhǔn)，狂犬病是否早已退出人類社會(huì)？接下來(lái)，我們來(lái)看中國(guó)的情況。

24

中國(guó)

25

根據(jù)國(guó)家疾病預(yù)防控制局發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)，2024年中國(guó)共報(bào)告狂犬病病例170例，相較于2023年的122例上升了39%。這是自2007年以來(lái)，在連續(xù)17年穩(wěn)步下降后的首次反彈，引發(fā)專業(yè)領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。

26

為何在整體向好趨勢(shì)中會(huì)出現(xiàn)回升？多位專家給出了分析。

27

中國(guó)醫(yī)學(xué)救援協(xié)會(huì)動(dòng)物傷害救治分會(huì)會(huì)長(zhǎng)王傳林表示，近年來(lái)寵物數(shù)量快速增長(zhǎng)、公眾對(duì)暴露后處理的認(rèn)知不足、以及動(dòng)物致傷應(yīng)急響應(yīng)體系尚不健全，是推動(dòng)病例反彈的關(guān)鍵因素。

28

浙江省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院犬傷門診負(fù)責(zé)人胡偉琦進(jìn)一步指出，隨著年輕群體成為養(yǎng)寵主力，寵物基數(shù)擴(kuò)大，但各地免疫接種覆蓋率參差不齊，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)防疫真空地帶。

29

與此同時(shí)，生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善促使野生動(dòng)物活動(dòng)范圍擴(kuò)展，增加了跨物種傳播的可能性。此外，一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)受限于經(jīng)濟(jì)條件或健康知識(shí)匱乏，受傷后未能及時(shí)規(guī)范處理傷口，顯著提高了發(fā)病概率。

30

狂犬病本身具有接近100%的病死率，臨床表現(xiàn)主要分為兩種類型：躁狂型表現(xiàn)為典型的恐水、畏光、咽喉痙攣等；麻痹型則以進(jìn)行性肢體癱瘓為主要特征。值得注意的是，95%的人類感染源自犬類，貓占4%，其余由蝙蝠、狐貍等哺乳動(dòng)物傳播。

31

一旦遭遇動(dòng)物咬傷或抓傷，正確的應(yīng)急處置至關(guān)重要。首先應(yīng)判斷暴露等級(jí)，隨后立即使用肥皂水與流動(dòng)清水交替沖洗傷口至少15分鐘，嚴(yán)禁用口吸吮！

32

之后必須盡快前往醫(yī)療機(jī)構(gòu)，由專業(yè)醫(yī)生評(píng)估是否需要接種狂犬疫苗或注射被動(dòng)免疫制劑。網(wǎng)絡(luò)流傳的“潛伏期可達(dá)十幾年”說(shuō)法缺乏科學(xué)依據(jù)，絕大多數(shù)潛伏期集中在1至3個(gè)月之間，越早干預(yù)效果越好。

33

當(dāng)前，中國(guó)的狂犬病防控正處于從有效控制邁向精準(zhǔn)消除的關(guān)鍵階段。雖然面臨新挑戰(zhàn)，但過(guò)去十余年的持續(xù)下降趨勢(shì)表明，我國(guó)已具備相應(yīng)的技術(shù)能力和管理基礎(chǔ)來(lái)應(yīng)對(duì)這一疾病。

34

中日印三國(guó)在狂犬病防控上的對(duì)比，宛如一堂生動(dòng)的公共衛(wèi)生實(shí)踐課。日本憑借法治化管理和全民配合實(shí)現(xiàn)了“零病例”的理想狀態(tài)，彰顯了預(yù)防優(yōu)先的戰(zhàn)略價(jià)值；印度雖深陷困境，但也正在探索綜合治理路徑；

35

中國(guó)的病例回升雖令人警醒，卻也反映出改進(jìn)空間與進(jìn)一步強(qiáng)化體系的必要性?？袢‰m兇險(xiǎn)，但完全可防可控，核心鑰匙在于疫苗普及、公眾教育與社會(huì)治理三位一體的協(xié)同推進(jìn)。

36

若各國(guó)能加強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)交流與技術(shù)合作，全球范圍內(nèi)根除狂犬病的目標(biāo)將更具現(xiàn)實(shí)可能性。畢竟，每一條生命都無(wú)比珍貴，沒(méi)有人應(yīng)當(dāng)因?yàn)橐淮蝿?dòng)物接觸而失去未來(lái)。讓我們從自身做起，依法文明養(yǎng)寵、遇傷及時(shí)就醫(yī)，攜手共建一個(gè)沒(méi)有狂犬病的世界。

37

主要信源

38

狂犬病發(fā)病數(shù)17年后首次上升，專家呼吁加強(qiáng)防控——光明網(wǎng) 2025-02-21
中國(guó)每年超千萬(wàn)人接種的狂犬疫苗，日本為啥沒(méi)人打？——醫(yī)學(xué)界2024年07月25日
一外籍男子患狂犬病死亡，系日本14年首例——界面新聞2020-06-15
印度84名學(xué)生緊急接種狂犬疫苗，午餐遭流浪狗舔舐，校方收到報(bào)告卻堅(jiān)持發(fā)給孩子吃——極目新聞2025-08-22