看到個挺無語的事兒——

清華大學(xué)的國際關(guān)系專家閻學(xué)通，因為怒懟以色列軍官，聲援加沙難民，被網(wǎng)友罵了。

事情還要從本屆香山論壇說起。

會議中的某一天，閻學(xué)通和一名以色列軍官討論巴以啥時候可以停戰(zhàn)。

以色列軍人滿臉真誠地說：

這場戰(zhàn)爭老是停不下來，都要怪那個叫“哈馬斯”的恐怖組織。

他們扣著我們的人質(zhì)不還，那我們當然只能狠狠打加沙啦。

聽到這番說辭，閆教授坐不住了，直接回懟他道：

你們可以反恐，但你的軍人應(yīng)該把槍口對準那些持槍的恐怖分子，而不是平民啊。

“當你們拿槍對著婦女兒童，你們的自衛(wèi)戰(zhàn)爭就失去了合法性。”

“試想一伙歹徒劫持了一間銀行，把銀行里的顧客和員工扣作人質(zhì)。警察難道可以為了逮住壞人，任性地犧牲人質(zhì)的生命嗎？

你們口口聲聲說著反恐，但已經(jīng)有至少七萬巴勒斯坦人死于戰(zhàn)爭，他們是平民，不是恐怖分子?！?/p>

軍官聽了這些話，神情有些尷尬，但他還是辯解說，大量平民傷亡是假新聞，以軍盡了一切努力不去誤傷平民。

解釋完后，他還反問了一句：

“所以，你認為我們該怎么反恐呢？”

這個問題并沒有難倒閻學(xué)通。

他接下話茬，建議以色列去找聯(lián)合國，在聯(lián)合國的斡旋下通過兩國方案，然后支持巴勒斯坦建國，與巴勒斯坦人一起反恐。

“不如此，永遠消滅不了恐怖分子?！?/p>

原視頻在這里，大家感興趣可以戳進去看看：

總體來看，閻學(xué)通講的這番反戰(zhàn)言論并沒有太離譜的觀點。

他呼吁以軍不要攻擊老弱婦孺，建議雙方和平談判，還建議以色列給予巴勒斯坦生存空間，別再加劇雙方的仇恨……這些是國際社會的共識，非常正常也非常正義。

誰能想到，就是這樣一通怎么看都很正常的發(fā)言，居然為他引來了一大波網(wǎng)友的冷嘲熱諷。

有人批評閻教授對以色列軍官說話的方式太兇了。

不符合中國學(xué)人應(yīng)有的謙謙君子形象。

也不符合中國人的待客之道，簡直是“有辱國格”。

畢竟，“人家以色列人坐著飛機遠道而來，是來開會的，不是來聽你訓(xùn)斥的”。

他們還批評了閻學(xué)通的手勢，說他：

“在交談過程中，用手指著別人，如同潑婦罵街，極其野蠻?！?/p>

還有人建議閻學(xué)通學(xué)會謙卑，不要對人家發(fā)達國家的軍事行為說三道四。

如果真想為難民說話，也該優(yōu)先關(guān)心烏克蘭難民，而非加沙難民。

罵完閻學(xué)通的說話方式，他們又開始批評閻老師治學(xué)不嚴謹，理由是：

“他所說的至少7萬平民被殺，完全是加沙衛(wèi)生部的一面之詞，不值得采信?！?/p>

而且，“考慮到加沙有很多偽裝成平民的哈馬斯特務(wù)，實際上遇難的平民可能并沒有那么多”。

類似的指責還有很多。

可它們真的站得住腳嗎？我們逐一來看一下。

先說說“態(tài)度”問題。

從視頻畫面來看，閻教授并不是一上來就拿手指著以色列人，只是在與對方辯論的過程中，以手勢配合語言，強化觀點輸出。

這種操作在演講和辯論賽里相當常見，和生活中那種戳著別人鼻子謾罵的行為完全是兩碼事。

所以，某些人硬要從這個角度罵閻學(xué)通，好像有點吹毛求疵。

你看，內(nèi)塔尼亞胡公開講話的時候也會舉起他的手指：

新年致辭那會兒，他還舉了兩根：

再說說“香山論壇上能不能和外國人辯論，甚至懟人”的問題。

答案當然是能啦。

要知道，香山論壇本來就是亞太地區(qū)重要的防務(wù)對話平臺。

各國政要、軍人、學(xué)者來此參會的目的就是為了要進行對話，討論問題，順便在熱點問題上百家爭鳴，闡明自己的立場，發(fā)出自己的聲音。

如果大家都用“學(xué)術(shù)八戒”的心態(tài)來開會——吃吃茶歇念念通稿劃劃水，啥想法都不交流——那這會也沒有開的必要了。

（退一步講，是那位以色列軍官先和閻學(xué)通討論加沙問題，閻覺得他說的不對，才進行反駁的；又不是閻學(xué)通一上來就拿敏感問題刺激他，非要讓他當眾難堪。）

再講下一個問題：

加沙到底有多少平民罹難？

很遺憾，沒人知道確切的數(shù)字。因為大量加沙人消失在狂轟濫炸中，他們的遺體掩埋在廢墟之下，無法入殮，更無法統(tǒng)計。

我們只知道，加沙衛(wèi)生部門發(fā)布的最新說法是：

“?65344名加沙人死于以軍的行動。”

聯(lián)合國婦女署公報寫的是：

“超過2.8萬名婦女和女童在加沙戰(zhàn)火中喪生?！?/strong>

以色列官方?jīng)]有公開講過到底有多少加沙平民死于戰(zhàn)火，他們軍方的報告只是模糊地告訴世人：

以色列在加沙地帶軍事行動造成的死亡人員中，大約83%是平民。

某位以色列女官員堅稱，以軍擊斃了1.2萬名哈馬斯。

可當記者追問她“當?shù)厮懒硕嗌倨矫瘛薄ⅰ叭绾未_定死者是恐怖分子”的時候，這位女士就開始避而不答，話鋒一轉(zhuǎn)，追憶猶太人在二戰(zhàn)期間的苦難史。

還有一位以色列中層軍官。

他公開告訴記者，以色列國防軍每打死一名哈馬斯，就會“不小心”犧牲掉2個平民。

言下之意：平民傷亡率不算高。

可問題是，在加沙作戰(zhàn)的可能不只有人，還有AI。

據(jù)《半島電視臺》報道，以色列有一款人工智能武器，這個AI將加沙數(shù)萬人標記為“潛在戰(zhàn)士”，施加精準打擊。

而以軍在戰(zhàn)爭初期的設(shè)置居然是告訴AI，每處決一名哈馬斯，可以犧牲15到20名平民。

（加沙小女孩欣德·拉賈布與家人一起在轎車中遇難，他們的車上有335個彈孔。）

上面考慮的是直接死亡的情況，實際上加沙還有很多間接因戰(zhàn)爭死亡的平民。

比如，因饑餓離世的孕婦；

和父母走散的兒童；

得不到就醫(yī)許可只能默默病死的癌癥病人，等等。

這些人同樣因炮火失去生命，可他們恐怕都無法被記入戰(zhàn)爭死亡名錄，只能被記述在聯(lián)合國的人權(quán)報告里。

用某位以色列情報人員的話來說，這些無辜的死難平民還可能被軍方貼上子虛烏有的政治標簽，然后被算進哈馬斯陣亡人員的名單。

“兼聽則明，偏聽則暗?！闭f起來，光用加沙方面的傷亡統(tǒng)計得出當?shù)厮劳隽似呷f平民的結(jié)論，在學(xué)術(shù)上確實不太嚴謹。

大家也希望看到以色列方面給出平民傷亡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

可惜的是，每當國際組織、各國記者問以色列要數(shù)據(jù)，他們那滿朝文武就開始支支吾吾，給不出個所以然來……

最后再多說幾句——

很多網(wǎng)友批評閻學(xué)通只關(guān)注加沙難民，不關(guān)心烏克蘭難民，“有選擇性失明的嫌疑”。

其實，他在今年的香山論壇上還真關(guān)心過烏克蘭問題。在“高端對話：局部沖突解決方式”分論壇上，他就和烏克蘭前外長克里姆金聊了不少內(nèi)容。

最新消息是，閻學(xué)通懟人的視頻已經(jīng)火到了海外。

Tiktok上，眾多同情加沙人民的網(wǎng)友都為閻教授的言論和勇氣點贊。

拿過艾美獎、皮博迪獎的美國名記者里克·桑切斯也表示自己相當欣賞閻的論點。

同時，這位大記者還調(diào)侃以色列：一邊標榜自己的情報系統(tǒng)是多么強大多么精準，另一邊又總在“剿匪”的時候意外打偏。

“以軍殺死的平民，好像總會擋在恐怖份子前面?！?/p>

這不是很奇怪嗎？

更奇怪的是，以軍還會攻擊領(lǐng)取食物的難民，對已經(jīng)報備過的PRCS救護車狂轟濫炸，甚至禁止嬰幼兒配方奶粉進入加沙——這是怕恐怖分子拿奶粉罐做武器嗎？

也別怪學(xué)者和記者說話直接、不留情面。

如果他們眼睜睜地看著霸凌者為非作歹，連句話都不敢說，那才真是有辱斯文。

還有，某些以色列高官公開說的話，難道不比學(xué)者懟人的話更粗鄙嗎？

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有2700個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：