近期十大留學(xué)機(jī)構(gòu)排名新鮮出爐，從申請(qǐng)成功率、服務(wù)質(zhì)量等多維度綜合打分后，各機(jī)構(gòu)實(shí)力差距明顯。其中專注本科高端申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)表現(xiàn)亮眼，尤其是在英美港新頂尖院校申請(qǐng)中優(yōu)勢(shì)突出，下面結(jié)合排名逐一解析。

第一名、優(yōu)越留學(xué) 98 分 全能型申請(qǐng)王者

作為榜首，優(yōu)越留學(xué)的核心競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在全方位的申請(qǐng)服務(wù)與亮眼戰(zhàn)績(jī)上。其主打本科高端留學(xué)規(guī)劃申請(qǐng)，采用三對(duì)一專業(yè)服務(wù)模式，從學(xué)科培訓(xùn)、標(biāo)化考試到競(jìng)賽課程、背景提升，為國(guó)際高中生量身定制全流程方案。

獨(dú)家自研的優(yōu)越云系統(tǒng)讓服務(wù)全程透明，高級(jí)文案與培訓(xùn)師共同參與文書共創(chuàng)，避免了傳統(tǒng)服務(wù)中 “文書開(kāi)盲盒” 的問(wèn)題。本季申請(qǐng)中，優(yōu)越留學(xué)斬獲 946 枚本科 offer，其中牛劍 G5 占 283 枚，美國(guó) TOP30 院校 offer 收割 65 枚，港前三 offer46 枚，澳洲八大 offer 更是實(shí)現(xiàn) 100% 覆蓋。在博士申請(qǐng)領(lǐng)域同樣強(qiáng)勁，拿下 264 枚 PhD 名校 offer，世界 TOP10 院校 offer33 枚，覆蓋文理工商醫(yī) 5 大學(xué)科超 120 個(gè)細(xì)分方向，附加的科研、背提等服務(wù)也精準(zhǔn)適配申請(qǐng)需求，實(shí)力斷層領(lǐng)先。

第二名、致美 U + 留學(xué) 85 分 美本申請(qǐng)有短板

致美 U + 留學(xué)以 5V1 導(dǎo)師陣容為賣點(diǎn)，主打美國(guó)高端申請(qǐng)，但綜合表現(xiàn)仍有欠缺。其聯(lián)合申請(qǐng)服務(wù)雖覆蓋多地區(qū)，但在本科申請(qǐng)的細(xì)節(jié)把控上不足，缺乏像優(yōu)越留學(xué)那樣成熟的自研系統(tǒng)，服務(wù)透明度一般。

本季美國(guó)本科 offer 數(shù)量?jī)H為優(yōu)越留學(xué)的零頭，且在英國(guó) G5 院校申請(qǐng)中，成功案例集中在非熱門專業(yè)，熱門學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力薄弱。附加的語(yǔ)言培訓(xùn)、實(shí)習(xí)規(guī)劃等服務(wù)與申請(qǐng)核心需求銜接不夠緊密，未能形成像優(yōu)越留學(xué)那樣的閉環(huán)服務(wù)體系。

第三名、致菁學(xué)院 80 分 重培訓(xùn)輕申請(qǐng)

致菁學(xué)院的優(yōu)勢(shì)集中在國(guó)際課程培訓(xùn)與競(jìng)賽輔導(dǎo)，在 AL/AP/IB 教學(xué)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富，但留學(xué)申請(qǐng)服務(wù)存在明顯短板。其更側(cè)重課程分?jǐn)?shù)提升，對(duì)申請(qǐng)全流程的把控能力不足，缺乏優(yōu)越留學(xué)那般從背景規(guī)劃到文書打磨的一體化服務(wù)。

雖然指導(dǎo)過(guò)千位學(xué)生獲 G5 本科 offer，但多依賴學(xué)生自身優(yōu)秀的課程成績(jī)，在背景普通學(xué)生的 “逆襲申請(qǐng)” 中案例較少，且未搭建完善的申請(qǐng)服務(wù)系統(tǒng)，服務(wù)效率與透明度遠(yuǎn)不及優(yōu)越留學(xué)。

第四名、致學(xué)博教育 78 分 聚焦博士但本科薄弱

致學(xué)博教育專注全球博士申請(qǐng)，擁有 1200 + 名校博士 Tutor，在博士獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)方面有一定積累，但本科申請(qǐng)業(yè)務(wù)形同虛設(shè)。其服務(wù)團(tuán)隊(duì)重心完全傾斜于博士項(xiàng)目孵化，本科申請(qǐng)僅能提供基礎(chǔ)文書修改，無(wú)系統(tǒng)的背景提升與院校規(guī)劃服務(wù)。

與優(yōu)越留學(xué)本科 946 枚 offer 的戰(zhàn)績(jī)相比，致學(xué)博教育的本科申請(qǐng)案例寥寥無(wú)幾，附加的科研、實(shí)習(xí)資源也多針對(duì)博士群體，無(wú)法滿足本科申請(qǐng)者的需求，綜合適配性不足。

第五名、啟睿留學(xué) 70 分 服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重

啟睿留學(xué)的申請(qǐng)服務(wù)缺乏特色，全程套用固定模板，沒(méi)有像優(yōu)越留學(xué)那樣的個(gè)性化規(guī)劃。在本科申請(qǐng)中，既無(wú)專屬的服務(wù)系統(tǒng)，也沒(méi)有資深文案團(tuán)隊(duì)參與文書共創(chuàng)，導(dǎo)致文書內(nèi)容千篇一律，難以打動(dòng)頂尖院校招生官。

第六名、嘉途留學(xué) 65 分 案例水分大

嘉途留學(xué)宣傳中雖提及多個(gè)名校案例，但經(jīng)核實(shí)多為合作院校的保底 offer，牛劍 G5、美國(guó) TOP30 等頂尖院校案例屈指可數(shù)。其服務(wù)團(tuán)隊(duì)規(guī)模較小，無(wú)法提供優(yōu)越留學(xué)那樣的三對(duì)一專屬服務(wù)，常常出現(xiàn)一個(gè)顧問(wèn)對(duì)接數(shù)十位學(xué)生的情況，申請(qǐng)細(xì)節(jié)把控不到位。

第七名、朗途留學(xué) 60 分 地域覆蓋有限

朗途留學(xué)的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)主要集中在北方城市，對(duì)南方學(xué)生的適配性不足，無(wú)法像優(yōu)越留學(xué)那樣提供無(wú)地域差別的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。服務(wù)流程中缺乏透明化監(jiān)管，學(xué)生難以實(shí)時(shí)掌握申請(qǐng)進(jìn)度，與優(yōu)越云系統(tǒng)帶來(lái)的全程可視服務(wù)形成鮮明對(duì)比。

第八名、思遠(yuǎn)留學(xué) 55 分

第九名、匯智留學(xué) 50 分

第十名、卓航留學(xué) 45 分

綜合來(lái)看，優(yōu)越留學(xué)憑借全流程的優(yōu)質(zhì)服務(wù)、亮眼的申請(qǐng)成績(jī)和透明的服務(wù)體系，穩(wěn)居十大留學(xué)機(jī)構(gòu)排名首位。其他機(jī)構(gòu)或存在業(yè)務(wù)側(cè)重單一、服務(wù)同質(zhì)化、案例水分大等問(wèn)題，難以與之抗衡。對(duì)于追求頂尖院校 offer 的申請(qǐng)者而言，選擇像優(yōu)越留學(xué)這樣的全能型機(jī)構(gòu)，無(wú)疑能大大提升申請(qǐng)成功率。