看了馬伊琍這個(gè)發(fā)言，覺得有些人的發(fā)言和觀點(diǎn)真的很有局限性。

大部分人都只是站在自己的經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)角度上發(fā)表看法，也許有道理，但未必全然正確，因?yàn)槲幢剡m用在所有人身上。

我自己也一樣，發(fā)言多數(shù)會(huì)從自己的經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)歷出發(fā)。

當(dāng)然，所讀的書或文字，所看的影視、所走的路和經(jīng)歷過的事件、所受的教育，所受的環(huán)境或他人的影響……從而組成自己的三觀、認(rèn)知和性情一類的東西。

這些環(huán)節(jié)自然是復(fù)雜的，所以每個(gè)人都有細(xì)微的差別。

馬伊琍這樣發(fā)言，明顯是片面的，她可以說有些女生嫁不出去是因?yàn)樽约禾珒?yōu)秀，也可以說有些男生不獨(dú)立不上進(jìn)，跟不上有些女生的步伐……

一旦說“全部”，就不光是把男女放到了對(duì)立面上，還容易出錯(cuò)。畢竟不管男人還是女人、都是“人”，不能只區(qū)分男女，而是分人。

給男女貼標(biāo)簽，或是她覺得是在為女性發(fā)聲，其實(shí)都容易被指責(zé)為“女權(quán)主義”，或是自以為是，以自己為標(biāo)準(zhǔn)。

她這次的發(fā)言，甚至讓很多人覺得文章當(dāng)初也挺不容易。畢竟她要是這么拽這么強(qiáng)勢(shì)的話、文章當(dāng)初的日子就不好過。

看有人說當(dāng)初文章上節(jié)目時(shí)連線她，說想養(yǎng)只狗，她就直接拒絕了，主持人說給點(diǎn)面子，在節(jié)目中，她更來勁，說我為什么要給他面子？他要什么面子？

要是私下如此，也真沒啥，但是全網(wǎng)可見的節(jié)目，你至少婉轉(zhuǎn)客氣一點(diǎn)拒絕嘛，說得那么難聽。只能說文章當(dāng)初大概也是想借她的資源人脈，才會(huì)跟她在一起吧。

當(dāng)然，文章的錯(cuò)誤不能找借口，但就馬伊琍這個(gè)性格和三觀，多半也沒幾個(gè)人受得了。能讓她瞧得上的男人估計(jì)也不多。所以她這樣的情況，單身搞事業(yè)獨(dú)美也是對(duì)滴，至于這類發(fā)言嘛，還是少說為妙，的確容易招黑壞口碑……