9月19日，新華社對上海綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱"上海綠捷"）的校園餐問題進行了報道，提出"總遭投訴卻屢屢中標？校園餐背后的貓膩該好好查查"的疑問。同日，采招網(wǎng)官方微博發(fā)布了上海綠捷近十年的中標信息。

通過分析上海綠捷2025年上海學校食堂餐飲服務中標信息，我們發(fā)現(xiàn)了一些值得關注的情況，可能存在需要進一步調查的現(xiàn)象。現(xiàn)將這些情況整理和公布如下：

一、 招標過程中值得關注的情況

以下現(xiàn)象的同時出現(xiàn)，超出了通常的理解范圍，值得有關部門關注：

情況1：同一專家組成員在同日評審多個存在競爭關系的項目

? 2025年8月19日，以印輝、沈宏慶、高丹、周松、金銀哲組成的5人專家小組，在同一天內參與了三個項目的評審工作：

? 上海市北海中學供餐服務項目

? 上海市第二中學學生食堂餐飲服務項目

? 上海市曹楊第二中學學生食堂餐飲服務項目

這一情況在時間安排上似乎存在難以解釋之處，建議關注評審過程是否符合規(guī)范。

情況2：專家與代理機構的合作關系較為固定

? 上海政采項目管理有限公司（代理47個項目）頻繁使用周松（15次）、陳蘊（12次）等專家

? 上海仲易達項目管理有限公司（代理31個項目）則經(jīng)常使用莊玉良、李震亞等專家

這種情況可能與通常的專家隨機抽取原則有所不同，值得關注。

情況3：招標信息存在不一致之處

? 序號3項目"上海市曹楊第二中學教職工供餐服務項目"的中標時間填寫為"20250731 20250820"，存在明顯誤差

二、 專家評審頻次值得關注

數(shù)據(jù)顯示，專家周松參與18個項目，陳蘊參與16個項目，楊慧偉參與14個項目。根據(jù)《政府采購評審專家管理辦法》，為保證評審質量，各地通常會對專家年度評審次數(shù)進行規(guī)范。如此高頻的參與度，可能影響評審質量。

三、 我們的建議

基于以上情況，我們建議上海有關部門可以關注以下幾個方面：

1. 招標程序是否規(guī)范

2. 專家評審機制是否健全

3. 招標過程是否透明公正

長期以來，上海部分家長反映上海綠捷提供的校園餐在食材新鮮度方面存在改進空間，有些學生選擇不用餐。近日有反映稱發(fā)現(xiàn)蝦仁變質，還有自媒體提到部分食材過期問題。

同為孩子家長，也作為鄉(xiāng)村兒童免費午餐發(fā)起人，我們也緊張關注上海學齡兒童的身心健康，我們真切希望孩子們能在學校享受到安全、健康的午餐，支撐他們正在發(fā)育的身心。

作為公民，我們認為應當依法反映可能存在的問題，自覺維護法治。上海綠捷校園餐中標事項是否存在問題，懇請建議由相關部門依法進行調查核實。