作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

聲明：本文內(nèi)容均來自于權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文章標(biāo)注了文獻(xiàn)來源和截圖，請悉知。

劇中畫面

由全智賢新劇《暴風(fēng)圈》引發(fā)的辱華風(fēng)波可謂是越鬧越大，目前已有多家國內(nèi)權(quán)威媒體都選擇對此事做出了相關(guān)報道，而隨后便是全智賢某中國服裝品牌廣告拍攝被取消的消息傳來。

面對這一結(jié)果一眾國內(nèi)觀眾無不拍手叫好，紛紛表示這就是一邊吃著中國的飯一邊又選擇砸中國碗的下場。

可令人沒有想到的是，全智賢的這一輪辱華風(fēng)波不僅在我國引發(fā)了高度關(guān)注，同樣還在韓國國內(nèi)也爆發(fā)了不小的爭論。

其中就連韓國誠信女子大學(xué)的一名教授都忍不住站出來發(fā)聲，只不過這名韓教授雖然承認(rèn)了全智賢涉嫌辱華，但卻沒有絲毫悔改之意，甚至還轉(zhuǎn)過頭來指責(zé)中國觀眾是在偷看！

那這究竟是怎么一回事呢？隨著超30家韓媒都陸續(xù)報道了此事，這一事件又迎來了怎樣的發(fā)展？

韓媒倒打一耙

全智賢的新劇究竟哪里辱華了

全智賢近幾年來的新劇口碑，基本上都只能用反響平平去形容，但這一次的新劇《暴風(fēng)圈》，卻在還未開播時就引發(fā)了不小的關(guān)注。

畢竟這部《暴風(fēng)圈》可是由迪士尼牽頭的年度大劇，在一共只有9集的基礎(chǔ)上卻一度豪擲了700 億韓元去進(jìn)行拍攝。

而跨越兩百多個國家取景的相關(guān)宣傳，也是更加增添了觀眾對這部新劇的期待。

評分驟減

最重要的是《暴風(fēng)圈》的題材也非常新穎，在涉及了眾多虛構(gòu)政治元素的情況下，全智賢這一次在劇中飾演的角色身份為一名外交官。

其丈夫的身份則更加不一般，是一名以推進(jìn)朝韓統(tǒng)一為己任的韓國總統(tǒng)候選人。

但奈何這一志愿太過驚人而遭到了劇中反派的刺殺，這也就引出了全智賢戲份展開，即接替丈夫的重?fù)?dān)繼續(xù)競選總統(tǒng)。

劇中畫面

不得不說單單只看這部分介紹，全智賢的這部新劇確實有著不小的潛力，可最終引發(fā)極大爭議的，恰恰是源自于這部劇的題材過于敏感。

劇中全智賢的身份既然是一名韓國總統(tǒng)的候選人，那注定將會有同各國代表周旋的劇情，其中自然也包括著與中國相關(guān)的內(nèi)容。

原本這部分劇情只要正常展開的話，那《暴風(fēng)圈》這部新劇自然不會引發(fā)國內(nèi)的觀眾的反感，

但是能想到的是當(dāng)劇中大連的鏡頭出現(xiàn)之后，映入眼簾的竟然會是一片臟亂差的焦棚戶區(qū)。

劇中畫面

除此之外畫面中的建筑與廣告也完全脫離了現(xiàn)實，要知道其他國家在劇中的形象可都是非常現(xiàn)代的，只有中國是發(fā)展明顯落后的樣子，甚至用的大多還都是繁體字！

而這樣直觀的丑化我國還只是開胃小菜，劇中全智賢的臺詞竟然也都在質(zhì)疑中國為什么會偏好戰(zhàn)爭。

要知道我國的大國形象向來是偏好和平的，無論怎么說也都不會和“偏好戰(zhàn)爭”這四個字聯(lián)系在一起。

劇中畫面

可等到劇中全智賢找到中方大使后，劇中的大使甚至還一再表明了中國會參戰(zhàn)的可能，這樣的一段劇情體現(xiàn)，實在不知道《暴風(fēng)圈》要表達(dá)些什么。

值得一提的是，有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)劇中的美國白宮，還存在著一塊帶有五角星圖案的紅色地毯，這一點也被指出是存在別有用心。

但需要注意的是，現(xiàn)實中的美國白宮也同樣有著這樣一塊地毯，所以有關(guān)于地毯的別有用心倒還真不是劇組刻意去體現(xiàn)的。

劇中畫面

愈演愈烈的辱華風(fēng)波

不過除了帶有五角星圖案的紅色地毯以外，《暴風(fēng)圈》這部新劇其他有關(guān)于我國的表述，的確存在著一定的錯誤暗示。

且在相關(guān)的輿論爭議不斷發(fā)酵之下，人民文娛也是親自下場點名了《暴風(fēng)圈》，指出這部劇中存在著的不適的臺詞、人物形象和城市場景，明顯會扭曲我國愛好和平的基本理念。

對此人民文娛直接指出《暴風(fēng)圈》夾帶私貨，這甚至已經(jīng)不是簡單的冒犯，而是憑借著扭曲輸出去對現(xiàn)實的肆意篡改。

而眼見全智賢這部新劇《暴風(fēng)圈》所引發(fā)的辱華風(fēng)波愈演愈烈，有報道也是提到全智賢的一則涉及中國服裝品牌廣告拍攝臨時被取消。

這樣的消息傳來，不管是我國還是韓國，普遍都認(rèn)為這是全智賢辱華風(fēng)波所造成的直接后果。

但面對這一說法，全智賢的個人工作室第一時間就做出了澄清，指出相關(guān)合作早已在此前就宣布終止，與近期的相關(guān)傳聞并沒有關(guān)系。

需要注意的是，全智賢的個人工作室本可以借此去為新劇的相關(guān)爭議做出澄清，但相對于這一做法，全智賢的個人工作室僅僅只是關(guān)閉了評論區(qū)，試圖通過冷處理還回應(yīng)此事。

面對全智賢以及相關(guān)劇組始終沒有做出道歉或者是修改的做法，韓國誠信女子大學(xué)的徐敬德教授倒是先一步忍不住了。

這位教授直接指出，中國觀眾在觀看《暴風(fēng)圈》后，所發(fā)表的任何個人意見都是自由的，但自身的偷看行為卻是不能忽視的。

韓國教授言論

畢竟《暴風(fēng)圈》并沒有在中國上映，這也就意味著中國觀眾只能通過第三方平臺去觀看。

那按照這位教授的言論，是否所有不在中國上映的影視劇，都可以光明正大的去夾帶私貨呢？

而眼見這位教授的言論引發(fā)了不小的關(guān)注，韓國國內(nèi)的一眾媒體就像是終于找到了突破口一樣，紛紛選擇了采取這位教授的言論去進(jìn)行報道。

在三十多家韓國媒體的報道幾乎都保持同樣的說法下，《暴風(fēng)圈》的辱華事件像是反倒成為了中國觀眾偷看事件一樣。

一眾韓媒的報道

結(jié)語

但韓國一眾媒體似乎忘了，單單是在涉及“偷”的這一方面，韓國顯然才是最熟練的那一個。

特別是就近幾年來的表現(xiàn)來說，韓國偷的東西難道還少嗎？

所以模糊此事的重點顯然是沒有任何作用的，這一點不僅是韓國一眾媒體需要認(rèn)清現(xiàn)實，《暴風(fēng)圈》的劇組與全智賢也同樣應(yīng)該如此。

圖源網(wǎng)絡(luò)