近日，一位叫“王扁”的博主，靠模仿明星王源的wink動(dòng)作走紅。數(shù)據(jù)顯示，“王扁”視頻平臺(tái)賬號(hào)近30日漲粉19.3萬，該賬號(hào)60s+視頻預(yù)估報(bào)價(jià)為40元。另外，“王扁”關(guān)聯(lián)的另一個(gè)賬號(hào)“UFO-王扁”近30日漲粉16.52萬。該賬號(hào)1至20s、21至60s、60s視頻預(yù)估報(bào)價(jià)均為10元。對(duì)此，法律人士指出，模仿明星行為本身未必構(gòu)成侵權(quán)，但若以營利為目的或內(nèi)容帶有貶低、侮辱性質(zhì)，則存在較高法律風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)友：為接受打賞“合規(guī)”開設(shè)2個(gè)賬號(hào)

9月25日凌晨，“王扁”在社交平臺(tái)發(fā)布致歉視頻，他表示，自己來自農(nóng)村，可能意外有一點(diǎn)小起色，希望可以盡自己微薄之力幫助有需要的人。如果有農(nóng)村代銷的可以免費(fèi)宣傳，以后一定傳播正能量，給大家?guī)須g樂。部分網(wǎng)友懷疑“王扁”的道歉動(dòng)機(jī)究竟是真心致歉還是迫于輿論壓力，或者是為了更好地?zé)o底線圈錢。

據(jù)九派新聞消息，其社交賬號(hào)“王扁”擁有21.9萬粉絲，另有“UFO-王扁”賬號(hào)50.1萬粉絲。在其評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友說，一個(gè)賬號(hào)只用來模仿但是關(guān)閉禮物打賞功能，而另一個(gè)賬號(hào)開設(shè)打賞功能卻不進(jìn)行模仿，此操作可規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，如若起訴，博主可稱自己并未盈利，而盈利的賬號(hào)卻沒有模仿，處于無法選中狀態(tài)。

此前，“王扁”曾現(xiàn)身王源演唱會(huì)現(xiàn)場，并發(fā)布視頻稱：“坐了10個(gè)小時(shí)綠皮火車來到南昌，希望來到偶像現(xiàn)場支持自己的偶像?！边@次高調(diào)現(xiàn)身王源演唱會(huì)被視為又一次“博取流量”之舉，現(xiàn)場目擊者稱，其出現(xiàn)引起了部分王源粉絲的側(cè)目與不滿。

真能規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？

律師：如侵權(quán)屬實(shí)，可追責(zé)

瀟湘晨報(bào)記者就此事咨詢了知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建，付建認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開他人的肖像。若該網(wǎng)紅在惡搞模仿中大量使用王源的形象，即使是模仿也可能構(gòu)成對(duì)王源肖像權(quán)的侵犯，而不論其是否通過該賬號(hào)直接獲利，只要存在侵權(quán)事實(shí)，王源就有權(quán)追究其法律責(zé)任；如果模仿行為帶有貶低、侮辱性質(zhì)，損害了王源的名譽(yù)，構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。即使是不盈利的賬號(hào)進(jìn)行惡搞模仿，只要造成了名譽(yù)受損的后果，就需承擔(dān)民事責(zé)任，盡管是2個(gè)賬號(hào)，也很難通過這種方式逃脫法律責(zé)任。

追捧“山寨”是對(duì)“原版”的霸凌

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能成為“明星瑣事專場”

極目新聞表示，法律專業(yè)人士說得很清楚，即便沒有直接獲利，只要存在侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等事實(shí)，權(quán)利人就有權(quán)追責(zé)。“王扁”發(fā)視頻稱，宣布要回歸原始工作。這種“及時(shí)撤退”的舉動(dòng)，說明其本人也意識(shí)到自身行為存在法律風(fēng)險(xiǎn)，打算見好就收。殊不知，侵權(quán)痕跡已經(jīng)難以抹去，眾多粉絲和網(wǎng)友都在社交平臺(tái)上呼吁王源維權(quán)，也可見，山寨終究是山寨，模仿得怎么用力，也難掩內(nèi)在的空洞和虛偽。

網(wǎng)紅在短視頻平臺(tái)上靠模仿明星起號(hào)賺錢，早已不是新鮮事?！皠⒁环啤敝毖宰约壕褪遣鋭⒁喾频臒岫龋奥构笨磕７侣龟先α艘淮蟛ǚ壑蟾拿粤⑸筋^，“四川芬達(dá)”惡搞楊坤遭起訴，“汪小峰”冒用汪峰名義開演唱會(huì)被索賠……這些模仿者大多抱著“我蹭我有理”的態(tài)度，將明星的知名度當(dāng)作自己的“搖錢樹”，認(rèn)為靠一張相似的臉、做幾個(gè)模仿的動(dòng)作就能賺錢，是自己的本事，還覺得明星作為大人物，不該跟普通人計(jì)較，把“雙標(biāo)”和“道德綁架”玩到了極致。

很多人或許覺得，明星模仿秀一直都有，長得像明星也是種天賦，大家只是娛樂一下，無傷大雅。這種想法，其實(shí)是選擇性地?zé)o視了這一行為背后潛藏的法律風(fēng)險(xiǎn)與道德爭議。在流量與利益直接掛鉤的當(dāng)下，模仿和惡搞明星來博取關(guān)注，很難擺脫牟利嫌疑。況且，現(xiàn)在整形技術(shù)成熟，AI換臉更是泛濫成災(zāi)，“明星臉”越來越多，賽道擁擠而導(dǎo)致亂象叢生，各路山寨明星蹭著明星的熱度，大搞低俗、擦邊，傳播虛假八卦，熱聊明星私事，銷售假冒偽劣商品，將網(wǎng)絡(luò)空間搞得烏煙瘴氣。

過度模仿明星牟利，一旦越界，就是侵權(quán)。模仿者使用與明星相似的外貌或聲音，并且有意或無意地導(dǎo)致公眾混淆，誤以為是明星本人，這可能涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)或姓名權(quán)。如果模仿者在表演中未經(jīng)授權(quán)使用明星的原創(chuàng)作品，則可能侵犯著作權(quán)。通過夸大、歪曲表演等方式丑化明星形象，涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。利用網(wǎng)友對(duì)明星的獵奇心理吸引流量賣貨，有悖于誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。部分山寨明星代言和推薦的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量參差，導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)困難。可以說，這種行為本身就是在違法邊緣瘋狂橫跳，滋生出的問題和風(fēng)險(xiǎn)不勝枚舉。

即便不談法律問題，山寨明星瘋狂斂財(cái)也絕不是什么好現(xiàn)象?？坎鋭e人的熱度和名氣賺錢，其實(shí)就是一種不勞而獲，尤其是惡搞式的模仿，不僅對(duì)明星本人沒有絲毫尊重，而且還會(huì)擾亂文化和經(jīng)濟(jì)生態(tài)，助長一種“只要找到捷徑，就能名利雙收”的歪風(fēng)邪氣。

很多網(wǎng)友追捧關(guān)注這些山寨明星，或許只是為了圖個(gè)樂子，其實(shí)是變相助推了這種不良風(fēng)氣。部分山寨明星為博眼球，刻意夸張模仿原明星缺點(diǎn)或爭議行為，甚至加入低俗內(nèi)容，拉低公眾審美水準(zhǔn)，甚至助推形成網(wǎng)絡(luò)暴力。明星作為公眾人物，雖需承受一定輿論監(jiān)督壓力，也有一定的容忍義務(wù)，但這種“明星就是商品，可以隨便罵”的心態(tài)，助長了極端化的情緒宣泄，破壞了理性的公共討論環(huán)境，也可能對(duì)明星本人的心理健康造成實(shí)質(zhì)性的傷害。

要遏制這種不良現(xiàn)象，需要多方合力、多措并舉：首先，網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上享受樂趣時(shí)，也不能丟棄理性判斷，不要盲目追捧山寨明星，更要拒絕成為其牟利工具；其次，平臺(tái)也應(yīng)盡到審核義務(wù)和監(jiān)管責(zé)任，建立違規(guī)主播信用懲戒機(jī)制，對(duì)侵權(quán)投訴及時(shí)響應(yīng)；再次，有關(guān)部門要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，引導(dǎo)社會(huì)形成抵制山寨的風(fēng)氣；此外，明星自身也應(yīng)像楊坤、汪峰那樣積極主動(dòng)維權(quán)，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，也要避免導(dǎo)致粉絲群體對(duì)立，掀起網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。

優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容、踏實(shí)的創(chuàng)作心態(tài)，才是文化發(fā)展的核心動(dòng)力?？v容和追捧山寨明星本質(zhì)上是在打擊原創(chuàng)。當(dāng)我們對(duì)山寨模仿者的流量狂歡習(xí)以為常時(shí)，受傷的不僅是被模仿的明星，更是整個(gè)文化創(chuàng)作生態(tài)。唯有守住法律與道德的邊界，拒絕為山寨買單，才能讓各領(lǐng)域真正的“明星”綻放光芒。

紅網(wǎng)評(píng)論道，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為信息傳播的關(guān)鍵樞紐，在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)建設(shè)中扮演著至關(guān)重要的角色。這些平臺(tái)不僅是信息交流的載體，更是價(jià)值觀傳播的重要陣地，對(duì)社會(huì)輿論走向和公眾認(rèn)知有著深遠(yuǎn)影響。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)，極大地豐富了人們的信息獲取和社交互動(dòng)方式。

然而，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不是明星的后花園，“明星=流量”是一種不良的價(jià)值觀導(dǎo)向。營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間，必然要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)壓實(shí)責(zé)任，健全信息審核機(jī)制，嚴(yán)格篩選發(fā)布內(nèi)容。對(duì)于涉及低俗、虛假、炒作類信息內(nèi)容，要及時(shí)過濾和清理。算法推薦上，也不能單純以流量為導(dǎo)向，應(yīng)注重內(nèi)容的質(zhì)量和價(jià)值，多推送積極健康、富有內(nèi)涵的內(nèi)容，引導(dǎo)人們關(guān)注有意義的話題。同時(shí)，強(qiáng)化賬號(hào)運(yùn)營管理，打擊惡意營銷、刷量控評(píng)等違規(guī)行為，維護(hù)公平有序的網(wǎng)絡(luò)空間傳播秩序。

網(wǎng)絡(luò)空間是億萬民眾共同的精神家園，天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是人們的共同期待。我們唯有攜手同心，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間健康發(fā)展，才能讓網(wǎng)絡(luò)成為傳播正能量、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的重要工具。（伍世豪）

綜合自 | 極目新聞、封面新聞、瀟湘晨報(bào)、紅網(wǎng)、河北新聞網(wǎng)、九派新聞等