最近，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也透露自己的下臺(tái)的消息，并且開出了一個(gè)條件，那就是只有俄烏沖突結(jié)束之后，自己才會(huì)選擇下臺(tái)，而與此同時(shí)，澤連斯基還透露了一個(gè)事實(shí)。最近，澤連斯基出席了第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)，他在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了發(fā)言時(shí)表示，烏克蘭要開放武器出口，向其他國(guó)家出售經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)化檢驗(yàn)的武器。

而烏克蘭前線吃緊，澤連斯基卻大手一揮，要出口實(shí)戰(zhàn)化武器裝備，目前俄烏沖突中武器彈藥消耗也比較大，西方的彈藥已經(jīng)供應(yīng)不足，都在加大馬力去生產(chǎn)，而烏克蘭卻還在想著出口武器，原因也有幾方面。

澤連斯基要出口實(shí)戰(zhàn)化武器裝備

澤連斯基美其名曰是恢復(fù)有效國(guó)際合作，向伙伴證明烏克蘭武器的可靠性。但真實(shí)目的很簡(jiǎn)單，就是要賺錢。畢竟大炮一響黃金萬(wàn)兩，而這些錢不僅應(yīng)用于烏軍，很有可能給美國(guó)還貸款，畢竟用特朗普的話說(shuō)，對(duì)烏克蘭的資金和武器援助，不借的而不是給的，所以烏克蘭現(xiàn)在是債務(wù)纏身，澤連斯基身在其位，也不得不為這件事考慮。畢竟無(wú)論和俄方是打還是談，都有需要用到美國(guó)的時(shí)候。

看得出來(lái)，也難怪俄烏沖突中，烏克蘭進(jìn)展不順利，原來(lái)還在想著出售武器賺錢。而另一個(gè)值得注意的是，這次澤連斯基公開表示要賣武器，頭一號(hào)買家，就選擇了菲律賓。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》援引烏克蘭媒體報(bào)道，烏克蘭和菲律賓即將談成一些合作，菲律賓將引進(jìn)烏克蘭的自殺無(wú)人艇，而且預(yù)計(jì)今年年底前就能夠簽署協(xié)議。

圖為俄烏戰(zhàn)場(chǎng) 資料圖

報(bào)道稱，澤連斯基在去年6月，就突訪了菲律賓并與總統(tǒng)馬科斯會(huì)談，雙方承諾加強(qiáng)雙邊合作，為后續(xù)防務(wù)談判奠定基礎(chǔ)。

近期動(dòng)態(tài)顯示，烏克蘭確實(shí)正在按照計(jì)劃推進(jìn)，烏駐菲律賓大使尤利婭·費(fèi)迪夫透露，兩國(guó)計(jì)劃在今年10月前，簽署國(guó)防合作諒解備忘錄，烏克蘭高級(jí)代表團(tuán)將訪問馬尼拉，重點(diǎn)推進(jìn)自殺式無(wú)人艇的引進(jìn)協(xié)議。

此次合作的核心裝備，就是烏克蘭在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中屢立戰(zhàn)功的Magura V5和“海寶貝”無(wú)人艇：Magura V5長(zhǎng)5.5米，重約1噸，航程可達(dá)833公里，有效載荷320千克，曾成功擊傷俄軍登陸艦和油輪。而“海寶貝”配備860千克彈頭，采用超視距通信技術(shù)，曾用于攻擊克里米亞大橋。烏克蘭方面強(qiáng)調(diào)這些武器具備隱蔽性強(qiáng)、威脅性大、靈活性高等特點(diǎn)，尤其擅長(zhǎng)集群協(xié)同作戰(zhàn)。

這也正驗(yàn)證了澤連斯基那句話，武器經(jīng)過“實(shí)戰(zhàn)化檢驗(yàn)”，而這次在聯(lián)合國(guó)的演講，當(dāng)著世界各國(guó)的面，毫無(wú)疑問是在推銷烏克蘭武器。

烏克蘭無(wú)人艇 資料圖

而烏克蘭在前線裝備消耗巨大的情況下，仍堅(jiān)持出口武器，核心動(dòng)機(jī)還是在于緩解軍工產(chǎn)業(yè)鏈的資金危機(jī)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已打了3年半，烏克蘭國(guó)防工業(yè)面臨生產(chǎn)資金短缺和產(chǎn)能壓力，通過出口實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的裝備，換取外匯，能夠進(jìn)一步反哺急需的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)線或高精尖技術(shù)研發(fā)。

而對(duì)于菲律賓來(lái)說(shuō)，此次轉(zhuǎn)向?yàn)蹩颂m，而非傳統(tǒng)盟友美國(guó)采購(gòu)武器，也說(shuō)明了想要尋求低成本、高效能的“非對(duì)稱作戰(zhàn)手段”，菲方也是看到了以小博大的效果，想將烏克蘭無(wú)人艇的黑海戰(zhàn)例搬到南海上來(lái)，希望用這些裝備彌補(bǔ)菲律賓傳統(tǒng)海軍力量的不足。雖然買烏克蘭武器能夠節(jié)省成本，但現(xiàn)實(shí)可能會(huì)讓菲律賓失望，原因有幾方面，

特朗普和澤連斯基 資料圖

其一，南海與黑海畢竟環(huán)境差異明顯，南海面積更廣、風(fēng)浪更大，且航道復(fù)雜，無(wú)人艇的續(xù)航力和隱蔽性可能大打折扣，菲方若用，就是活靶子。而且烏克蘭無(wú)人艇在黑海的成功，得益于特定條件，封閉海域風(fēng)浪較小，利于小型半潛艇活動(dòng)，當(dāng)時(shí)俄軍戰(zhàn)爭(zhēng)初期，反制手段也不足，且黑海艦隊(duì)防御體系存在漏洞，才導(dǎo)致烏軍得手，現(xiàn)在反而沒聽說(shuō)烏克蘭取得多大戰(zhàn)果了。

其二，此類裝備的局限性明顯，對(duì)手只要通過電子干擾、導(dǎo)航劫持等手段就能直接反制，無(wú)人艇依賴通信中繼，在復(fù)雜電磁環(huán)境下易失聯(lián)。更關(guān)鍵的是，俄羅斯已發(fā)展出多層次防御體系，包括直升機(jī)巡邏、無(wú)人機(jī)偵測(cè)、艦炮攔截及源頭打擊生產(chǎn)設(shè)施，大幅壓縮了無(wú)人艇的生存空間。

若菲律賓將無(wú)人艇用于南海挑釁，我們完全可能借鑒俄軍經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建以空中打擊為主、水面攔截為輔的應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)，使菲方的“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”難以兌現(xiàn)。還是那句話，中小國(guó)家試圖利用“非對(duì)稱武器”，尋求安全突破，但技術(shù)優(yōu)勢(shì)，必須與戰(zhàn)略環(huán)境匹配，否則難免形成“橘生淮北為枳”的結(jié)局。