8月底，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特突然放話，說全球99%的高端芯片都集中在臺(tái)灣制造，這簡(jiǎn)直讓美國(guó)面臨一場(chǎng)堪比1973年阿拉伯石油禁運(yùn)的國(guó)家安全危機(jī)。

他還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)必須趕緊“去風(fēng)險(xiǎn)化”，不然就麻煩大了。

更絕的是，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克也跟著湊熱鬧，話里話外都在暗示，美國(guó)得把臺(tái)積電這塊“肥肉”攥到自己手里，搞得臺(tái)灣媒體都吐槽說，這不明擺著是想把臺(tái)積電變成“美積電”嗎？

回想起來，特朗普當(dāng)年還笑話臺(tái)灣只是“筆尖大的地方”，現(xiàn)在倒好，臺(tái)灣突然成了美國(guó)眼里的“絆腳石”。

說實(shí)在的，特朗普時(shí)代，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度可以說是“若即若離”，特朗普本人甚至在第一個(gè)任期內(nèi)公開說臺(tái)灣小得不值一提。

畢竟，美國(guó)的心思全放在和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)上，覺得芯片這種高科技東西，隨時(shí)能找替代品。

可到了2025年，情況大變樣，中國(guó)在芯片自主研發(fā)上突飛猛進(jìn)，比如中芯國(guó)際已經(jīng)開始量產(chǎn)5納米芯片，雖然和臺(tái)積電還有差距，但勢(shì)頭猛啊。

美國(guó)這才慌了神，貝森特和盧特尼克的言論，表面上是談國(guó)家安全，骨子里透著一股“霸權(quán)焦慮”。他們覺得，控制臺(tái)積電就能掐住中國(guó)脖子。

可這算盤打得太響了，反而暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略誤判。

說到底，美國(guó)這種“去風(fēng)險(xiǎn)化”就是保護(hù)主義換了個(gè)馬甲。

回想1973年石油危機(jī)，美國(guó)吃了虧后拼命搞戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，但現(xiàn)在芯片危機(jī)能照搬嗎？難！

芯片產(chǎn)業(yè)鏈比石油復(fù)雜多了，它需要全球分工，臺(tái)灣的臺(tái)積電能起來，靠的是幾十年積累的技術(shù)和人才，不是美國(guó)一句話就能搬走的。

盧特尼克說“收歸美積電”，聽起來霸氣，實(shí)則可能適得其反。

比如，2025年初臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州的工廠就爆出問題，當(dāng)?shù)毓と思寄芨簧?，成本飆高，這說明硬搶技術(shù)只會(huì)拖慢效率。

美國(guó)這么干，不排除會(huì)逼得盟友離心離德，畢竟，歐洲和日韓也在搞芯片自主，他們?cè)敢馊犆绹?guó)的嗎？恐怕未必。

更深層看，美國(guó)這是把自己逼進(jìn)了“零和游戲”的陷阱。

特朗普第二個(gè)任期以來，繼續(xù)吹噓美國(guó)優(yōu)先，反而讓中國(guó)找到了反擊空隙。

中國(guó)這幾年默默搞“芯片自立”，投資上千億搞研發(fā)，2025年數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)芯片自給率已沖到40%左右，雖然還依賴臺(tái)灣，但差距在縮小。

美國(guó)突然高調(diào)施壓臺(tái)灣，意味著他們低估了中國(guó)的耐性。

中國(guó)一貫主張和平解決臺(tái)灣問題，但美國(guó)這么一鬧，反倒給了中國(guó)理由加速“去美國(guó)化”。

再說，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的重視，突然從“筆尖”變成“絆腳石”，這反差太大了點(diǎn)。

特朗普要是真承認(rèn)失算，那也不奇怪，因?yàn)樗翘住敖灰资酵饨弧痹趶?fù)雜地緣政治里根本玩不轉(zhuǎn)。

臺(tái)灣問題涉及中國(guó)核心利益，美國(guó)想拿來當(dāng)牌打，最終可能搬石頭砸自己的腳。

更直白地說，美國(guó)現(xiàn)在的焦慮癥，根源是沒看清多極化趨勢(shì)，世界早不是美國(guó)一家說了算，硬搞對(duì)抗，只會(huì)讓危機(jī)從芯片蔓延到其他領(lǐng)域。

你們發(fā)現(xiàn)沒？在美國(guó)吵吵嚷嚷的時(shí)候，中國(guó)反而異常安靜。

這種“沉默是金”的策略，才是真正的神來之筆。

中國(guó)從沒像美國(guó)那樣大張旗鼓談芯片戰(zhàn)爭(zhēng)，而是悄悄布棋，比如通過“一帶一路”拉攏發(fā)展中國(guó)家共建供應(yīng)鏈。

其實(shí)，中國(guó)對(duì)付美國(guó)芯片圍堵，用的其實(shí)是“農(nóng)村包圍城市”的老智慧。

別看美國(guó)嚷嚷得兇，中國(guó)早在背后搞了多手準(zhǔn)備，一是加大科研投入，2025年高校芯片專利申報(bào)量漲了20%；二是拓展替代市場(chǎng)，像和歐洲搞聯(lián)合研發(fā)，繞開美國(guó)制裁。

貝森特說芯片危機(jī)堪比石油禁運(yùn)，但中國(guó)壓根不慌，因?yàn)槲覀兦宄?strong>芯片不是石油，技術(shù)可以擴(kuò)散，時(shí)間在中國(guó)這邊。

舉個(gè)例子，華為2024年推出的國(guó)產(chǎn)芯片手機(jī)，雖然性能稍遜，但用戶口碑不錯(cuò)，這說明中國(guó)市場(chǎng)能自我消化。

美國(guó)想用臺(tái)灣要挾中國(guó)，不排除會(huì)激發(fā)中國(guó)更快的創(chuàng)新，就像當(dāng)年蘇聯(lián)逼出美國(guó)的太空計(jì)劃一樣。

更絕的是，中國(guó)把臺(tái)灣問題上升到“主權(quán)紅線”，美國(guó)越插手，中國(guó)反而越團(tuán)結(jié)內(nèi)部。

特朗普要是聰明點(diǎn)，就該看出這是中國(guó)的“陽謀”——中國(guó)沒阻止美國(guó)說話，但用行動(dòng)告訴世界：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，芯片合作可以談，但主權(quán)沒得商量。

2025年9月，中國(guó)外交部就淡淡回應(yīng)說“合作共贏才是正道”。

對(duì)比美國(guó)的焦躁，中國(guó)的此番淡定反而賺了同情分，很多發(fā)展中國(guó)家覺得美國(guó)太霸道，轉(zhuǎn)而挺中國(guó)。

全世界都看得明白，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)把危機(jī)扣在臺(tái)灣頭上，有點(diǎn)轉(zhuǎn)移視線的嫌疑。

美國(guó)真正的問題可能是內(nèi)耗，兩黨斗爭(zhēng)、通脹高企，芯片只是替罪羊。

也因此，無論是要求臺(tái)積電赴美設(shè)廠，還是試圖以資本方式獲取回報(bào)，都難以在短期內(nèi)改變?nèi)虬雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)的格局。

而臺(tái)灣民眾和企業(yè)必須盡早認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，別等到臺(tái)積電在未來徹底變成“美積電”、“臺(tái)獨(dú)”謊言徹底破產(chǎn)，那時(shí)才是真正的絕人之路。