老話常說，輿論是把雙刃劍，你可以靠它賣慘、博同情，但它也會(huì)想一把鋒利的“刀”刺向自己，其中崔麗麗就是一個(gè)典型的案例。

一開始崔麗麗的第一審判決下來之后，不少網(wǎng)友都同情她的遭遇，也為她老公的鼎力支持而感動(dòng)。

可隨著事情的持續(xù)發(fā)展，大幅度在互聯(lián)網(wǎng)上引起糾紛，接受多個(gè)媒體報(bào)道采訪之后，輿論竟然反轉(zhuǎn)了。

之前那些支持崔麗麗的網(wǎng)友，竟然成了一把鋒利的劍正中她的眉心，而且還扒出了一些蛛絲馬跡，讓這水變得更加渾濁.....

全國首例“性侵工傷認(rèn)定”案

提起崔麗麗的事件，相信很多網(wǎng)友在社交媒體上也或多或少看到了一些報(bào)道，為了方便大家的理解，我簡(jiǎn)單介紹幾句事情的過程。

根據(jù)官媒報(bào)道顯示，這個(gè)事情是發(fā)生在兩年前，作為公司高管的崔麗麗跟隨老板王某，從天津來到杭州出差。

在工作中最常見的就是應(yīng)酬，而他們此行的目的也是為了談成一個(gè)合作，酒足飯飽后，意外就發(fā)生了。

當(dāng)天晚上崔麗麗喝醉了，被老板王某帶回了酒店，在酒精的“催眠”下，一時(shí)亂意情迷就做出了違法的事情。

成年人懂的都懂，一時(shí)間該發(fā)生的，不該發(fā)生的反正最后都發(fā)生了，直到第二天早上崔麗麗從老板屋子里面醒來之后，天塌了。

根據(jù)崔麗麗的說法是，她第二天醒來是在老板的房間里面，這時(shí)候她已經(jīng)完全想不起來昨天發(fā)生了什么。

看著眼前的一切，崔麗麗還算冷靜的追問老板王某是怎么一回事，老板的說法是因?yàn)榉块T打不開，害怕出現(xiàn)啥意外，就將她帶回了自己的屋。

一開始面對(duì)這樣的說辭，崔麗麗心里雖然有很多疑問，但她還是選擇相信了自己的老板，沒有在追問下去。

原以為這件事情就這樣到此為止，從此也不再提起，可事情在10天之后，出現(xiàn)了意想不到的反轉(zhuǎn)。

當(dāng)時(shí)不知道出于什么原因，崔麗麗獨(dú)自一人又再次來到了涉事的酒店，調(diào)取了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控，而這也成了關(guān)鍵性的證據(jù)。

在監(jiān)控中，老板王某在抱著崔麗麗回到酒店的時(shí)候，沒有絲毫猶豫直接走進(jìn)了自己的房間，這跟他當(dāng)時(shí)的說法截然相反。

后來崔麗麗就搜集不少證據(jù)，直接將王某告上了法庭，最后關(guān)于這起“老板對(duì)女員工實(shí)施不法行為”的事情，也被公之于眾。

當(dāng)事情在全網(wǎng)曝光之后，就直接引起了全國網(wǎng)友的關(guān)注，不少人同情崔麗麗的遭遇，還佩服她的勇氣。

互聯(lián)網(wǎng)上的輿論，幾乎是一邊倒的要求法律一定要還受害者一個(gè)公道，嚴(yán)懲這個(gè)作惡者王某，讓他付出代價(jià)。

一開始在審判的過程中，崔麗麗也怕自己不會(huì)勝訴，畢竟因?yàn)樵谧约罕恍郧趾鬀]有及時(shí)報(bào)警的原因，已經(jīng)丟失了生物證據(jù)。

這是很關(guān)鍵的一點(diǎn)可能會(huì)影響后面的判決，好在后來有一份關(guān)鍵的錄音，證明崔麗麗是經(jīng)過反抗的，一句“不要”，違背了婦女意愿。

后來杭州警方的行動(dòng)相當(dāng)迅速，在經(jīng)過前后審查之后，在2024年的4月份因?yàn)閺?qiáng)奸罪被判處有期徒刑四年。

人也抓了，事也解決了，按道理來說事情也該結(jié)束了，可這件事對(duì)崔麗麗帶來的傷害遠(yuǎn)不止如此。

從這件事情過去之后，崔麗麗就患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，也導(dǎo)致自己無法繼續(xù)正常上班，后來公司直接以“曠工”“嚴(yán)重違反公司制度”為由，要開除她。

這事一出就鬧大了，后來關(guān)于崔麗麗被老板性侵的事情就傳遍了全網(wǎng)，一直在不斷地持續(xù)發(fā)酵，但輿論在這時(shí)候竟然開始反噬了，開始對(duì)她進(jìn)行攻擊....

輿論反噬，網(wǎng)友提出質(zhì)疑

如同千萬所說，作為一個(gè)女性崔麗麗是值得大家同情和支持的，法律也是做出了判決，保護(hù)了她的權(quán)益。

在這件事情之后，崔麗麗就成為了 “全國首例性侵工傷認(rèn)定” 的維權(quán)標(biāo)桿，但如今被質(zhì)疑 “過度索賠”。

短短兩年劇情反轉(zhuǎn)得讓人摸不著頭腦，但其實(shí)只要把事件里的時(shí)間線、關(guān)鍵動(dòng)作捋清楚，很多疑問自然能找到答案。

如果有網(wǎng)友關(guān)注過崔麗麗的賬號(hào)，應(yīng)該就會(huì)發(fā)現(xiàn)，里面的評(píng)論幾乎是兩極分化，不少人還是支持她，但絕大多數(shù)認(rèn)為她在過度“消費(fèi)”自己。

而且也有網(wǎng)友扒出了，這里頭的疑點(diǎn)確實(shí)不少，里面每一個(gè)疑點(diǎn)都能戳中大家對(duì) “維權(quán)邊界” 的困惑。

首先說最直觀的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：她和公司領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)酒店時(shí)到底有沒有失去自主意識(shí)？當(dāng)時(shí)監(jiān)控拍得很清楚，領(lǐng)導(dǎo)抱著她，但她的手是主動(dòng)摟著對(duì)方脖子的。

常關(guān)注這類新聞的人應(yīng)該都知道，要是真醉到不省人事，渾身軟得像攤泥，別說主動(dòng)摟脖子，就連抬手的力氣都未必有。

提起這一點(diǎn)，倒不是說崔麗麗一定在撒謊，但這個(gè)細(xì)節(jié)確實(shí)讓 網(wǎng)友對(duì)“被動(dòng)受害” 的說法打了折扣。

再看崔麗麗的報(bào)警時(shí)機(jī)，事件發(fā)生后，她沒第一時(shí)間找警方，反而先跟領(lǐng)導(dǎo)談私了，開口就要兩千萬。

面對(duì)這樣“天價(jià)”索賠，王某自然不愿意，最后給了兩個(gè)方案：要么兩百萬，要么五十萬加一套房，最后沒談攏才報(bào)警。

這里就有個(gè)繞不開的問題：要是真只為討公道，為啥不先讓施暴者受法律制裁，反而先提高額賠償？

要知道，她當(dāng)時(shí)是公司營銷總監(jiān)，年薪百萬，月薪四萬，按理說不算差錢，兩千萬的要價(jià)遠(yuǎn)超常規(guī)民事賠償?shù)姆懂牎?/p>

之前有個(gè)類似的職場(chǎng)性侵案，受害者最終拿到的民事賠償也才十幾萬，對(duì)比之下，這個(gè)數(shù)字確實(shí)容易讓人多想。

更關(guān)鍵的是，司法已經(jīng)給出過結(jié)果了，報(bào)警后杭州警方處理得很利落，從立案到判決不到六個(gè)月，領(lǐng)導(dǎo)最終被判四年。

按說這時(shí)候 “正義” 已經(jīng)落地，要是想要賠償，當(dāng)時(shí)提民事附帶民事訴訟完全合理，可她偏要等到后來，以 “工傷” 為由向公司索賠。

還有她后續(xù)的一系列操作，也跟多數(shù)受害者的反應(yīng)不太一樣，一般遇到這種事，大家都會(huì)想著低調(diào)處理，避免個(gè)人信息曝光帶來二次傷害。

可崔麗麗不僅不藏著，反而高調(diào)接受采訪，開庭時(shí)還特意穿了事發(fā)時(shí)的衣服，連跟丈夫分房三年、沒有夫妻生活這種私事都往外說。

更讓人看不懂的是索賠金額的變化，一開始勞動(dòng)仲裁判公司給113萬，結(jié)果沒倆月她又追加50萬，總金額漲到200萬。

不過話說回來，也不能完全否定她維權(quán)的合理性，公司在她報(bào)警后以 “曠工” 為由開除她，這確實(shí)是 “二次傷害”。

從這一點(diǎn)看，崔麗麗追究公司責(zé)任是對(duì)的，但問題在于 “度”，要求公司賠償違法解除勞動(dòng)合同的損失合理。

可把性侵的責(zé)任也攤到公司頭上要高額工傷賠償，就有點(diǎn)牽強(qiáng)了，還有她提到的 “創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。

這一點(diǎn)確實(shí)值得同情，但一邊說自己每天凌晨三四點(diǎn)醒、不敢出門，一邊又接了大量采訪、開直播聊維權(quán)進(jìn)展。

這種反差也讓不少人質(zhì)疑，這些操作一步步模糊了 “維權(quán)” 的核心，也讓她從 “受害者” 變成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

說到底大家不是反對(duì)受害者維權(quán)，而是反對(duì)借 “受害者” 身份漫天要價(jià)、博眼球，畢竟真正的正義，從來不是 “想要多少就要多少”，而是 “該得多少就得多少”。

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

律師解讀崔麗麗索賠200萬元---2025-09-23--大河報(bào)