崔麗麗這個(gè)事，之前沒(méi)有注意，這兩天看了一下網(wǎng)上的信息，才發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)還是挺多的。

首先是崔麗麗和老板在進(jìn)入酒店的時(shí)候，雖然喝了酒，但是否已經(jīng)失去自主意識(shí)是很成問(wèn)題的。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)雖然是老板抱著她，但她也摟著老板的脖子。如果醉酒到失去自主意識(shí)的狀態(tài)，這時(shí)候未必會(huì)有這個(gè)動(dòng)作。

其次是在事發(fā)之后，她并沒(méi)有第一時(shí)間報(bào)警，而是讓老板給她兩千萬(wàn)，而老板給她的選擇是要么兩百萬(wàn)，要么50萬(wàn)加一套房。在雙方?jīng)]有談攏的情況下，她才選擇了報(bào)警。

第三，她報(bào)警之后，司法部門也已經(jīng)按照強(qiáng)奸案立案?jìng)刹?，并且都已?jīng)判決完畢了，老板被判了四年有期徒刑。她仍然不肯善罷甘休，要求公司賠償損失，并且按照工傷賠償。

在定案的過(guò)程中，最關(guān)鍵的證據(jù)是酒店隔壁房間的客人的錄音，聽(tīng)到了她說(shuō)了“不要”，這個(gè)證據(jù)的效力其實(shí)也是比較弱的，這也是為什么有些網(wǎng)友一直質(zhì)疑她是不是仙人跳的原因。

也就是說(shuō)，她這次并不是尋求什么正義，正義實(shí)際上兩年前就已經(jīng)給她了，老板都被判刑了，她當(dāng)時(shí)如果提出民事賠償訴訟，也是可以的，但現(xiàn)在起訴要求按照工傷賠償，就超過(guò)必要的限度了。

從她前后的表現(xiàn)來(lái)看，雖然不能確定一定像有些網(wǎng)友猜測(cè)的那樣，這是仙人跳，但可以大體肯定的是，她的主要意圖似乎不是要把老板繩之以法，而是想多要點(diǎn)錢。

報(bào)警更像是她要挾老板的手段，但最終仍然未能達(dá)成和解，也說(shuō)明老板當(dāng)時(shí)有自己的判斷，可能認(rèn)為她的要求過(guò)分了，所以他選擇了拒絕，寧可坐牢，也不當(dāng)冤大頭。

所以她在老板被判刑之后，仍然起訴，要求賠償，而現(xiàn)在的索賠數(shù)額是200萬(wàn)。

這反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)明，她當(dāng)時(shí)的要求應(yīng)該是超過(guò)了200萬(wàn)，而老板認(rèn)為合理的賠償就應(yīng)該是200萬(wàn)，所以雙方才沒(méi)有達(dá)成一致。

但在老板已經(jīng)被判刑的情況下，如果她也已經(jīng)拿到了一定額度的民事賠償，這時(shí)候還要按照工傷再由公司賠償，法院支持她的訴求的可能性并不算很大。

而且，她現(xiàn)在的表現(xiàn)并不像一般的此類案件中的受害人一樣低調(diào)，刻意隱藏自己的真實(shí)身份，而她則完全不怕暴露自己的個(gè)人信息，一直在不斷對(duì)外發(fā)聲，而她說(shuō)得越多，暴露的個(gè)人信息越多，遭受的質(zhì)疑也就越多。

她在開(kāi)庭前后不僅高調(diào)接受媒體采訪，并且特意穿了事發(fā)時(shí)的“戰(zhàn)袍”出庭，甚至連她在事后三年與丈夫分房，沒(méi)有夫妻生活都對(duì)外說(shuō)出來(lái)了。雖然她的用意可能是想讓更多人同情她，但現(xiàn)在看來(lái)似乎同情她的人不多，質(zhì)疑的不少。

還有網(wǎng)友質(zhì)疑，她丈夫守了三年活寡，還陪著她打官司，是不是就是想等到賠償?shù)绞至司碗x婚？不過(guò)，他們夫妻倆接受采訪時(shí)對(duì)此已經(jīng)否認(rèn)。

還有她這幾天持續(xù)開(kāi)直播，動(dòng)輒聲稱一定要實(shí)現(xiàn)正義。但她所謂的正義到底是什么，現(xiàn)在很難說(shuō)。如果說(shuō)就是將老板繩之以法，現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，但如果說(shuō)要把她要求的按照工傷賠償?shù)脑V求也當(dāng)成正義，是很難成立的。

當(dāng)然，無(wú)論最后結(jié)果如何，她的關(guān)注度都足以讓她在結(jié)案之后開(kāi)直播帶貨了。