9月26日，宗慶后的信托遺產(chǎn)案終于要有結(jié)果了，根據(jù)香港法院公開信息，在今天下午4點法院將宣判最終結(jié)果。

此前一個多月，香港法院凍結(jié)了宗馥莉建浩公司得18億美金，相當(dāng)于原告三兄妹起訴的財產(chǎn)保全訴訟成功。

因為宗馥莉與弟弟妹妹簽訂的合同約同約定，雙方對信托有爭議可在杭州法院起訴，不過由于信托和18億美金都在香港的銀行，所以原告宗繼昌、宗婕繼、宗繼盛三兄妹在杭州法院起訴得同時，又在香港法院提起訴訟。香港法院率先開庭，不過也只是凍結(jié)賬戶，最終還要等杭州法院得判決。

在宗慶后遺產(chǎn)風(fēng)波鬧得沸沸揚揚時，杭州政府成立專班處理遺產(chǎn)糾紛，如今香港法院計劃公布最終結(jié)果了，也就暗示著杭州那邊已經(jīng)有結(jié)果了，雙方最終很可能在政府調(diào)解下和解。

• 其實，娃哈哈遺產(chǎn)糾紛爭論了這么久，主要爭論的就是兩個問題。一是信托問題，二是體外公司問題。

在這兩個問題的處理上，宗馥莉都沒有錯。首先，關(guān)于信托。按杜三告狀說，信托是早有承諾的，但二十年來宗慶后都沒有辦，讓會計去辦也沒辦成，最后讓宗馥莉辦，也沒有馬上辦下來。

宗馥莉沒有說不辦，但沒有馬上辦。這沒錯。是因為那十八億的問題，那十八億美元在公司賬戶上，不是宗慶后的個人財產(chǎn)。如果娃哈哈是私人企業(yè)，這個錢辦信托是需要家人同意的。問題是娃哈哈不是私企，是股份合資，所以這個錢辦信托還需要其它持股人沒有異議。直接把那十八億轉(zhuǎn)成宗慶后個人財產(chǎn)那是有法律風(fēng)險的。這對宗慶后、會計、宗馥莉來說都一樣。

其次，“娃小宗”商標(biāo)問題。這與娃哈哈體外公司有關(guān)。宗馥莉的宏勝公司沒有受權(quán)不能使用“娃哈哈”，只能新注商標(biāo)。宗馥莉沒有放棄娃哈哈，也不能讓宏勝停產(chǎn)。宗馥莉這樣做也沒錯。

問題是在宗慶后生前娃哈哈股權(quán)使用混亂，體外公司是那時造成的。宗慶后在世這種混亂沒人提，宗慶后死后，有人要理清混亂的股權(quán)關(guān)系，宗馥莉只能等待。

那怎么解決這些問題？當(dāng)然得用法律手段來解決，問題已在法院訴訟，等法院判決就是了。當(dāng)然，這不容易，也不會很快。因為這些問題不僅有娃哈哈的特殊性，還有所有私企的一般性，判決必須慎重。哪怕這一次香港法院說要出結(jié)果，也可能是雙方調(diào)解。

不得不說，14歲開始隱忍布局，40歲正式反擊，宗馥莉上演了一出現(xiàn)實版的“長公主歸來復(fù)仇”短劇。

在這部短劇里，匯聚了接班受阻、遺產(chǎn)爭奪、股權(quán)糾紛等各種要素，按照短劇的節(jié)奏，這些極端的沖突之后，往往承接的都是高頻反轉(zhuǎn)的“爽點”劇情。但現(xiàn)實畢竟不是短劇，宗馥莉也不是爽文女主，沒有超能力buff，宗馥莉能做的也只有以身入局，并展開貼身肉搏。

挑起這次網(wǎng)上與論操作的是誰？有人說是宗馥莉六親不認(rèn)造成的，其實真正的原因或出在杜建英和宗澤后，原因誰都明白。

對此，你怎么看呢？