近日，湖南桃源尹先生扶老人被訛，離譜到連人民日報(bào)都親自發(fā)文，關(guān)鍵就在于這次誣陷的成本只有一句對不起。

而尹先生是真花了十幾天找監(jiān)控證明自己不是肇事者，說是為了一口氣，但賠三萬確實(shí)太貴了，要么是十多天摔倒的大爺都沒幫尹先生說句真話，要么是家屬明知道事實(shí)賭對面無法自證清白，賭贏了有錢拿賭輸了也沒損失。

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報(bào)道，近日，湖南常德一男子在醫(yī)院攙扶摔倒的老人后，反被對方家屬指控撞人并索賠3萬多元。

事情發(fā)生在常德一家醫(yī)院，9月14日，男子獨(dú)自前往為兒子買藥。剛進(jìn)門，便聽到老人摔倒的聲音。他好心返回到門口，將老人的自行車扶起。但因?yàn)樗比∷?，所以沒來得及拍視頻便匆匆離開了。

沒想到當(dāng)晚接到警方電話，對方告知他被老人家屬指控為肇事逃逸。要求賠償，并負(fù)刑事責(zé)任。

因其當(dāng)日他是騎摩托車去的醫(yī)院，而摩托車又與老人在摔倒時(shí)有接觸。所以家屬一口咬定，就是他撞了人！要求做痕跡對此，以此認(rèn)定他的罪責(zé)。

不巧的是，事發(fā)處是醫(yī)院后門。那個(gè)角落恰好沒有監(jiān)控，屬盲區(qū)。一時(shí)間，男子百口莫辯。為了證明自己的清白，他再次返回事發(fā)現(xiàn)場。試圖找到一些對自己有利的證據(jù)。他發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院大廳有一個(gè)監(jiān)控正對著那個(gè)門。

那么，通過這個(gè)監(jiān)控是否能證明他沒有撞人？經(jīng)過警方十多天的協(xié)調(diào)調(diào)取，真相終于還原。

監(jiān)控顯示，老人推著自行車步履蹣跚地往門口走。在走出大門時(shí)，剛好與男子擦肩而過。但此時(shí)，老人并未摔倒。直到男子進(jìn)門并上了三級臺(tái)階后，老人才撲通一聲摔倒在地。

通過這段監(jiān)控，雖無法還原老人摔倒時(shí)的畫面。但足以證明，他的摔倒與男子無關(guān)。

9月28日，當(dāng)事人尹先生向記者表示，事發(fā)后老人家屬還要追究自己的“無證駕駛、肇事逃逸”等責(zé)任。最終找到監(jiān)控證實(shí)并未發(fā)生碰撞，家屬握手道歉說不好意思，搞錯(cuò)了。

尹先生稱，因老人年過七旬，目前暫不追究。鎮(zhèn)政府工作人員表示，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)結(jié)案，老人做法肯定不對。

針對此事，有網(wǎng)友怒斥，一句對不起就完了嗎？如果是這樣，以后有老人摔倒就不會(huì)有人幫了，受害的是老人；還有真把老人撞倒人也容易裝無辜了，同樣損害老人。這種行為必須嚴(yán)懲。

有網(wǎng)友指出，這種事發(fā)生就是法律出了問題?。⒂炄苏叻醋镏⑹呛侠砗锨椋荒茏尯萌诵暮?。

• 這起事件的發(fā)生，似乎似曾相識(shí)。可以說，類似訛人事件比比皆是，屢見不鮮。

男子如今雖已通過監(jiān)控證明了清白，無需承擔(dān)任何責(zé)任。但是，這十多天的提心吊膽，夜不能寐，造成的心理傷害，又該怎么算？

老人及家屬黑白不分，紅口白牙咬定是男子的責(zé)任。甚至要求去做一份莫須有的痕跡比對，良心何在？

說白了，家屬也在賭！賭真相被湮沒，賭他們能贏，能拿到賠償。畢竟對他們而言，輸贏都無需承擔(dān)責(zé)任。贏了最好，輸了只需道歉。所以，他們才會(huì)如此有恃無恐。

真正要解決此類問題的辦法，就是修改立法。從南京彭宇案至今，類似好人被誣陷的案例越來越多。甚至，還有發(fā)展成“職業(yè)”之嫌。只有通過立法，讓誣陷者受到懲罰，提高誣陷的代價(jià)成本，才能從源頭遏制這種社會(huì)亂象，維護(hù)社會(huì)正義風(fēng)氣。

好人不該提心吊膽，只能靠自己證清白，社會(huì)應(yīng)該為他們營造一個(gè)良好的環(huán)境，應(yīng)該有法律兜底，應(yīng)該被保護(hù)被尊重。

對此，你怎么看呢？