本月早些時候，歐盟委員會主席馮德萊恩曾暗示可能對中國鋼鐵加征關稅，她說由于全球產(chǎn)能過剩導致利潤率下降，并使歐洲鋼鐵行業(yè)投資脫碳變得更加困難，歐盟委員會將提出一項新的鋼鐵進口限制措施，以保護歐洲企業(yè)的利益。

果不其然，到了9月26日，德國《商報》一則報道證實歐盟即將推出鋼鐵進口限制措施。

這家德媒援引歐盟官員的消息報道稱，歐盟委員會計劃在未來幾周內(nèi)對中國鋼鐵及相關產(chǎn)品征收25%至50%的關稅，同時還計劃推出一項公共合同的授予與“購買歐洲產(chǎn)品”規(guī)則掛鉤的政策，推動歐盟基建設施采用“歐洲綠色鋼材”建造。

歐盟總部

對此德國副總理兼財政部長拉爾斯·克林拜爾解釋稱，他實際上支持自由貿(mào)易，反對保護主義，但隨后話鋒一轉(zhuǎn)聲稱，考慮到中美兩國的產(chǎn)業(yè)政策，“我們不應天真”。

通過美歐過去的所作所為，我們知道所謂的“產(chǎn)能過?！敝徊贿^是其本土產(chǎn)品競爭力低下，施行貿(mào)易保護主義政策的借口，與產(chǎn)能過剩根本扯不上關系。

換句話說，看起來歐盟對中國鋼鐵加征關稅的理由很充分，但實際上只不過是為了增強本土鋼鐵的競爭力而已，而且為了達成目標，還搞出了所謂“歐洲綠色鋼材”，難不成歐洲煉鋼是用嘴出吹來的，沒有造一丁點的環(huán)境污染？

歐洲鋼鐵廠

說句老實話，歐盟搞貿(mào)易保護主義的心態(tài)所有人都能理解，但問題的關鍵在于總是將責任甩到別國身上，根本解決不了歐盟所面臨的困境。

造成歐洲鋼鐵競爭力下滑的根本原因，恰恰是歐盟對美國亦步亦趨，而非所謂的“產(chǎn)能過?！?，今年3月，美國總統(tǒng)特朗普宣布對所有進口鋼鐵和鋁征收25%關稅，盡管歐盟對此作出了實質(zhì)性回應，但未能促使美國撤銷決定，反而還激怒特朗普，將關稅稅率提高到了50%。

按照正常邏輯，歐盟應當繼續(xù)予以強硬回擊，直到迫使美國屈服，然而馮德萊恩與特朗普達成貿(mào)易協(xié)議后，主動暫停了針對美國鋼鋁稅的反制措施，而在美國沒有撤銷鋼鋁稅的情況下，必然使得歐洲鋼鐵出口競爭力下降，最后引起連鎖反應拖累歐盟經(jīng)濟發(fā)展。

特朗普和馮德萊恩

歐盟卻倒好，不敢對美國重拳出擊，卻又想把責任甩在中國頭上，明擺著這就是一種自我安慰。

當然歐盟把問題想的也太簡單了，中國可不是想捏就捏的軟柿子，可以很確定的說，待到歐盟加征關稅的政策落地，中方一定會進行反制，或者在落地之前，中方就有可能采取措施，迫使歐盟知難而退，切勿為了搞貿(mào)易保護主義而損害中國的利益。

應該說中方手上的牌還挺多的，尤其是稀土更是歐盟的命門，一旦中方收緊出口管制，歐盟面臨的損失會更大，歐盟應當認清這一現(xiàn)實，而不是只想著甩鍋卸責。

同樣歐盟更要認清楚兩件事，一是阻礙其經(jīng)濟發(fā)展的不是中國，而是美國，二是歐盟自身的“綏靖政策”，才導致自身發(fā)展空間被嚴重壓縮。

稀土開采

試想如果面對美國的經(jīng)濟盤剝，歐盟能夠抗爭到底，迫使美國撤銷不公平的關稅政策，而不是急于簽署美歐貿(mào)易協(xié)議做出讓步，事情會發(fā)展成今天這個樣子嗎？

說到底歐盟無法基于自身利益做出決斷才是問題的所在，這個毛病不改，無論歐盟把利益受損的責任甩給誰，都不可能從根本上解決問題。