“炮火連天，只為改朝換代；尸橫遍野，俱是農(nóng)家子弟?！?這句被奉為 “鐵證” 的所謂 “題詞”，讓莫言在互聯(lián)網(wǎng)上被罵了整整數(shù)年。

批評者將他釘在 “褻瀆先烈”“歷史虛無主義” 的恥辱柱上，網(wǎng)絡(luò)大 V 帶頭聲討，自媒體扎堆批判，甚至有人發(fā)起 “抵制莫言作品” 的聯(lián)名活動。

可鮮有人追問：這句 “題詞” 真的存在嗎？2025 年 6 月，隨著造謠者蔡偉教授涉嫌傳謠被曝光，這場持續(xù)數(shù)年的鬧劇終于迎來真相 —— 所謂 “莫言為遼沈戰(zhàn)役紀念館題詞”，從頭到尾都是一場精心編織的謊言。那些義憤填膺的謾罵，不過是射向空氣的子彈。

鐵證一：三無謠言，連造謠者都圓不上

判斷謠言的最好方式，就是追問 “證據(jù)在哪”。而這句 “題詞”，恰恰是典型的 “三無產(chǎn)品”：無源頭、無實證、無認可。

從傳播鏈條看，最早提及此事的是自媒體文章，既沒寫清莫言題詞的具體時間，也沒附上紀念館的公示照片。

有傳言稱《紅豆》雜志曾刊登相關(guān)內(nèi)容，但記者核查該雜志 1990 年至今的所有期刊，根本找不到任何相關(guān)記載。

更關(guān)鍵的是，遼沈戰(zhàn)役紀念館官方明確回應：“館內(nèi)從未收藏、展示過莫言的此類留言，歷史檔案中無任何記錄”。

最荒誕的是謠言的 “變異史”：2019 年版本說題詞發(fā)生在 2005 年，2023 年又改成 2021 年；有的寫 “尸橫遍野”，有的則是 “魂遍野”。

而這場謠言的始作俑者蔡偉教授，不僅親自發(fā)布含虛假內(nèi)容的文章，還加了《按語》“佐證”，直到被揭穿后仍避而不談證據(jù)來源。

鐵證二：當事人零承認，風格根本對不上

莫言本人從未接過長達數(shù)年的 “罵名”。翻遍他的公開著作、演講和訪談，找不到半句類似表述。

他的散文集中雖有對戰(zhàn)爭的悲憫反思，比如 “每一個犧牲的士兵都是母親的孩子”，但語氣充滿敬畏，與傳言中 “改朝換代” 的尖銳論調(diào)截然不同。

2023 年面對 “不愛國” 的指責時，莫言寫下 “冰天雪地鍛錚骨，百死不改中國心” 明志，字里行間全是赤誠，卻對所謂 “題詞” 只字未提 —— 若真有其事，這難道不是最該澄清的點？正如他所說：“人們批評攻擊的莫言，根本不是我”。

鐵證三：造謠者自曝馬腳，雙重標準太諷刺

這場鬧劇最可笑的，是批評者的 “雙標表演”。帶頭罵莫言 “媚日” 的某大 V，轉(zhuǎn)頭就穿著和服在日本拍寫真，配文 “文化無國界”；而造謠的蔡偉教授，一邊教導教師 “別誤導青少年”，一邊自己編造虛假信息攻擊他人。

更荒誕的是，有批評者拿著這句假題詞起訴莫言，結(jié)果因 “證據(jù)不足” 被法院駁回，卻轉(zhuǎn)頭就把判決書當 “熱度密碼”，繼續(xù)炒作話題。這些人的目的從來不是 “捍衛(wèi)歷史”，而是借莫言的名氣博流量 —— 畢竟罵諾獎得主，比講真歷史容易紅多了。

罵錯了的不止是謠言：你真的讀懂莫言了嗎？

即便拋開謠言不談，那些對莫言的批評也充滿認知謬誤。他們把文學反思當成歷史否定，把生命悲憫當成立場問題，本質(zhì)是不懂文學，也不懂歷史。

莫言的作品從來不是 “黑中國”?！都t高粱家族》里，余占鰲們用大刀對抗日寇，寫戰(zhàn)爭血腥是為了凸顯民族抗爭的悲壯；

《蛙》里寫計劃生育的陣痛，最終落點是基層工作者的奉獻與時代進步。瑞典學院給諾獎的理由說得明白：他用魔幻現(xiàn)實主義，記錄了中國獨特的歷史經(jīng)驗。

而他的為人更經(jīng)得起檢驗：公益捐款超千萬元，牽頭整理民間文學遺產(chǎn)，作為中國作協(xié)副主席扶持青年作家。國家層面更從未否定他 —— 諾獎后官方發(fā)賀信，國慶慶典請他當貴賓，這些難道不比謠言更有說服力？

比罵戰(zhàn)更重要：我們該如何看待歷史與文學？

這場謠言鬧劇，暴露的是當下的認知困境：有人把歷史當成 “非黑即白的劇本”，容不得半點真實細節(jié)；把文學當成 “政治表態(tài)書”，不允許有悲憫與反思。

可真正的歷史自信，從來不是回避殘酷。遼沈戰(zhàn)役的偉大不容否認，但那些犧牲的 “農(nóng)家子弟” 確實是父母的孩子、家庭的支柱，他們的生命值得敬畏與悲憫。這種 “既懂偉大，也懂傷痛” 的認知，才是對歷史最深刻的尊重。

對待文學更該如此。文學不是教科書，它的價值是通過個體命運讓我們讀懂時代。莫言寫黑暗，是為了追求光明；寫苦難，是為了呼喚幸福。當我們用 “政治帽子” 代替文學解讀，毀掉的不僅是一個作家，更是文藝創(chuàng)作的生命力。

結(jié)語：停止謾罵，才是對歷史的真正敬畏

如今蔡偉涉嫌傳謠被曝光，遼沈戰(zhàn)役紀念館再次辟謠，這場持續(xù)數(shù)年的罵戰(zhàn)早該落幕。那些罵莫言的人或許該閉嘴了 —— 不是因為 “洗白”，而是因為你們的批評連基本的事實都站不住腳。

莫言說過：“批評我的人越多，我越要寫下去?！?他仍在書桌前記錄中國，而我們更該學會：愛國不是跟風謾罵，敬畏歷史不是回避真相，對待文學不是上綱上線。

當我們能正視歷史的復雜，理解文學的深刻，才算是真正的成熟。畢竟，比起罵錯人更可怕的，是在謊言里迷失自己。