今天清晨，快到4點(diǎn)哥哥醒來，看了個(gè)視頻又發(fā)給我，《王勃說的“落霞”是一種“飛蛾”？》，然后寫了句“公說公有理，婆說婆有理?！?/p>

我看后，開始認(rèn)同主播的觀點(diǎn)！落霞應(yīng)該理解為一種動(dòng)物，一種“飛蛾”。

古代人文人，特別“唐初四杰”之一的王勃，寫文章寫駢文是非常講究的?！奥湎寂c孤鶩齊飛”中的“落霞”“飛蛾”（南昌“霞蛾”）與“孤鶩”（水鳥，野鴨）都是動(dòng)物名詞，“齊飛”兩種動(dòng)物的同一種動(dòng)態(tài)。它和下一句的“秋水共長天一色”中的“秋水”“長天”都是寫景色的名詞，“一色”連成一片。這樣理解，呈現(xiàn)出有動(dòng)有靜，很美的景色，這樣才構(gòu)成嚴(yán)格的對偶。如果把“落霞”理解為“晚霞”，夕陽的余暉，也是名詞，可它不是動(dòng)物，兩句雖也對仗，但不嚴(yán)整。

我又看視頻評論，發(fā)現(xiàn)很多人不買賬，不認(rèn)同主播觀點(diǎn)。

我就查資料，搜百度，看看都怎么說。

查了， 覺得說的更有道理，讓人信服：“?作者視角局限?，飛蛾個(gè)體微小，王勃難以遠(yuǎn)觀其與野鴨互動(dòng)的細(xì)節(jié)，而晚霞與孤鶩的搭配更符合視覺邏輯??！?/p>

文章?傳播要有普適性?：《滕王閣序》面向全國讀者，使用地域性方言詞匯（南昌“霞蛾”）可能導(dǎo)致理解障礙，晚霞的意象才更具普遍性?。

綜合結(jié)論說得很好：

目前學(xué)界更傾向于“落霞”指晚霞?。但“飛蛾說”提供了地域文化視角的補(bǔ)充。兩種解釋各有依據(jù)，需要結(jié)合具體研究目的選擇。

?文學(xué)分析?：“晚霞說”更契合整體意境?。

?民俗考證?：“飛蛾說”反映地方生態(tài)與語言特色?。

有人說，文人大都迂腐，不必較真，兩種說法都對，都有道理，“需要結(jié)合具體研究目的選擇?！?/p>

是的，不必較真，我查找資料，綜合一下，把探究過程，思想變化，最后觀點(diǎn)今天寫出來，分享友人，一起共勉，以提升認(rèn)知！