當(dāng)歷史的聚光燈照向國民黨統(tǒng)治時期，有兩個影子始終在暗處交織纏繞——軍統(tǒng)與中統(tǒng)。它們是蔣介石政權(quán)的雙刃劍，也是彼此最危險的對手。

戴笠的狠辣果決與徐恩曾的老謀深算，究竟誰更勝一籌？

在抗日烽火與內(nèi)部傾軋中，這兩大特務(wù)組織如何演繹了一場持續(xù)十余年的暗戰(zhàn)傳奇？

今天，就讓我們揭開這段隱秘戰(zhàn)線上的真實較量。

兩大特務(wù)組織的起源與背景

軍統(tǒng)的全稱是“國民政府軍事委員會調(diào)查統(tǒng)計局”，而中統(tǒng)則是“中國國民黨中央執(zhí)行委員會調(diào)查統(tǒng)計局”。從名稱就能看出，軍統(tǒng)側(cè)重于軍事領(lǐng)域，而中統(tǒng)則扎根于黨務(wù)系統(tǒng)。

中統(tǒng)的前身是1928年成立的國民黨中央組織部黨務(wù)調(diào)查科，最早由陳立夫、陳果夫兄弟掌控。這個組織從一開始就帶有濃厚的CC系色彩，主要負(fù)責(zé)黨內(nèi)監(jiān)控和思想審查。1938年，正式改組為中統(tǒng)，徐恩曾出任首任局長。

軍統(tǒng)的淵源則可追溯至1932年成立的“三民主義力行社”特務(wù)處，戴笠憑借其與蔣介石的密切關(guān)系，迅速將這個原本規(guī)模不大的特務(wù)機構(gòu)發(fā)展成一個龐大的情報帝國。1938年，特務(wù)處升格為軍統(tǒng)，戴笠任副局長（實際掌權(quán)）。

組織結(jié)構(gòu)與人員構(gòu)成的差異

軍統(tǒng)的組織架構(gòu)更像一個軍事化組織，強調(diào)層級分明和絕對服從。戴笠借鑒了傳統(tǒng)幫會的管理模式，同時又引入了現(xiàn)代特工訓(xùn)練方法。軍統(tǒng)特工大多來自黃埔軍?；蚴苓^專業(yè)軍事訓(xùn)練，行動能力突出。據(jù)資料顯示，到抗戰(zhàn)中期，軍統(tǒng)在編人員已超過四萬五千人，這還不包括大量的外圍人員。

中統(tǒng)的組織則更偏向文官體系，其成員多來自黨務(wù)系統(tǒng)或受過高等教育。中統(tǒng)在各省市黨部都沒有調(diào)查室，形成了覆蓋全國的黨務(wù)情報網(wǎng)。與軍統(tǒng)相比，中統(tǒng)更注重于意識形態(tài)控制和黨內(nèi)監(jiān)控，其特工往往擅長滲透和策反。

戴笠用人講究“忠勇可靠”，特別看重個人忠誠度。他曾說：“特務(wù)工作，忠誠第一，能力第二?！倍於髟鴦t更傾向于使用有文化、懂政治的干部，認(rèn)為特務(wù)工作需要“智謀”。這種用人理念的差異，也直接影響了兩大組織的行事風(fēng)格。

業(yè)務(wù)能力的大比拼

在情報收集方面，軍統(tǒng)顯然更具優(yōu)勢?？箲?zhàn)期間，軍統(tǒng)建立了龐大的敵后情報網(wǎng)，特別是在淪陷區(qū)的工作成效顯著。軍統(tǒng)上海區(qū)在日軍眼皮底下活動多年，獲取了大量重要情報。值得一提的是，軍統(tǒng)還成功破譯過日本外交密電，為抗戰(zhàn)提供了有價值的信息。

中統(tǒng)雖然在對日情報工作上稍遜一籌，但在對付中共方面卻有著獨特優(yōu)勢。由于長期從事黨務(wù)工作，中統(tǒng)對中共的組織結(jié)構(gòu)和活動規(guī)律非常了解。在皖南事變前后，中統(tǒng)提供了關(guān)鍵情報，導(dǎo)致新四軍遭受重大損失。

行動能力上，軍統(tǒng)明顯更勝一籌。軍統(tǒng)設(shè)有專門的行動處，培養(yǎng)了眾多刺客。最具代表性的是1939年在河內(nèi)刺殺汪精衛(wèi)未遂事件，雖然行動失敗，但展現(xiàn)了軍統(tǒng)的跨國行動能力。此外，軍統(tǒng)還多次成功刺殺日偽高級官員。

中統(tǒng)則更擅長滲透和策反工作。他們經(jīng)常利用叛徒來破壞中共地下組織，比如顧順章叛變后，中統(tǒng)就借此機會摧毀了中共在上海的多個秘密機關(guān)。這種“以共制共”的策略，在一定時期內(nèi)確實給中共造成了很大麻煩。

內(nèi)部斗爭的激烈程度

軍統(tǒng)與中統(tǒng)的明爭暗斗，堪稱國民黨內(nèi)斗的縮影。兩個組織為了爭奪經(jīng)費、權(quán)限和蔣介石的信任，使盡了各種手段。

最典型的案例是“張國燾事件”。1938年，中共創(chuàng)始人之一的張國燾叛逃至武漢，軍統(tǒng)和中統(tǒng)都想要這個“重要資產(chǎn)”。最終在中統(tǒng)的運作下，張國燾被安排到中統(tǒng)工作，這讓戴笠耿耿于懷。

另一個著名沖突是“徐恩曾倒臺事件”。1945年，徐恩曾因為卷入走私案被蔣介石撤職。歷史學(xué)者普遍認(rèn)為，這背后有戴笠的推波助瀾。當(dāng)時軍統(tǒng)搜集了大量中統(tǒng)人員參與走私的證據(jù)，直接導(dǎo)致了徐恩曾的政治生命終結(jié)。

兩大組織甚至?xí)诰唧w行動中互相拆臺。據(jù)檔案記載，有時軍統(tǒng)好不容易在日占區(qū)建立的情報網(wǎng)，會因為中統(tǒng)的失誤而暴露；反過來，中策反的中共人員，也可能會被軍統(tǒng)“截胡”。這種內(nèi)耗嚴(yán)重削弱了國民黨特務(wù)系統(tǒng)的整體效能。

歷史評價與最終命運

1946年戴笠墜機身亡，軍統(tǒng)逐漸走向衰落。隨后改組為國防部保密局，但已不復(fù)當(dāng)年之勇。中統(tǒng)在徐恩曾下臺后也日漸式微，最終改組為內(nèi)政部調(diào)查局。

從歷史的角度看，軍統(tǒng)在抗戰(zhàn)期間的貢獻(xiàn)確實更大一些。但兩大組織都將大量精力用于內(nèi)部斗爭和反共活動，這在很大程度上分散了抗日的力量。周恩來曾經(jīng)評價國民黨特務(wù)組織是“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”，這句話雖然尖銳，卻也不無道理。

值得一提的是，盡管軍統(tǒng)和中統(tǒng)都曾給中共造成過重大損失，但中共地下組織最終還是在這場隱秘戰(zhàn)線上取得了勝利。這其中的歷史經(jīng)驗，值得后人深思。

軍統(tǒng)與中統(tǒng)的較量，是國民黨政權(quán)內(nèi)部矛盾的集中體現(xiàn)。它們就像一對孿生兄弟，既相互依存又彼此爭斗。在特殊的歷史時期，這兩個組織都曾發(fā)揮過重要作用，但也因為無止境的內(nèi)耗而最終走向衰敗。歷史告訴我們，任何組織若將內(nèi)部斗爭置于國家民族利益之上，都難逃失敗的命運。

【參考資料】：《國民黨特務(wù)活動史》（群眾出版社）、《戴笠與軍統(tǒng)》（江蘇文藝出版社）、《中統(tǒng)特工實錄》（廣西師范大學(xué)出版社）、《中國國民黨簡史》（中華書局）