沈醉和徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩并稱“軍統(tǒng)三劍客”，但他們?nèi)酥g的關(guān)系，卻不像電視劇《特赦1959》演的那樣“融洽”：在重慶戰(zhàn)犯管理所羈押期間，在保密局西南特區(qū)，區(qū)長徐遠(yuǎn)舉和副區(qū)長兼督察主任周養(yǎng)浩就互相撕咬，進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所還是爭斗不休，周養(yǎng)浩更是差點一板凳要了沈醉性命。

沈醉在多本回憶錄中都寫了他跟徐遠(yuǎn)舉周養(yǎng)浩的關(guān)系，也寫了徐遠(yuǎn)舉和周養(yǎng)浩的矛盾，卻只字不提周養(yǎng)浩要拿板凳砸他，并表示徐遠(yuǎn)舉周養(yǎng)浩之所以恨他，還是因為昆明“那點兒事”：“當(dāng)時盧漢已完全控制了機場，完全控制了整個昆明市區(qū)，他們坐飛機逃走是不可能了，若坐汽車逃跑，他們對昆明的地形又不熟悉。如果讓當(dāng)?shù)厝罕娀虮０矆F(tuán)抓住，徐遠(yuǎn)舉的脾氣又暴躁，可能當(dāng)時就會遭到殺身之禍，不如我起義后，倒有可能將他們保住。”

沈醉把自己寫得重情重義，但徐遠(yuǎn)舉和周養(yǎng)浩顯然不領(lǐng)情，于是才有了周養(yǎng)浩那一板凳，但那一板凳卻不是他們剛轉(zhuǎn)到白公館看守所的時候掄起來的，而是經(jīng)過一段時間學(xué)習(xí)改造，進(jìn)入寫材料階段時發(fā)生的。

這里順便解釋一下：沈醉和周養(yǎng)浩、徐遠(yuǎn)舉等人并不是一開始就進(jìn)了北京功德林戰(zhàn)犯管理所，他們在重慶學(xué)習(xí)改造的時間更長。

全國政協(xié)回憶錄專刊《縱橫》雜志先后刊發(fā)過《教育改造國民黨戰(zhàn)犯工作的回顧》《重慶戰(zhàn)犯管理所紀(jì)實》《功德林、秦城記事》等管理人員（如孫曙）與高級干部（如原國安部第一局局長、副部長、國家安全部部長凌云）的回憶文章（本文用黑體字標(biāo)明），通過這些文章，我們就會發(fā)現(xiàn)沈醉在重慶學(xué)習(xí)改造的時間更長，他集中到北京四年后就特赦了。

當(dāng)時西南公安部在1950年5月將主要戰(zhàn)犯分別送到四德村看守所（第一看守所）、白公館看守所（第二看守所）和嘉陵大隊，王陵基、宋希濂、周養(yǎng)浩、徐遠(yuǎn)舉和沈醉等人是從1950年5月到12月先后從各地送白公館看守所的，1953年8月，他們作為“未決犯”被轉(zhuǎn)送四德村看守所。

沈醉在白公館學(xué)習(xí)了三年多，周養(yǎng)浩凳砸沈醉，就發(fā)生在白公館，沈醉卻把那段故事寫得很“溫情”：“這個地方樓臺花榭，環(huán)境幽雅，若不是被當(dāng)成了監(jiān)獄，肯定是一處理想的風(fēng)景區(qū)。當(dāng)我被送進(jìn)樓房時，徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩等人都驚喜地圍過來問長問短，他們是早幾個月前被押來重慶的。沒想到他們都還活著，我異常高興。徐遠(yuǎn)舉見我手里提著一盒點心，就高興地一把搶過去……”

事實上曾經(jīng)囂張跋扈殺人不眨眼的所謂“軍統(tǒng)三劍客”，剛進(jìn)白公館的時候，簡直是提心吊膽惶惶不可終日，最兇悍的徐遠(yuǎn)舉怕得最厲害：“一天下午，預(yù)審員找徐遠(yuǎn)舉核對審訊筆錄，徐以為是公審處決的日子臨頭，心情十分緊張，當(dāng)晚兩次做噩夢驚出一身冷汗，呆坐在鋪上很久才回過神來?！?/strong>

很多時候，越兇殘的人卻越怕死，我們看《水滸傳》就會發(fā)現(xiàn)黑旋風(fēng)李逵的板斧曾砍殺過無數(shù)無辜百姓甚至老弱婦孺，有的還被剁成了餃子餡，但是在宋江、公孫勝、燕青、焦挺等人面前，卻表現(xiàn)得像孫子一樣乖。

徐遠(yuǎn)舉和周養(yǎng)浩沒被抓之前，根本就不是什么“朋友”，這一點沈醉十分清楚：“周養(yǎng)浩總想對徐遠(yuǎn)舉的一舉一動都了如指掌，以盡其督察主任之職。而徐遠(yuǎn)舉卻瞧不起周養(yǎng)浩，認(rèn)為他是靠后臺硬才爬上來的，所以處處設(shè)防，凡是他掌握的有關(guān)地下組織的情況，都不讓周養(yǎng)浩插手，為此兩人常常吵架?！?/p>

徐遠(yuǎn)舉和周養(yǎng)浩關(guān)系真正緩和，那還是在被抓之后，因為他們有了一個共同的敵人——沈醉，他們可以“原諒”沈醉沒有幫助他們逃出昆明，卻對沈醉“揭發(fā)”他們恨入骨髓。

沈醉究竟有沒有揭發(fā)過周養(yǎng)浩，他自己是不會寫的，徐遠(yuǎn)舉周養(yǎng)浩懷疑沈醉在白公館還繼續(xù)“出賣”他們，這種懷疑有沒有道理，咱們不能僅看他們有所回避和隱瞞的回憶文章，還得參考一下管理干部公開發(fā)表的資料。

進(jìn)了白公館，周養(yǎng)浩和徐遠(yuǎn)舉“依舊是一個釘子一個眼，徐貶周‘有少將的牌子，沒有少將的風(fēng)度’，是‘巴結(jié)毛人鳳的裙帶關(guān)系’；周也反唇相譏說徐遠(yuǎn)舉‘五大三粗，不學(xué)無術(shù)’。于是管理所盡可能安排兩人背靠背寫材料、談情況，使門戶之見不面對面交鋒，周養(yǎng)浩有幾天情緒消沉，茶飯不香，預(yù)審立即查明是其在整理檔案時看到一份批示材料而產(chǎn)生抵觸情緒……”

管理所查明的那份導(dǎo)致周養(yǎng)浩茶飯不思的材料，就是沈醉寫的：審訊人員在提審?fù)曛莛B(yǎng)浩，讓他在筆錄簿上簽字時，中間夾著對他處理意見的草稿，上面寫著“建議判處死刑”，還附有沈醉的揭發(fā)材料。

特務(wù)必將是特務(wù)，即使被關(guān)起來，還是舊習(xí)不改，窺探機密已經(jīng)成了他們的本能，沈醉那份材料，周養(yǎng)浩雖然沒有看清楚，但他卻可以斷定確實是沈醉“出賣”了他，并導(dǎo)致他差點被槍斃。

周養(yǎng)浩的疑慮不是毫無依據(jù)的，因為當(dāng)1954年初在全國“鎮(zhèn)反”運動之后，中央公安部確實收到西南公安部上報的一份請示報告：“在重慶羈押的三名國民黨首要戰(zhàn)犯，職級較高，殺人過多，當(dāng)?shù)孛駪崢O大，群眾強烈要求予以鎮(zhèn)壓，請示部領(lǐng)導(dǎo)可否予以照準(zhǔn)。羅瑞卿部長看了報告后，立即批示：‘刀下留人，殺之可惜’，并將此情況向中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作了匯報?！?/strong>

在重慶民憤極大的三個戰(zhàn)犯是誰，大家一下子就能猜到，沈醉在回憶錄里也暗示過：“四川省公安部門便立即把這一情況向北京反映，因為這些人都在四川殺過不少的人。王陵基在四川幾十年當(dāng)中，殺過的人是數(shù)以千計。徐遠(yuǎn)舉也殺過幾百人。那些舊軍閥什么司令一類的人，也都是殺人不少?！?/p>

王陵基、徐遠(yuǎn)舉，再加上周養(yǎng)浩，這三個人確實都有百死莫贖之罪，尤其是王陵基，在沈醉筆下更是兇殘暴虐。

沈醉在公開出版的回憶錄中尚且大量揭發(fā)王陵基、徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩的罪行，在白公館寫材料期間會怎么樣，不但徐遠(yuǎn)舉周養(yǎng)浩清楚，讀者諸君也都猜得到，我們再匯總相關(guān)管理干部的回憶資料，沈醉有沒有揭發(fā)周養(yǎng)浩，是不是就能得出明確而又準(zhǔn)確的答案了？