9月26日，香港高等法院公布娃哈哈遺產(chǎn)糾紛案件的最新判決，駁回了宗馥莉及其關(guān)聯(lián)公司提出的上訴許可申請，維持此前凍結(jié)18億美元資產(chǎn)的裁定，這場牽動人心的家族財富爭奪戰(zhàn)進入新的博弈階段。
這場糾紛的雙方是宗慶后的婚生女宗馥莉與三名非婚生子女宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。核心爭議集中在宗慶后生前是否有效設(shè)立了離岸信托基金。

原告方表示，宗慶后2024年1月曾手寫指示，要為三人各設(shè)立7億美元的信托，還簽訂過委托協(xié)議，明確由宗馥莉代辦，這些資產(chǎn)只能分配利息、不能動本金，過渡期后由三兄妹自行管理。但宗馥莉一方不認(rèn)可這份手寫指示的效力，認(rèn)為每人7億只是理想目標(biāo)，并非實際設(shè)立的信托。此外，原告還指控宗馥莉擅自轉(zhuǎn)走賬戶里108萬美元用于越南工廠開支，要求賠償損失。
目前被凍結(jié)的18億美元存放在宗馥莉關(guān)聯(lián)的建浩創(chuàng)投名下香港匯豐銀行賬戶中，原本計劃的信托總規(guī)模是21億美元。
香港高院此次逐一駁回了宗馥莉方提出的五項上訴理由，法官認(rèn)為這起案件存在嚴(yán)重的待審判和充分的爭論點，因此維持8月1日的資產(chǎn)凍結(jié)決定。這意味著在杭州中院和浙江高院作出最終裁決前，宗馥莉不能轉(zhuǎn)移這18億美元資產(chǎn)。
不過判決也給出了一個緩沖，批準(zhǔn)暫時擱置披露令，上訴期間宗馥莉不用公開賬戶的最新余額和資金去向。法院特別說明，資產(chǎn)凍結(jié)只是為了保全財產(chǎn)，不影響內(nèi)地法院對案件實質(zhì)問題的審理。
雖然此次上訴被駁回，但宗馥莉仍可向上訴法院重新申請許可，這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。另一邊，杭州法院的審理進展同樣關(guān)鍵，娃哈哈方面已向最高法、最高檢等部門投訴，希望推動案件盡快審理。
宗馥莉已通過公證遺囑繼承了娃哈哈集團29.4%的股權(quán)，且完成了工商登記，這部分資產(chǎn)未卷入此次訴訟。近期還有消息稱，娃哈哈可能從2026年起啟用新品牌“娃小宗”，引發(fā)市場對這家飲料巨頭未來發(fā)展的關(guān)注。
這場涉及百億資產(chǎn)的糾紛，不僅是家族內(nèi)部的財富分配之爭，更關(guān)系到娃哈哈的發(fā)展走向，而香港與內(nèi)地法院的協(xié)同審理也成為跨境遺產(chǎn)糾紛解決的典型案例。最終結(jié)果如何，還要看杭州法院對信托真實性的認(rèn)定，以及宗馥莉后續(xù)上訴能否翻盤。