編者按：由復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院主辦的第二屆當(dāng)代中國(guó)外交史論壇暨“中國(guó)與國(guó)際組織的歷史”于近日舉辦。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)家一級(jí)研究員、俄羅斯科學(xué)院院士邢廣程在其演講中分析了“中美蘇大三角”這一歷史概念的內(nèi)涵，認(rèn)為中國(guó)主動(dòng)撐出“中美蘇大三角”，其歷史意義被低估了。觀察者網(wǎng)編輯、刊載其演講，供各位讀者參考。本文已經(jīng)作者本人校訂。

【文/邢廣程，整編/觀察者網(wǎng) 李泠】

冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是最近幾年，我國(guó)區(qū)域國(guó)別研究中經(jīng)常有人提及“中美俄大三角”這一概念，這一概念延續(xù)了歷史上“中美蘇大三角”的框架，我認(rèn)為對(duì)此進(jìn)行探討具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

·中國(guó)主動(dòng)構(gòu)建了“中美蘇大三角”中的第三“角”

首先，“中美蘇大三角”本質(zhì)上是一個(gè)戰(zhàn)略大三角。這一三角關(guān)系形成于20世紀(jì)70年代至80年代末的冷戰(zhàn)后期，在中蘇論戰(zhàn)之后。因此，它是冷戰(zhàn)時(shí)期世界格局演變的產(chǎn)物，體現(xiàn)了中國(guó)、美國(guó)和蘇聯(lián)三國(guó)在冷戰(zhàn)背景下的三角互動(dòng)關(guān)系，這種關(guān)系并非一般意義上的三角關(guān)系，而是一種具有戰(zhàn)略意義的大三角結(jié)構(gòu)。

值得強(qiáng)調(diào)的是，“中美蘇大三角”的構(gòu)建主體是我們中國(guó)。

今年正值中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。二戰(zhàn)期間，世界分為法西斯陣營(yíng)與反法西斯陣營(yíng)。經(jīng)過激烈較量，反法西斯同盟最終獲勝。然而戰(zhàn)后，該同盟內(nèi)部出現(xiàn)分化，逐漸形成以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。這兩大陣營(yíng)自二戰(zhàn)末期起就展開明爭(zhēng)暗斗，最終奠定了冷戰(zhàn)格局的基礎(chǔ)。

1945年4月25日，美軍第69步兵師與蘇聯(lián)第5集團(tuán)軍在位于柏林南部的托爾高會(huì)師。雙方在易北河斷橋上的歷史性握手照片，實(shí)為會(huì)師次日補(bǔ)拍，但仍成為和平的標(biāo)志性象征。

此外，二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇兩國(guó)都擁有了核武器。核武器的存在形成了一種制約機(jī)制：盡管雙方對(duì)抗激烈，但都意識(shí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，因此必須避免直接熱戰(zhàn)。這就是“冷戰(zhàn)”的由來。雙方在軍備競(jìng)賽、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)博弈等領(lǐng)域持續(xù)斗爭(zhēng)，甚至出現(xiàn)諸如古巴導(dǎo)彈危機(jī)這類的危情時(shí)刻，但蘇美始終將沖突控制在冷戰(zhàn)范圍內(nèi)，竭力避免熱戰(zhàn)。這種“恐怖平衡”是冷戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)重要特征。

在這個(gè)兩極格局中，中國(guó)最初屬于蘇聯(lián)為首的陣營(yíng)。毛主席曾形象地指出，蘇聯(lián)是“紅花”，其他社會(huì)主義國(guó)家是“綠葉”，陣營(yíng)應(yīng)以蘇聯(lián)為首。但后來社會(huì)主義內(nèi)部出現(xiàn)裂變，蘇聯(lián)在一系列重大問題上對(duì)中國(guó)實(shí)行“大黨主義”和“大國(guó)主義”，嚴(yán)重?fù)p害了中蘇兩黨和兩國(guó)的平等關(guān)系，中蘇兩黨兩國(guó)關(guān)系逐步惡化，最終導(dǎo)致同盟破裂。中國(guó)由此脫離蘇聯(lián)陣營(yíng)。

在這一過程中，涉及許多具體問題和事件，如“珍寶島事件”和“鐵列克提事件”等。這些事件反映了中蘇關(guān)系的緊張狀態(tài)。

中國(guó)公布的1969年3月2日，珍寶島沖突示意圖

基于以上歷史背景，我提出一個(gè)觀點(diǎn)：“中美蘇大三角”中的第三角，是中國(guó)通過自身努力主動(dòng)構(gòu)建的。

原本世界是美蘇兩極格局，從社會(huì)主義陣營(yíng)中脫離后，中國(guó)面臨兩種選擇：要么自強(qiáng)自立，要么倒向美國(guó)陣營(yíng)。但中國(guó)通過智慧和戰(zhàn)略運(yùn)作，成功在兩大陣營(yíng)之間開辟出具有戰(zhàn)略意義的“第三角”，從而形成了全球真正意義上的大三角格局，其構(gòu)建主要依靠中國(guó)的主動(dòng)外交，而非蘇聯(lián)或美國(guó)的施舍，明確地說，“中美蘇大三角”中的中國(guó)這個(gè)“角”是中國(guó)自己“拱”出來的，不是其他外在因素構(gòu)建的。這不僅展現(xiàn)了中國(guó)的外交智慧，也使中國(guó)成為發(fā)展中國(guó)家利益的重要代表。

在這一大三角的運(yùn)作過程中，既有蘇聯(lián)的反作用，也有美國(guó)的“順勢(shì)而為”。在美蘇兩國(guó)對(duì)壘的狀態(tài)下，中國(guó)脫離蘇聯(lián)陣營(yíng)，客觀上對(duì)美國(guó)是有利的。為取得對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，美國(guó)自然會(huì)試圖改善與中國(guó)的關(guān)系。而中國(guó)在面臨蘇聯(lián)百萬大軍壓境的壓力下，也迫切需要改善對(duì)美關(guān)系。在兩極格局中，中國(guó)原本是最弱小的一方，能夠成功構(gòu)建出這“第三角”實(shí)屬不易。

冷戰(zhàn)時(shí)期，中蘇同盟關(guān)系的破裂以及中國(guó)與美國(guó)關(guān)系的緩和，使中國(guó)在大三角中處于最弱但是最主動(dòng)、最靈活的一角，中國(guó)不僅在硬化了的兩極格局中主動(dòng)撐出了第三戰(zhàn)略維度，扯出與美蘇兩極相對(duì)應(yīng)的第三條戰(zhàn)略支點(diǎn)——兩極之外的第三“角”，并且代表了廣大發(fā)展中國(guó)家的利益。這是中國(guó)外交的特殊貢獻(xiàn)，這一點(diǎn)非常值得我們深入研究。

當(dāng)前我們?cè)谟懻摦?dāng)代國(guó)際關(guān)系史時(shí)，多從宏觀格局出發(fā)；但如果從中國(guó)自身的視角切入，往往能夠得出不一樣的認(rèn)知。

·中國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束所起的作用被低估了

“中美蘇大三角”的形成與運(yùn)作，大體可分為兩個(gè)階段：一是在兩極體系內(nèi)的形成階段，二是打破兩極體制的大三角時(shí)期。冷戰(zhàn)的最終結(jié)束，也與大三角結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系——三角格局的出現(xiàn)，意味著世界開始從兩極走向多極化；三角之下，還有廣大的亞非拉發(fā)展中國(guó)家，它們內(nèi)部也存在諸多差異。

中國(guó)從蘇聯(lián)陣營(yíng)脫離后，中蘇關(guān)系惡化甚至爆發(fā)局部沖突，當(dāng)時(shí)又尚未與美國(guó)改善關(guān)系，等于當(dāng)時(shí)的中國(guó)同時(shí)與兩個(gè)超級(jí)大國(guó)處于對(duì)立狀態(tài)。可以說1969年對(duì)中國(guó)來說是最緊張、最為危險(xiǎn)的時(shí)刻。直到1971年、1972年中美關(guān)系開始緩和，在這之前的空檔期，是中國(guó)戰(zhàn)略上最被動(dòng)的階段，中國(guó)也做好了應(yīng)對(duì)“四面八方壓力”的準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境極為惡劣，與兩個(gè)超級(jí)大國(guó)同時(shí)交惡，壓力在中國(guó)一邊，因此對(duì)美緩和成為中國(guó)扭轉(zhuǎn)外交戰(zhàn)略被動(dòng)的關(guān)鍵一步，具有深遠(yuǎn)意義。

1972年尼克松訪華

而從中國(guó)方面來看，“中美蘇大三角”又可分為兩個(gè)時(shí)期：一是毛主席執(zhí)政后期，二是改革開放初期。中國(guó)在大三角中并非一味對(duì)抗，而是積極進(jìn)行戰(zhàn)略運(yùn)作。在與美國(guó)關(guān)系正?；?，中國(guó)也主動(dòng)推動(dòng)對(duì)蘇關(guān)系正常化，并明確提出解決中蘇關(guān)系正?；娜齻€(gè)先決條件，只要蘇聯(lián)滿足這些前提條件，中蘇關(guān)系就會(huì)實(shí)現(xiàn)正?；?/p>

根據(jù)現(xiàn)有材料，中蘇關(guān)系正常化最初由蘇聯(lián)方面提出，尤其是在勃列日涅夫執(zhí)政后期，蘇方多次公開呼吁改善對(duì)華關(guān)系。實(shí)際上，社會(huì)主義陣營(yíng)的分裂不僅損害了中國(guó)的利益，對(duì)蘇聯(lián)也很不利。特別是在蘇聯(lián)入侵阿富汗之后，其國(guó)際處境愈發(fā)困難，因此蘇聯(lián)也試圖拉攏中國(guó)，與中國(guó)改善關(guān)系?？梢?，中國(guó)雖是大三角中最弱的一方，卻是最主動(dòng)、最靈活的一方，而兩個(gè)超級(jí)大國(guó)也都抱有爭(zhēng)取中國(guó)的戰(zhàn)略意圖。

鄧小平會(huì)見訪華的戈?duì)柊蛦谭?/p>

大三角格局的形成，為日后中國(guó)的改革開放奠定了重要基礎(chǔ)。如果沒有毛主席時(shí)期中美關(guān)系的破冰，“小球推大球”，鄧小平推動(dòng)改革開放的難度將會(huì)大很多。中國(guó)外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變往往需要長(zhǎng)時(shí)段的耐心運(yùn)作，而大三角在這一過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，為全面改革開放創(chuàng)造了條件。

還應(yīng)看到，通常認(rèn)為冷戰(zhàn)的結(jié)束主要是美蘇兩國(guó)作用的結(jié)果，但從中國(guó)視角看，中國(guó)起了十分重要的作用。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界低估了中國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束所起的作用。雖然冷戰(zhàn)在1980年代末至90年代初才正式結(jié)束，但中國(guó)超越冷戰(zhàn)思維實(shí)際上從改革開放就開始了。中國(guó)“撐”出來的第三“角”從結(jié)構(gòu)上打破了美蘇兩極格局；通過改革開放，中國(guó)營(yíng)造了有利的國(guó)際環(huán)境，從而也對(duì)世界范圍內(nèi)冷戰(zhàn)的終結(jié)起到了助推作用。

可以說，從改革開放起，“中美蘇大三角”進(jìn)入了第二階段。此時(shí)，中美關(guān)系已實(shí)現(xiàn)正?；?989年中蘇關(guān)系也最終正?；?。這意味著在這一階段的后期，中國(guó)同時(shí)與兩個(gè)超級(jí)大國(guó)建立了正常關(guān)系。中國(guó)成功改善自身國(guó)際環(huán)境的歷程，充滿艱辛與智慧，值得深思?！爸忻捞K大三角”隨著蘇聯(lián)解體已徹底終結(jié)，再也不存在“中美蘇大三角”了，如今中美俄關(guān)系是新型的三邊關(guān)系。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。