美國總統(tǒng)特朗普的立場向來多變，時而展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，時而流露曖昧態(tài)度，其真實意圖始終難以捉摸。而在關(guān)乎俄烏沖突走向的關(guān)鍵問題上，這位美國領(lǐng)導(dǎo)人的每一次表態(tài)都可能牽動整個局勢的神經(jīng)，甚至影響相關(guān)國家的命運(yùn)走向。

9月23日，特朗普在社交平臺發(fā)文拋出了最新觀點(diǎn)，與此前將烏克蘭戰(zhàn)爭稱為"澤連斯基的戰(zhàn)爭"的論調(diào)不同，他此次宣稱基輔"有能力戰(zhàn)斗并贏得整個烏克蘭恢復(fù)原來的形式"，甚至暗示烏克蘭可能收復(fù)超越1991年邊界的領(lǐng)土，文末一句"祝大家好運(yùn)"卻又讓這番表態(tài)充滿模糊性，絲毫未增加信息的清晰度。

這番言論立即引發(fā)了各方解讀。那些期待獲得美國支持的烏克蘭陣營對此表現(xiàn)出歡迎態(tài)度，部分聲音將其解讀為特朗普對普京的不滿，甚至認(rèn)為他與這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人之間的特殊關(guān)聯(lián)可能已經(jīng)終結(jié)。

澤連斯基更是直言這是"重大轉(zhuǎn)變"，坦言自己對此也"有些驚訝"，認(rèn)為烏美立場"比以往任何時候都更加接近"。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯也興奮地表示，"這一聲明非常有力，我們從未在這種形勢下聽到過"。

但更具洞察力的觀察者則提出了質(zhì)疑，波蘭總理圖斯克的判斷頗具代表性，他指出"在這種令人驚訝的樂觀情緒背后，是美國減少參與的承諾，并將結(jié)束戰(zhàn)爭的責(zé)任轉(zhuǎn)移到歐洲"，直言"真相比幻想更好"。

這種懷疑并非沒有依據(jù)，畢竟特朗普在烏克蘭問題上的立場反復(fù)早已不是新鮮事——幾個月前他還施壓烏克蘭放棄部分領(lǐng)土以實現(xiàn)停火，今年2月更是在白宮怒斥澤連斯基"沒有足夠的牌擊敗俄羅斯"。

更值得玩味的是，當(dāng)被問及是否會支持北約盟友應(yīng)對可能的空戰(zhàn)風(fēng)險時，特朗普僅以"取決于具體情況"含糊回應(yīng)，進(jìn)一步暴露了其表態(tài)的不確定性。

回顧特朗普近幾個月的立場波動便會明白，將其最新聲明視為政策轉(zhuǎn)向顯然不夠明智。種種跡象表明，美國本就缺乏深度介入烏克蘭局勢的意愿，如今能寄予的最大希望，或許只是華盛頓在歐洲承擔(dān)相應(yīng)成本的前提下，繼續(xù)向烏克蘭提供情報與軍事援助。

在這樣的背景下，加緊行動為烏克蘭提供生存保障與充足武器支援，已然成為迫在眉睫的需求，而歐洲也不得不做好承受這場大陸持久戰(zhàn)后果的準(zhǔn)備。

戰(zhàn)爭帶來的代價早已顯現(xiàn)且不斷加劇。烏克蘭無疑是首當(dāng)其沖的受害者，除了數(shù)十萬人傷亡和數(shù)百萬民眾永久流離失所的人道災(zāi)難，國家經(jīng)濟(jì)也遭受了毀滅性打擊，快速復(fù)蘇幾無可能，持續(xù)的戰(zhàn)事正將這個國家一步步推向破產(chǎn)甚至崩潰的邊緣。

俄羅斯同樣深陷困境，高通脹、高利率、不斷擴(kuò)大的預(yù)算赤字、勞動力短缺以及難以為繼的軍費(fèi)開支，讓其經(jīng)濟(jì)如同一場緩慢上演的火車失事。

隨著戰(zhàn)事每月持續(xù)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)前景愈發(fā)黯淡——若輸?shù)魬?zhàn)爭，該國可能陷入混亂與分裂；即便獲勝，這個專制且經(jīng)濟(jì)受損的國家也將承擔(dān)起烏克蘭重建的巨額政治與經(jīng)濟(jì)成本。

對此，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫雖承認(rèn)經(jīng)濟(jì)面臨問題，但強(qiáng)調(diào)俄已適應(yīng)沖突并保持宏觀穩(wěn)定，稱俄羅斯是"真正的熊"而非"紙老虎"。

歐洲的處境相對稍好，卻也在與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)對抗中付出了沉重代價。持續(xù)三年半的沖突導(dǎo)致歐洲能源成本飆升、貿(mào)易中斷損失慘重，國防開支負(fù)擔(dān)不斷加重，經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)率上升與生活水平下降的圖景已逐漸顯現(xiàn)。

更值得警惕的是，這些困境正不斷助長歐洲政治中的右翼民粹主義勢力，為威權(quán)主義轉(zhuǎn)向埋下隱患。德國《商報》便直言，歐洲在這場沖突中遭遇了"戰(zhàn)略上的失敗"，影響力被顯著削弱。

越來越清晰的是，歐洲、烏克蘭和俄羅斯都正在成為這場戰(zhàn)爭的主要輸家，這一幕與1914-1918年及1939-1945年歐洲的自我消耗有著驚人的相似。

歷史上的兩次大戰(zhàn)摧毀了歐洲大陸，終結(jié)了其霸主時代，即便西歐在戰(zhàn)后在美國的扶持下實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并以勝利者姿態(tài)結(jié)束冷戰(zhàn)，但近年來在全球格局變動中，其相對經(jīng)濟(jì)實力已大幅萎縮，本就不堪承受另一場持久戰(zhàn)的消耗。

未來數(shù)年，歐洲、烏克蘭和俄羅斯很可能在持續(xù)的沖突與動蕩中不斷衰弱，逐步降低在全球舞臺上的話語權(quán)與相關(guān)性。這場戰(zhàn)爭究竟為何會走到這般境地？或許未來的歷史學(xué)家會同樣困惑：歐洲為何會一次次陷入這樣的自我消耗，不是一次，不是兩次，而是連續(xù)三次。