作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

再審程序作為司法糾錯的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，撤銷原判發(fā)回重審需嚴格遵循法定條件，避免隨意啟動影響裁判穩(wěn)定性。

那么，再審中哪些情形可撤銷原判發(fā)回重審？

一、原審嚴重違反法定程序，影響公正審判

程序公正是實體公正的保障，若原審存在破壞程序完整性、剝奪當(dāng)事人基本訴訟權(quán)利的情形，再審法院通常會撤銷原判發(fā)回重審，核心情形包括三類：

一是審判組織組成違法。如原審應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理卻采用獨任制，或合議庭成員應(yīng)當(dāng)回避而未回避，且該回避事由可能影響案件公正裁判。

二是剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利。常見于原判決遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的；無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；未經(jīng)合法傳喚缺席判決，或者違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的。

此外，若原審遺漏當(dāng)事人或訴訟請求，導(dǎo)致法律適用缺乏完整事實基礎(chǔ)，也需發(fā)回重審。例如，某繼承糾紛原審未追加部分繼承人參與訴訟，直接分割遺產(chǎn)，再審法院認為遺漏當(dāng)事人導(dǎo)致繼承主體認定錯誤，需發(fā)回重審以保障所有繼承人的訴訟權(quán)利。

二、原審基本事實認定不清，再審無法查清

“基本事實” 指影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的核心事實，如合同成立與否、侵權(quán)行為是否存在等。若原審未查清此類事實，且再審中因證據(jù)滅失、證人無法出庭等客觀原因仍無法核實，再審法院會選擇發(fā)回重審，而非直接裁判。

需注意，若再審法院可通過補充調(diào)查、鑒定等方式直接查清基本事實，通常會直接改判，避免反復(fù)發(fā)回拖延訴訟。僅當(dāng)事實查清依賴原審法院更便利的調(diào)查條件（如當(dāng)?shù)刈C人、基層組織協(xié)助），或需重新組織庭審質(zhì)證時，才會選擇發(fā)回。

三、原審法律適用錯誤，需結(jié)合新事實審查

原審若存在法律適用錯誤，且該錯誤需結(jié)合新查明的事實才能糾正，再審法院可能發(fā)回重審。例如，某勞動爭議原審中，法院誤將勞務(wù)關(guān)系認定為勞動關(guān)系，判決用人單位支付經(jīng)濟補償金；再審中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人實際存在 “退休返聘” 這一新事實，需結(jié)合該事實重新判斷法律關(guān)系性質(zhì)，再審法院遂發(fā)回原審法院，要求其在查清新事實的基礎(chǔ)上正確適用法律。

周軍律師提醒，再審撤銷原判發(fā)回重審，訴訟相當(dāng)于回到原點，當(dāng)事人可以增加或變更訴訟請求或提起反訴，可以上訴或再次申請再審。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》

第五條人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列嚴重違反法定程序情形之一的，可以依照民事訴訟法第一百七十條第一款第（四）項的規(guī)定，裁定撤銷原判決，發(fā)回第一審人民法院重審：

（一）原判決遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的；

（二）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（三）未經(jīng)合法傳喚缺席判決，或者違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（四）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（五）原判決、裁定遺漏訴訟請求的。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！