香港法院今天再次開(kāi)庭，最終駁回了宗馥莉的上訴，維持一審判決，這意味著宗馥莉再次二審也輸了。

8月1日，香港法院裁定，按照原告方杜建英的三個(gè)子女提供的證據(jù)，凍結(jié)了宗馥莉在香港匯豐銀行的賬戶，等待杭州法院做出判決。

之后，宗馥莉提起上訴，此次是二審判決，結(jié)果仍然維持了一審的判決，宗馥莉在香港匯豐銀行的賬戶仍然被凍結(jié)。

在宗慶后去世之前，曾給下屬手寫(xiě)了一個(gè)便條，要求為他與杜建英的三個(gè)子女宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛辦理家族信托基金，每個(gè)人7億美元，并委托宗馥莉作為初期資金籌集期間的代持人，宗馥莉同意并簽署了代持文件。

在宗慶后去世后，宗馥莉曾與杜建英及其子女多次談判，初期達(dá)成的協(xié)議為，宗馥莉方面承諾繼續(xù)為宗繼昌等三人辦理家族信托基金，而宗繼昌等人則承諾不對(duì)宗馥莉的繼承權(quán)提出異議。

但在宗馥莉按照相關(guān)規(guī)定辦完宗慶后的資產(chǎn)及娃哈哈股權(quán)等相關(guān)資產(chǎn)繼承手續(xù)之后，開(kāi)始在辦理家族信托的問(wèn)題上以各種理由和借口拖延，最終導(dǎo)致宗繼昌等三人在年初將宗馥莉訴至香港法院。

宗馥莉之后在國(guó)內(nèi)將杜建英及其三個(gè)子女持有股權(quán)的娃哈哈供貨工廠踢出娃哈哈的經(jīng)營(yíng)體系，甚至寧可找今麥郎代工，另建工廠，也不愿意繼續(xù)與原有的工廠繼續(xù)保持合作關(guān)系。

今年7月，杜建英及其三個(gè)子女的存在才大白于天下，杜建英方面與宗馥莉的矛盾的相關(guān)細(xì)節(jié)也逐步被披露出來(lái)，在國(guó)內(nèi)外媒體都受到高度關(guān)注。

雖然宗馥莉目前是香港省份，杜建英及其三個(gè)子女為美國(guó)籍，但按照之前雙方的約定，雙方的糾紛如果需要通過(guò)司法程序解決，則需要在杭州進(jìn)行訴訟。因?yàn)樯婕巴饧耸浚虼舜税傅木唧w審理將在杭州市中院進(jìn)行。

香港法院的判決只是作為辦理信托基金的銀行所在地，裁定在杭州市中院的判決結(jié)果出來(lái)之前，凍結(jié)了香港匯豐銀行的宗馥莉賬戶，以免宗馥莉進(jìn)一步將賬戶上的資金轉(zhuǎn)走。

除了與杜建英的三個(gè)子女在繼續(xù)辦理家族信托基金的問(wèn)題上發(fā)生矛盾之外，宗馥莉在接手娃哈哈集團(tuán)之后，也與大股東杭州市上城區(qū)文商旅集團(tuán)多次發(fā)生沖突，近日并爆出她已決定放棄繼續(xù)使用娃哈哈商標(biāo)，將另創(chuàng)新的娃小宗商標(biāo)。