新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員張向楠）男子離婚后被判支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)及償還欠前妻的借款，卻遲遲不執(zhí)行。經(jīng)法院查明，男子有固定房租收入，但錢款大部分用于個(gè)人支出，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。近期，北京市平谷區(qū)人民法院判決男子構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑8個(gè)月。

王某與李某原系夫妻，二人育有一女。2016年，因感情破裂，王某與李某協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定女兒隨王某生活，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元；李某用王某信用卡透支的32萬(wàn)元，由李某返還給王某。

雙方離婚后，李某僅支付了四個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)，后續(xù)未再支付任何款項(xiàng)。2020年，王某作為女兒的法定代理人以撫養(yǎng)費(fèi)糾紛起訴李某。為追索欠款，王某又自己作為原告，以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛將李某另案起訴。

在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案中，法院判決李某10日內(nèi)支付此前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)9萬(wàn)元，以后每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元至女兒成年時(shí)止。在離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，法院判決李某向王某返還借款32萬(wàn)元。兩份判決生效后，李某未按判決書履行給付義務(wù)，王某于2021年向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后執(zhí)行法官向李某送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。

經(jīng)查，2022至2024年間，李某陸續(xù)收到房租約50萬(wàn)元，此時(shí)系判決執(zhí)行期間，但李某仍將收到房租的大部分用于個(gè)人支出，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。2023年，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

本案中，法院認(rèn)定被告人李某對(duì)人民法院生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處李某有期徒刑八個(gè)月。

法官解析，“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”簡(jiǎn)稱“拒執(zhí)罪”，這一罪名的構(gòu)成需要同時(shí)滿足以下幾個(gè)要件。

主體要件：負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人；主觀要件：故意拒不執(zhí)行，即明知是法院的生效裁判而故意不履行的主觀心理狀態(tài)；客體要件：侵犯的是人民法院的司法權(quán)威和干擾其正?；顒?dòng)；客觀要件：有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重。

本案中，李某定期有房租收入，完全具備履行判決的能力，卻故意逃避執(zhí)行，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，拖欠金額較大，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件，因此法院判處李某八個(gè)月有期徒刑。

編輯 劉倩 校對(duì) 趙琳