沖突持續(xù)將近四年，沒(méi)有拖垮烏克蘭，也沒(méi)有能拖垮俄羅斯，更沒(méi)有拖垮美國(guó)，反而拖垮了出力最大的歐盟，甚至導(dǎo)致馮德萊恩的“女王”寶座不穩(wěn)，歐盟27國(guó)更有分崩離析的可能。

到底是誰(shuí)發(fā)出了這種讓人心驚的言論？他又基于什么得出的這個(gè)結(jié)果？

匈牙利總理發(fā)出提醒

匈牙利總理歐爾班最近發(fā)出警告，說(shuō)歐盟正處在崩潰的邊緣。這聽(tīng)起來(lái)或許有些危言聳聽(tīng)，但越來(lái)越多的人開(kāi)始覺(jué)得，這可能不是唱衰，而是在揭示一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)初，布魯塞爾的精英們揮舞起經(jīng)濟(jì)制裁的大棒，希望能打贏一場(chǎng)“沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”，讓俄羅斯屈服?？烧l(shuí)能想到，這根大棒掄出去，卻變成了一個(gè)回旋鏢，最終狠狠地砸在了自己身上。

為了所謂的政治正確，歐盟壯士斷腕般地切斷了與俄羅斯的廉價(jià)油氣供應(yīng)，轉(zhuǎn)而投向了成本高昂的液化天然氣（LNG）的懷抱。

這一轉(zhuǎn)，可不是簡(jiǎn)單換個(gè)供應(yīng)商那么輕松。能源運(yùn)輸路線被無(wú)限拉長(zhǎng)，價(jià)格直接翻倍，最終體現(xiàn)在了千家萬(wàn)戶的電費(fèi)賬單上。

民眾的生活成本持續(xù)飆升，錢(qián)包癟了，內(nèi)部消費(fèi)自然也就一落千丈。更要命的是，這種代價(jià)的分配，在歐盟內(nèi)部根本就不是均攤的。

有報(bào)道指出，像匈牙利和法國(guó)這樣的國(guó)家，其實(shí)還在偷偷摸摸地購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的能源。這種“嘴上說(shuō)不要，身體很誠(chéng)實(shí)”的做法，無(wú)疑是對(duì)歐盟團(tuán)結(jié)口號(hào)的最大諷刺，讓那些老老實(shí)實(shí)承受痛苦的國(guó)家情何以堪。

而且，痛苦還不止于此。高昂的能源成本像一把尖刀，精準(zhǔn)地刺向了歐洲工業(yè)的心臟——制造業(yè)。特別是以制造業(yè)立國(guó)的德國(guó)，其企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力因?yàn)樯a(chǎn)成本的急劇上升而受到了毀滅性打擊。

活下去，成了許多企業(yè)的唯一目標(biāo)。于是，一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)外流的大潮開(kāi)始了，工廠們紛紛打包遷往能源成本更低的美國(guó)和東南亞。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的企業(yè)搬家，而是歐盟工業(yè)體系的“產(chǎn)業(yè)空心化”，是根基的動(dòng)搖。與此同時(shí)，被圍堵的俄羅斯卻通過(guò)將能源出口轉(zhuǎn)向中國(guó)、印度、巴基斯坦等亞洲市場(chǎng)，穩(wěn)住了自己的收入。

西方精心策劃的“經(jīng)濟(jì)圍堵”策略，可以說(shuō)基本落空了。歐盟一輪接一輪，已經(jīng)搞了將近二十輪制裁，甚至不惜封堵經(jīng)由土耳其、印度轉(zhuǎn)口的俄羅斯加工石油產(chǎn)品，但最終傷害最深的，似乎還是自己。

就連國(guó)際貨幣基金組織都發(fā)出警告，歐洲經(jīng)濟(jì)可能要陷入停滯了。德國(guó)前總理默克爾的那句“歐盟是最大的輸家”，如今聽(tīng)來(lái)，真是字字扎心。

布魯塞爾說(shuō)了不算

經(jīng)濟(jì)上的裂痕，很快就傳導(dǎo)到了政治層面。2024年的歐洲議會(huì)選舉成了一個(gè)分水嶺，右翼保守勢(shì)力在多個(gè)國(guó)家強(qiáng)勢(shì)崛起，一股質(zhì)疑布魯塞爾權(quán)威的風(fēng)潮開(kāi)始蔓延。

來(lái)自法國(guó)、意大利、奧地利等國(guó)的保守派議員們，不再滿足于小聲抱怨，他們開(kāi)始在議會(huì)里集體發(fā)難，矛頭直指歐盟現(xiàn)行的統(tǒng)一對(duì)外政策。

其中，對(duì)烏克蘭的財(cái)政支持計(jì)劃成了最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。憑什么要用所有納稅人的錢(qián)去填一個(gè)無(wú)底洞？一些國(guó)家開(kāi)始公開(kāi)提議，對(duì)烏克蘭的援助，應(yīng)該由各國(guó)自己看著辦，而不是由歐盟統(tǒng)一撥款。這種聲音的出現(xiàn)，本身就意味著歐盟內(nèi)部的政治共識(shí)正在土崩瓦解。

行動(dòng)上的反抗也接踵而至。斯洛伐克新上臺(tái)的政府，直接宣布停止向?yàn)蹩颂m提供進(jìn)一步的軍事援助，打了布魯塞爾一個(gè)響亮的耳光。波蘭則因?yàn)橐泼駟?wèn)題和歐盟鬧得不可開(kāi)交，明確拒絕了強(qiáng)制分?jǐn)傠y民的方案。

而匈牙利更是旗幟鮮明，歐爾班總理直言，歐盟不應(yīng)該成為一個(gè)“意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)”，他甚至毫不客氣地將布魯塞爾的官僚們形容為一群“驚慌失措的雞”，因?yàn)樗麄儫o(wú)法接受“普京會(huì)取勝”這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

這些公開(kāi)的政策對(duì)抗，揭示了歐盟一個(gè)存在已久的結(jié)構(gòu)性死結(jié)。歐爾班一針見(jiàn)血地指出，歐盟有共同的貨幣政策，卻沒(méi)有共同的財(cái)政政策，這是分裂的根源，歐元區(qū)最終會(huì)因此解體。

就連一向被視為歐洲一體化堅(jiān)定捍衛(wèi)者的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，也無(wú)奈地承認(rèn)，各成員國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)根本就不一致。他提出的所謂“內(nèi)部靈活機(jī)制改革”，說(shuō)白了就是搞“分層治理”，讓愿意走得更近的國(guó)家自己玩，這無(wú)異于從高層承認(rèn)了“強(qiáng)求統(tǒng)一”路線的徹底失敗，是對(duì)歐盟統(tǒng)一性的一種被動(dòng)拆解。

女王的寶座搖搖欲墜

在這場(chǎng)愈演愈烈的危機(jī)中，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，從最初的團(tuán)結(jié)象征，一步步淪為了分裂的靶心。她的執(zhí)政風(fēng)格被廣泛批評(píng)為“集中化”和“強(qiáng)硬”，在很多關(guān)鍵決策上，都缺乏與成員國(guó)的廣泛協(xié)商。一個(gè)典型的例子，就是她大力推動(dòng)的與美國(guó)的貿(mào)易及技術(shù)能源合作協(xié)議。

許多歐盟內(nèi)部官員指控她，在沒(méi)有充分征求各方意見(jiàn)的情況下就“單邊拍板”，為了迎合美國(guó)，犧牲了歐洲自身的談判空間。

這種“缺乏協(xié)商意識(shí)”的作風(fēng)，讓她被貼上了盲目追隨美國(guó)、缺乏政治與外交才干的標(biāo)簽，也導(dǎo)致委員會(huì)內(nèi)部的信任度急劇下降。

據(jù)說(shuō)，一些成員國(guó)已經(jīng)開(kāi)始私下里尋找她的替代人選，想要把她趕下臺(tái)。更火上澆油的是，在歐洲能源價(jià)格高企、工業(yè)成本激增的艱難時(shí)刻，馮德萊恩依然強(qiáng)力推行她的綠色轉(zhuǎn)型政策。

這個(gè)在和平時(shí)期看似高瞻遠(yuǎn)矚的議程，在當(dāng)下被許多成員國(guó)視為“不合時(shí)宜”的奢侈品。歐爾班更是直接批評(píng)，正是這種不切實(shí)際的綠色政策，正在扼殺歐洲的工業(yè)。

如今，對(duì)馮德萊恩的批評(píng)，已經(jīng)超越了對(duì)她個(gè)人能力的評(píng)價(jià)，演變成了一場(chǎng)對(duì)歐盟當(dāng)前主流自由派治理模式的全面質(zhì)疑。她能否連任，被看作是這條路線還能否維系的標(biāo)志。她的個(gè)人危機(jī)，與歐盟的制度危機(jī)深度交織，她的處境，恰恰是整個(gè)歐盟治理結(jié)構(gòu)無(wú)力和脫離現(xiàn)實(shí)的縮影。

結(jié)語(yǔ)

毫無(wú)疑問(wèn)，歐盟正站在一個(gè)十字路口，它所面臨的選擇，或許不是解體或留存這么簡(jiǎn)單，而是一種“形式上統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)上分裂”的尷尬未來(lái)。

如果布魯塞爾的精英們無(wú)法找到一種新的、能夠兼顧各成員國(guó)核心利益的治理模式，用歐爾班的話說(shuō)，進(jìn)行一次徹底的“重組”，讓那些更務(wù)實(shí)的右翼和民族力量上臺(tái)，那么，歐盟的旗幟即使還能在風(fēng)中飄揚(yáng)，風(fēng)向也早已不再穩(wěn)定。

最終，這個(gè)龐大的聯(lián)盟，很可能成為這場(chǎng)沖突中，那個(gè)并非倒在炮火之下，而是被自身結(jié)構(gòu)性脆弱壓垮的，“第一個(gè)犧牲品”。

魯中晨報(bào)2025-09-09《匈牙利總理：歐盟已陷入解體分裂狀態(tài)》
環(huán)球時(shí)報(bào)2025-09-11《記者觀察丨馮德萊恩發(fā)表“盟情咨文”引歐洲議會(huì)不滿》