這場(chǎng)炸山，蔡國(guó)強(qiáng)惦記了36年。

如今全網(wǎng)討伐一地雞毛，蔡大師還在謊話連篇。

9月19日傍晚，煙火大師蔡國(guó)強(qiáng)與戶外品牌始祖鳥(niǎo)在西藏日喀則江孜熱龍地區(qū)合作完成了名為《升龍》的火藥藝術(shù)項(xiàng)目。

三幕煙花在山脊間點(diǎn)燃，形成“升龍”動(dòng)態(tài)景觀。

這場(chǎng)被蔡國(guó)強(qiáng)稱(chēng)為“獻(xiàn)給西方藝術(shù)史”的表演，卻引發(fā)了意想不到的生態(tài)質(zhì)疑和公眾憤怒。

項(xiàng)目視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后迅速引爆輿論。

眾多網(wǎng)友質(zhì)疑在高海拔生態(tài)脆弱區(qū)進(jìn)行煙花表演的合理性，擔(dān)心其對(duì)高原環(huán)境造成破壞。

隨后，日喀則市委、市政府成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查，蔡國(guó)強(qiáng)工作室和始祖鳥(niǎo)也相繼發(fā)表致歉聲明。

蔡國(guó)強(qiáng)的“升龍”計(jì)劃并非一時(shí)興起。

根據(jù)資料顯示，他早在1989年就構(gòu)思了這一項(xiàng)目，并將其命名為《升龍：為外星人作的計(jì)劃第二號(hào)》，希望在世界著名山脈完成這一視覺(jué)大秀。

30多年來(lái)，蔡國(guó)強(qiáng)嘗試過(guò)多個(gè)地點(diǎn)卻屢遭拒絕。

2015年，蔡國(guó)強(qiáng)試圖在日本富士山“升龍”，被日本政府以火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)破壞為由直接拒絕。

之后他又轉(zhuǎn)向法國(guó)圣維克多山，同樣未能通過(guò)審批。

直到2025年，這個(gè)被多國(guó)拒絕的項(xiàng)目最終在西藏日喀則江孜縣熱龍鄉(xiāng)落地。

最終選擇在海拔5500米的喜馬拉雅山脈區(qū)域進(jìn)行，這里是公認(rèn)的生態(tài)極其脆弱地帶。

項(xiàng)目名稱(chēng)為《升龍》，以三幕煙花在山脊間點(diǎn)燃，“呼應(yīng)龍文化與‘生生不息’的精神”。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，蔡國(guó)強(qiáng)通過(guò)打樁、火藥爆破，在山脊點(diǎn)燃煙花，形成“升龍”動(dòng)態(tài)景觀。

盡管主辦方宣傳中強(qiáng)調(diào)使用環(huán)保材料、已轉(zhuǎn)移動(dòng)物，但視頻發(fā)布后仍引發(fā)輿論強(qiáng)烈反應(yīng)。

煙花表演引發(fā)的爭(zhēng)議迅速升溫。

9月20日，多個(gè)相關(guān)話題登上微博熱搜。

青藏高原生態(tài)極其脆弱，在這樣的高海拔地區(qū)燃放煙花，必然會(huì)造成不可挽回的生態(tài)影響。

官媒接連發(fā)聲。

新華社發(fā)表評(píng)論文章《致敬自然，無(wú)需煙花證明！》指出，“當(dāng)一片片煙花于轟鳴聲中從山脊間升起，炸開(kāi)的不僅是彩色煙霧，更是商業(yè)邏輯與生態(tài)倫理的激烈碰撞?！?/p>

新華社進(jìn)一步質(zhì)問(wèn)：“我們是否需要這種煙花秀來(lái)‘致敬自然’？真正的敬畏，從不是在人間凈土搞行為藝術(shù)，而是學(xué)會(huì)在自然面前保持謙卑和沉默?！?/p>

人民日?qǐng)?bào)則發(fā)表《煙花散去，不能僅留下道歉》一文，提出一系列公眾關(guān)切的問(wèn)題：

“這番出人意料的操作，會(huì)否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境？會(huì)否驚擾當(dāng)?shù)氐膭?dòng)植物生長(zhǎng)？一旦造成傷害，該如何修復(fù)？藝術(shù)表達(dá)的邊界在哪里？”

央視新聞也對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，形成了央媒集體關(guān)注的現(xiàn)象。

面對(duì)洶涌的輿論，各方開(kāi)始緊急回應(yīng)。

9月21日凌晨，西藏日喀則市官方微信公眾號(hào)“云端珠峰”發(fā)布情況通報(bào)：“日喀則市委、市政府高度重視，已成立調(diào)查組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查，后續(xù)將根據(jù)核查結(jié)果依法依規(guī)處理?！?/p>

同日，蔡國(guó)強(qiáng)工作室和始祖鳥(niǎo)先后發(fā)布致歉聲明。

蔡國(guó)強(qiáng)工作室在“關(guān)于《升龍》藝術(shù)項(xiàng)目的說(shuō)明”中表示，“虛心接受大家對(duì)于在雪域高原實(shí)施藝術(shù)創(chuàng)作的所有批評(píng)，將主動(dòng)配合第三方機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門(mén)，就此事對(duì)自然生態(tài)造成的影響進(jìn)行多方面的評(píng)估，并將以實(shí)際行動(dòng)保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境?！?/p>

始祖鳥(niǎo)刪除了所有相關(guān)視頻，發(fā)布的《致歉信》則提到，“誠(chéng)懇接受所有的批評(píng)和建議”，并承認(rèn)“盡管懷揣這樣的初心，在作品呈現(xiàn)過(guò)程中仍出現(xiàn)偏差甚至偏離”。

始祖鳥(niǎo)還表示將在政府部門(mén)監(jiān)管下，配合藝術(shù)家團(tuán)隊(duì)對(duì)該項(xiàng)目全過(guò)程的環(huán)境生態(tài)影響進(jìn)行復(fù)核，并邀請(qǐng)第三方專(zhuān)業(yè)環(huán)保機(jī)構(gòu)開(kāi)展評(píng)估工作。

截至發(fā)稿前，始祖鳥(niǎo)已刪除相關(guān)活動(dòng)宣傳帖，并開(kāi)通專(zhuān)屬郵箱征集公眾意見(jiàn)。

9月22日，日喀則市江孜縣政府信息公開(kāi)辦公室工作人員表示，調(diào)查組目前還在調(diào)查處理此事。

這場(chǎng)煙花秀對(duì)生態(tài)環(huán)境的潛在影響成為專(zhuān)家和公眾最為關(guān)心的問(wèn)題。

青海民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院副教授、該校游牧研究中心研究員華旦才讓指出，“生物可降解材料在高原環(huán)境中不一定能被降解，此舉會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成危害。”

而且有網(wǎng)友拍到，早在8月份就開(kāi)始了燃放測(cè)試，前前后后不知道炸了多少次，所造成的危害遠(yuǎn)不止視頻中展現(xiàn)出來(lái)的那樣。

而蔡國(guó)強(qiáng)所謂的已經(jīng)做了善后更是一派謊言。

蔡國(guó)強(qiáng)的藝術(shù)創(chuàng)作方式一直存在爭(zhēng)議。

他的藝術(shù)風(fēng)格側(cè)重火藥爆破、煙霧升騰和視覺(jué)沖擊。這已不是他第一次引發(fā)環(huán)保爭(zhēng)議。

早在1993年，他就曾在嘉峪關(guān)使用600公斤火藥“延長(zhǎng)長(zhǎng)城一萬(wàn)米”，被質(zhì)疑破壞文物。

2023年在泉州實(shí)施“海市蜃樓”項(xiàng)目，也因沒(méi)有環(huán)評(píng)被勒令補(bǔ)辦手續(xù)。

2024年與始祖鳥(niǎo)合作的“紅帆”表演中，無(wú)人機(jī)因干擾墜落，安全問(wèn)題引發(fā)廣泛討論。

事后被村民打撈起近海區(qū)域幾百架無(wú)人機(jī)和電池殘骸，還有深海區(qū)域無(wú)法打撈的機(jī)器。

還有報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)時(shí)蔡國(guó)強(qiáng)不反思自己的違規(guī)行為，反而在現(xiàn)場(chǎng)喊話公安把干擾關(guān)掉。

對(duì)于此次事件，人民日?qǐng)?bào)在評(píng)論中指出：“環(huán)保與藝術(shù)并不對(duì)立，完全可以相得益彰，關(guān)鍵是要有合適的尺度和規(guī)范?！?/p>

真正的藝術(shù)應(yīng)當(dāng)尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不是傷害自然界。

商業(yè)化的參與更應(yīng)有規(guī)矩和界限，倡導(dǎo)正向善意的價(jià)值，不可只圖嘩眾取寵。

此外，蔡國(guó)強(qiáng)個(gè)人背景也成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，蔡國(guó)強(qiáng)常年居住在海外，妻子為旅日華人，兩個(gè)女兒分別持有日本和美國(guó)國(guó)籍。

尤其是小女兒在2022年出席巴黎名媛舞會(huì)，被視為國(guó)際上層圈層的象征。

他曾公開(kāi)表示東方百年來(lái)沒(méi)有像樣的藝術(shù)家，并稱(chēng)自己的作品是獻(xiàn)給西方藝術(shù)史的。

這種崇洋的姿態(tài)，讓蔡國(guó)強(qiáng)在部分國(guó)人心中的形象受到影響。

有網(wǎng)友還質(zhì)疑該項(xiàng)目名稱(chēng)“升龍”與日本海上自衛(wèi)隊(duì)第10艘蒼龍級(jí)柴電動(dòng)力攻擊潛艇同名。

而表演時(shí)間在9月18日第二天，于是引發(fā)了各種猜測(cè)。

甚至有網(wǎng)友懷疑他的這一行為是在炸龍脈，隨著輿論的發(fā)酵，這已經(jīng)不是一次單純的藝術(shù)事件了。

始祖鳥(niǎo)和蔡國(guó)強(qiáng)都宣稱(chēng)將現(xiàn)場(chǎng)打掃干凈了，可事實(shí)卻并非如此。

遍地遺留的垃圾，更讓不少網(wǎng)友為之憤慨。

每一張圖片，對(duì)蔡國(guó)強(qiáng)的道歉都是赤裸裸的打臉。

在商業(yè)與藝術(shù)的結(jié)合日益頻繁的今天，這一事件將成為重要的參考案例。

真正的藝術(shù)，應(yīng)當(dāng)尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而非踩踏自然與公眾情感的底線。

參考資料

1.南都周刊：《蔡國(guó)強(qiáng)、始祖鳥(niǎo)道歉，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組介入》，2025-09-21

2.小先生筆記：《炸龍脈、改國(guó)籍、崇洋媚外！被扒光底褲的蔡國(guó)強(qiáng)，終走上了不歸路》，2025-09-23

3.極目新聞：《央媒接連發(fā)聲批評(píng)“喜馬拉雅山煙花秀”：真正的敬畏，是學(xué)會(huì)在自然面前保持謙卑》，2025-09-21

4.南方都市報(bào)：《頭版頭條｜高原煙花秀升溫！生態(tài)環(huán)境部門(mén)：領(lǐng)導(dǎo)正處理》，2025-09-23

5.央視新聞：《蔡國(guó)強(qiáng)煙花秀引發(fā)關(guān)注，官方通報(bào)→》，2025-09-21

6.克觀：《蔡國(guó)強(qiáng)風(fēng)波升級(jí)！被質(zhì)疑受日本委托“炸龍脈”，多位主播宣布解約》，2025-09-21

7.證券時(shí)報(bào)網(wǎng)：《新華社、人民日?qǐng)?bào)接連發(fā)聲！》，2025-09-21

(小可 老A）