本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言：

這段時(shí)間，特朗普接連對(duì)G7、歐盟等組織施壓，要求他們對(duì)華加稅來(lái)讓中國(guó)對(duì)俄“發(fā)揮影響力”。

結(jié)果沒(méi)幾天馮德萊恩就對(duì)華出手了，19號(hào)歐盟公開(kāi)表態(tài)可能要將12家涉及多個(gè)領(lǐng)域的中企進(jìn)行制裁。

但這時(shí)有專家發(fā)現(xiàn)，這種行為對(duì)歐，其實(shí)是一柄“雙刃劍”……

除了對(duì)歐盟加征關(guān)稅外，本月初特朗普政府還被爆料出準(zhǔn)備停止對(duì)歐洲的長(zhǎng)期安全援助，其對(duì)歐洲搖擺不定的態(tài)度已經(jīng)顯露無(wú)疑。

結(jié)果次日，特朗普又因?yàn)闅W盟對(duì)谷歌處以35億美元罰款一事“大放厥詞 ”，甚至公開(kāi)以“301條款”作為威脅。

這種情況恰好與8月底英媒的一篇文章不謀而合，該文章聲稱如今的歐洲正以一種“屈辱”的方式，對(duì)特朗普進(jìn)行討好。

譬如在特朗普如此對(duì)待歐洲的情況下，很多歐洲組織或國(guó)家仍然接受了他提出的GDP5％用于國(guó)防要求。

該文章還對(duì)歐洲地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的應(yīng)對(duì)策略給出了非?！柏?fù)面”的看法，

認(rèn)為歐洲領(lǐng)導(dǎo)人聲稱的“口頭奉承沒(méi)成本，索性討好特朗普”完全是錯(cuò)的。

因?yàn)槿绻嫦胍钟性瓌t的立場(chǎng)，理所應(yīng)當(dāng)對(duì)美進(jìn)行反擊，同時(shí)盡快減少對(duì)“懷有敵意”美國(guó)的依賴。

固然這篇文章說(shuō)的很中肯，但從現(xiàn)狀來(lái)看顯然歐洲的領(lǐng)導(dǎo)者們做不到，

所以12日已經(jīng)有歐洲議員開(kāi)始直接炮轟歐委會(huì)主席馮德萊恩：認(rèn)為她已經(jīng)帶領(lǐng)歐盟對(duì)美俯首稱臣。

這人說(shuō)得對(duì)嗎？其實(shí)不乏擁有道理，日前歐盟再度做了一件事情佐證了這一說(shuō)法。

19日，歐盟開(kāi)了一場(chǎng)會(huì)議，主旨討論第19輪對(duì)俄制裁。

這事本身就已經(jīng)是一種“跑偏”的現(xiàn)象。

歐盟本身作為一個(gè)集合政治實(shí)體和經(jīng)濟(jì)為一體的組織，其實(shí)本身職能里并不以涉及軍事行動(dòng)的動(dòng)向?yàn)橹鳌?/strong>

可偏偏從俄烏沖突開(kāi)始后，歐盟頻繁參與其中，不止凍結(jié)俄羅斯相關(guān)資金并提供給烏克蘭貸款，還對(duì)俄多次制裁。

這種做法除了越來(lái)越像北約，也極大的影響了歐盟本身的“口碑”。

尤其是歐盟方面除了針對(duì)俄羅斯外，還多次對(duì)華“搞事”，一度讓中歐間貿(mào)易壁壘高筑。

本次歐盟提及的方案又是如此，

在會(huì)議中馮德萊恩宣傳，本輪制裁主要目的是打擊俄羅斯能源收入，所以將會(huì)制裁包含中國(guó)在內(nèi)的多家三方能源相關(guān)公司。

歐盟給出的理由是：這些企業(yè)涉嫌幫助俄羅斯規(guī)避現(xiàn)有制裁，為其提供關(guān)鍵零部件或能源管道。

這種情況基本上已經(jīng)處于“無(wú)理取鬧”的地步了，且不說(shuō)中方多次提及過(guò)，中俄之間完全是正常貿(mào)易往來(lái)。

就連美財(cái)長(zhǎng)也在不久前提到過(guò)，中國(guó)采購(gòu)俄能源僅僅從戰(zhàn)前的13％提升至如今的16％，這正好屬于能源多元化范疇內(nèi)，無(wú)可指摘。

之所以歐盟還是要如此“顛倒黑白”，恐怕離不開(kāi)特朗普最近對(duì)多個(gè)組織的施壓。

不久前，在特朗普撮合俄烏面對(duì)面會(huì)談沒(méi)成功后，他接連施壓G7、歐盟、北約等多個(gè)組織，告訴他們要通過(guò)對(duì)華加關(guān)稅施壓，讓中國(guó)“發(fā)揮影響力”。

結(jié)果如今歐盟就毫不猶豫跳了出來(lái)，不少外媒形容，這不就是在“討好特朗普”嗎？

聲明發(fā)出沒(méi)多久已經(jīng)有“知情人士”爆料，說(shuō)歐盟內(nèi)部早就已經(jīng)擬定了名單，其中涉及到了12家中國(guó)實(shí)體，此外還有2家中國(guó)公司將面臨交易禁令。

這種情況直接讓很多專家搖頭，

因?yàn)闅W盟如若真的這么做了，受影響的可不單單是中國(guó)企業(yè)，就連歐盟自身和全球供應(yīng)鏈都會(huì)受到深度影響。

按照爆料，歐盟擬制裁的企業(yè)涉及到無(wú)人機(jī)、電子產(chǎn)品乃至醫(yī)療器械等領(lǐng)域。一旦實(shí)施制裁，歐盟自己也無(wú)法和這些公司正常交易。

咱們先看看無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，

中國(guó)本身就是全球最大的民用無(wú)人機(jī)出口國(guó)，其中歐盟是主要承銷市場(chǎng)，年中對(duì)歐在該領(lǐng)域出口額就逼近100億美元。

況且歐盟本身對(duì)華無(wú)人機(jī)依賴較高，而美國(guó)其實(shí)對(duì)于無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的供應(yīng)能力并不好，甚至一度傳出美國(guó)希望從烏克蘭“學(xué)習(xí)”無(wú)人機(jī)生產(chǎn)技術(shù)。

就這歐盟如果對(duì)華相關(guān)企業(yè)實(shí)施制裁，無(wú)疑相當(dāng)于直接把回旋鏢扎在自己身上。該情況在電子產(chǎn)品和醫(yī)療器械領(lǐng)域同樣如是。

去年中歐醫(yī)療器械貿(mào)易額約為370億美元，電子產(chǎn)品則逼近1000億歐元。都說(shuō)明歐洲市場(chǎng)無(wú)法依靠自產(chǎn)來(lái)滿足需求。

如果依靠美國(guó)呢？事實(shí)上如今美歐貿(mào)易比起歐洲依賴美國(guó)，美依賴歐的狀況正在逐年上升。

根據(jù)德國(guó)智庫(kù)發(fā)布數(shù)據(jù)，到2023年之前，歐盟有超過(guò)3100種產(chǎn)品對(duì)美出口，占據(jù)美國(guó)進(jìn)口總量5成以上，遠(yuǎn)高于10年前的水平。

8月份大眾集團(tuán)前CEO也說(shuō)過(guò)，

在數(shù)據(jù)領(lǐng)域歐洲比美國(guó)擁有更加強(qiáng)大的“話語(yǔ)權(quán)”，因?yàn)閾碛袎艛嗟匚坏男畔⒒鶖?shù)里，有4.5億源自歐洲，美國(guó)僅有3.5億條。

說(shuō)白了，歐洲壓根兒不需要如此“懼怕”美國(guó)。

可即便這種情況之下，馮德萊恩仍然還是在談判后給歐盟帶回了15％的關(guān)稅，甚至如今還為了特朗普“制裁中國(guó)”。

已經(jīng)完全說(shuō)明了歐盟領(lǐng)導(dǎo)者如今的目光并不長(zhǎng)遠(yuǎn)，甚至很有可能直接把歐盟拉入危機(jī)境地。

舉個(gè)例子，如今不管是稀土還是鋰電池等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)都在產(chǎn)業(yè)鏈擁有足夠的優(yōu)勢(shì)和話語(yǔ)權(quán)。

歐盟的行為只能讓自身產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性流失，甚至面臨更加龐大的成本。

再加上歐洲國(guó)家本身就有很多領(lǐng)域依賴中國(guó)市場(chǎng)，如德國(guó)汽車、法國(guó)奢侈品等。

一旦中國(guó)反擊，也可能直接讓這些企業(yè)失去市場(chǎng)份額，從而進(jìn)一步導(dǎo)致就業(yè)崗位的減少。

那么想到這些，歐洲是否還會(huì)動(dòng)用“制裁”這柄“雙刃劍”呢？

歸根結(jié)底，只要打著政治借口妄動(dòng)正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系的，通常都沒(méi)有好下場(chǎng)。

也希望馮德萊恩能真的仔細(xì)想想，再去做最終決定。

參考資料：

《馮德萊恩揚(yáng)言：歐盟要制裁，含中企》觀察者網(wǎng)