崔麗麗的事鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不論是官媒還是自媒體賬號(hào)都在拼命的轉(zhuǎn)發(fā)，崔麗麗也因此樹立起了一個(gè)“勇敢女人”的形象。

但是事情卻朝著越來越詭異的方向發(fā)展了，崔麗麗從“受害者”一下變成了“掠奪者”，而這一切全都是因?yàn)樗趧倮蟮乃魉鶠椤?/p>

崔麗麗為什么突然輿論反轉(zhuǎn)？她到底是不是“別有用心”？

2023年9月，一次看似尋常的公務(wù)出差將公司營(yíng)銷總監(jiān)崔麗麗的人生軌跡徹底打亂，作為年薪百萬級(jí)別的高管，她在商務(wù)應(yīng)酬中被迫大量飲酒，最終陷入意識(shí)模糊的狀態(tài)，她的上司王某并沒有將她送回房間，而是直接抱進(jìn)了自己的房間，實(shí)施了侵犯。

王某最初聲稱是崔麗麗的房門刷不開，但這種說法根本沒有事實(shí)根據(jù)，事發(fā)的十天后，崔麗麗她獨(dú)自前往酒店，調(diào)取了那段關(guān)鍵的走廊監(jiān)控，視頻畫面無情地?fù)羲榱死习宓闹e言，視頻中清晰地記錄下王某將她抱入自己房間的全過程。

這還不是全部，一個(gè)偶然成為了至關(guān)重要的證據(jù)，來自隔壁房間的住戶因察覺到異常，錄下了一段音頻，里面清晰地記錄下崔麗麗帶著哭腔的拒絕聲，這兩份證據(jù)直接將事情的性質(zhì)定死，即便延遲報(bào)案沒有關(guān)鍵的DNA證據(jù)也能充分證明崔麗麗被侵犯的事實(shí)。

官方判決的非常迅速，從立案到最終判決整個(gè)過程耗時(shí)不到半年，法槌落下，王某因強(qiáng)奸罪被判處四年有期徒刑，并被要求賠償崔麗麗的精神科就診費(fèi)用，就此崔麗麗受害者的身份算是徹底坐實(shí)了。

上告老板侵犯這邊崔麗麗取得了生了，而她與公司的對(duì)抗也取得了勝利她被公司以“曠工”和“嚴(yán)重違紀(jì)”為由開除后崔麗麗并未退縮，她勇敢地提出了“工傷認(rèn)定”的申請(qǐng)，這在全國范圍內(nèi)都尚屬首例。

最終勞動(dòng)仲裁的結(jié)果支持了她的訴求，公司被判賠償了一大筆金額，兩次的勝利讓崔麗麗徹底的成為了一個(gè)勝利者，而且還是給自己塑造了一個(gè)“勇敢為自己發(fā)聲”的女性形象，一切的一切都可以說是非常順利，但意外也在這里出現(xiàn)了。

當(dāng)案件的細(xì)節(jié)一點(diǎn)點(diǎn)流出來之后，輿論的評(píng)價(jià)就發(fā)生了180度的大反轉(zhuǎn)，因?yàn)榇摞慃愒诓恢挥X當(dāng)中已經(jīng)失去了“受害者”的身份，在決定訴諸法律之前，崔麗麗喊出過一個(gè)2000萬的報(bào)價(jià)，雖然之后又說法說這是想讓對(duì)方知難而退，但網(wǎng)友眼里可就不這么簡(jiǎn)單了。

人們開始竊竊私語，原來在尋求正義之前，她首先考慮的是金錢，而且崔麗麗自從訴訟勝利之后就經(jīng)常出現(xiàn)在各大媒體上，官媒也在頻繁報(bào)道，她確實(shí)是被侵犯的“可憐人”，也是一個(gè)成功的典范，但是有必要如此頻繁嗎？

而且崔麗麗還接受了大量媒體的報(bào)道，并且在講述自己當(dāng)天遭遇時(shí)“嬉皮笑臉”，完全沒有半點(diǎn)嚴(yán)肅的情緒，這也讓人覺得匪夷所思，不論她是否是最后的贏家，這件事總歸是一件不那么好“拿得出手”的事。

你可以和過往和解，也可以為你的勝利開心，但是每每聊到此事的時(shí)候不應(yīng)該是心有余悸的警告女性出門在外應(yīng)該注意安全防護(hù)嗎？而崔麗麗的表現(xiàn)更讓人以為是計(jì)謀得逞的那種得意。

而且那段作為關(guān)鍵證據(jù)的監(jiān)控視頻，在網(wǎng)友進(jìn)行了逐幀的解讀之后，一個(gè)細(xì)節(jié)讓人瞪大了眼睛，視頻中被王某橫抱著的崔麗麗，雙手似乎主動(dòng)摟住了他的脖子，這個(gè)動(dòng)作成為了壓垮駱駝的又一根稻草。

在網(wǎng)友的輿論當(dāng)中，這個(gè)“摟脖”的動(dòng)作“并非完全無意識(shí)”，甚至是“半推半就”的信號(hào)，更何況她是在事發(fā)之后的十天才返回酒店調(diào)取證據(jù)，為什么當(dāng)時(shí)沒有立即報(bào)案，這個(gè)疑問縈繞在心頭。

崔麗麗后續(xù)的一系列行為也讓人十分不解，她被診斷出患有嚴(yán)重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，并以此為由主張自己無法正常生活和工作，甚至和丈夫分開睡了很久，矛盾的是，她的表現(xiàn)卻與診斷大相徑庭。

她沒有選擇退縮和回避，反而以一種極其高調(diào)的姿態(tài)頻繁出現(xiàn)在公眾視野中，她接受各大媒體的采訪，開設(shè)直播與網(wǎng)友互動(dòng)，甚至在鏡頭前毫不避諱地討論自己極為私密的夫妻生活細(xì)節(jié)。

這種強(qiáng)烈的反差讓大眾的疑慮達(dá)到了頂點(diǎn)，一個(gè)聲稱因創(chuàng)傷而無法面對(duì)社會(huì)的人為何能如此自如地面對(duì)鏡頭，甚至將自己的傷痛變成流量密碼？人們開始質(zhì)疑，她的診斷究竟是真實(shí)的，還是想要更多賠償?shù)牟呗裕?/strong>

更讓部分網(wǎng)友感到不適的，是她在維權(quán)過程中的一些行為，例如，開庭時(shí)她特意穿著事發(fā)當(dāng)晚的那套衣物，而且還說是自己的“戰(zhàn)袍”，支持崔麗麗的人當(dāng)然是覺得這是勇敢的抗?fàn)?，但也有人覺得這是引流的“噱頭”，是博取同情流量的招數(shù)。

隨著輿論的轉(zhuǎn)向，她身上的標(biāo)簽也發(fā)生了戲劇性的變化，起初她是勇敢對(duì)抗職場(chǎng)潛規(guī)則的“職場(chǎng)斗士”，丈夫的支持也一度被傳為佳話，但漸漸地她被一些人視為利用“受害者”身份進(jìn)行過度索賠和流量炒作的“掠奪者”。

不斷的將自己的私生活公開化，讓人覺得她的維權(quán)已經(jīng)超出了“彌補(bǔ)損失”的范疇，事情過去了就應(yīng)該過去了，現(xiàn)在的種種反而讓人覺得她在利用別人對(duì)她的同情起號(hào)，而且還是一場(chǎng)無休止的利益追逐，網(wǎng)絡(luò)上“太貪了”的評(píng)價(jià)不絕于耳。

你可以說是某些人的神經(jīng)太敏感了，不過這也是現(xiàn)實(shí)的殘酷，當(dāng)一個(gè)受害者的行為不符合公眾心中那個(gè)純潔、脆弱、不計(jì)得失的“完美受害者”劇本時(shí)，她所遭受的創(chuàng)傷就可能被漠視，她的動(dòng)機(jī)就可能被質(zhì)疑。