說到底，特朗普嘴上說的“奪回巴格拉姆”，可不是講給阿富汗聽的，而是沖著中國來的，他那句“離中國太近了”，倒也沒遮沒掩，擺明了是在地緣戰(zhàn)略上搞事。

但讓他沒想到的是，中國這次非但沒躲著走，反而和俄羅斯、伊朗、巴基斯坦一起，甩出一份重磅聯(lián)合聲明，直接把美國的算盤打亂了。

這不光是“頂住了”，更是一記漂亮的“反將一軍”，讓特朗普這出“巴格拉姆大戲”，還沒開演就掉了鏈子。

美國總統(tǒng)特朗普

巴格拉姆不是你想奪，想奪就能奪

特朗普突然拋出“奪回巴格拉姆”的言論，說白了，是在國內(nèi)政治壓力下搞的一場“外交表演”，眼下他重新入主白宮，選民對他“強(qiáng)硬總統(tǒng)”的期待又被推到風(fēng)口浪尖，搞經(jīng)濟(jì)不如預(yù)期，內(nèi)政一地雞毛，那就老套路，打外交牌，挑中國，可他的風(fēng)格一如既往：張口就來，計(jì)劃欠奉。

說到巴格拉姆這個(gè)地方，很多人可能不太熟，但這地方在美軍眼里，可是塊戰(zhàn)略“鉆石”，它位于阿富汗東部，位置卡得剛剛好，北邊能看住中亞，東邊能盯著中國新疆和巴基斯坦，往南一扭頭，就能壓著整個(gè)印度洋。

當(dāng)年美國在那兒修了跑道、建了情報(bào)中心，搞得跟個(gè)小五角大樓似的，可惜2021年狼狽撤軍時(shí)，連夜拔營，連門都沒鎖，就這么撂下走了，現(xiàn)在想“拿回來”？想法挺美，現(xiàn)實(shí)很骨感。

阿富汗所處位置

阿富汗現(xiàn)在可不是一家獨(dú)大、說拿就拿的“殖民地”，塔利班這幾年雖然治理能力飽受爭議，但在主權(quán)問題上，立場比鋼還硬，面對特朗普這番“奪回論”，阿富汗方面的回應(yīng)直接：不怕再打二十年，這可不是嘴硬，而是他們早就看清了，美國重返，不會(huì)帶來秩序，只會(huì)帶來炮火。

而且別忘了，塔利班現(xiàn)在可是硬生生從戰(zhàn)爭中熬出來的，對內(nèi)搞建設(shè)，對外搞關(guān)系，早就不是當(dāng)年那個(gè)只能打游擊的武裝組織了。

更棘手的是，阿富汗周邊國家也不買賬，伊朗一聽說美軍可能回來，立馬警覺，直接在聲明里強(qiáng)調(diào)“反對域外勢力軍事干預(yù)”，巴基斯坦這幾年被美國“反恐”折騰得夠嗆，哪還愿意再當(dāng)出氣筒，中亞五國則更實(shí)際：你美國回來，難民潮、恐怖活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)封鎖，哪個(gè)不是他們頭疼的大麻煩？

阿富汗民眾爬上美軍機(jī)

區(qū)域國家的復(fù)雜態(tài)度，構(gòu)成了一個(gè)“看似歡迎穩(wěn)定，實(shí)則反感駐軍”的微妙局面，換句話說，美軍真敢回，迎接他們的不會(huì)是掌聲，而是集體警覺。

中國不是“看戲的”，是搭臺(tái)唱戲的

以前說中國處理阿富汗問題是“低調(diào)參與”，但這次，主動(dòng)權(quán)明顯握在手里了，9月26日，中國聯(lián)合俄羅斯、伊朗和巴基斯坦發(fā)布聲明，不僅旗幟鮮明地反對外部干涉，還喊出了“尊重主權(quán)、拒絕軍事介入”的共識(shí)口號(hào)。

這不是隨口一說，而是一次非常精準(zhǔn)的戰(zhàn)略回?fù)簟?/strong>

媒體報(bào)道截圖

中國看待阿富汗問題，從來不只是“邊境安全”那么簡單，阿富汗是“一帶一路”西向通道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是中亞南下的重要連接帶，更是防止恐怖主義、跨國犯罪外溢的“前哨站”，這不是“你打我才反應(yīng)”，而是從一開始就把阿富汗穩(wěn)定當(dāng)成區(qū)域安全的基礎(chǔ)工程。

過去幾年，中國在阿富汗下了不少“軟功夫”：派特使跑外交、參與多邊談判、人道援助一車接一車，礦產(chǎn)資源合作也早就談起來了，尤其是那塊價(jià)值上千億美元的銅礦，沒少被西方媒體盯著，關(guān)鍵是，中國沒有派兵，也沒有空投炸彈，靠的是實(shí)打?qū)嵉摹案憬ㄔO(shè)”。

這種“非軍事存在”，反倒在阿富汗民間贏得了不少好感。

外交部發(fā)言人

而這次發(fā)聲明，不只是表達(dá)立場，更是一次典型的“合縱外交”，中國聯(lián)合的這三個(gè)國家各有來頭，俄羅斯在中亞事務(wù)中根深蒂固，伊朗是阿富汗西部的關(guān)鍵鄰國，巴基斯坦更是有“千絲萬縷”的地緣關(guān)系。

這四國合體，不是湊熱鬧，而是確確實(shí)實(shí)構(gòu)成了一個(gè)“既有話語權(quán)、又有影響力”的區(qū)域力量聯(lián)盟，這種組合，既能對塔利班施加影響，也足以在聯(lián)合國等國際場合發(fā)聲，制衡美國的單邊動(dòng)作。

更妙的是，這份聲明立足點(diǎn)很講究，不搞對抗、不點(diǎn)名批評，但原則鮮明：主權(quán)優(yōu)先、反對干預(yù)、支持地區(qū)主導(dǎo)。

這就像在國際輿論場上打了一張“道義牌”，讓美國這邊即便有動(dòng)作，也難以理直氣壯，比起硬碰硬的軍事對抗，這種“軟釘子”更讓人頭疼。

搶奪基地？不如搶規(guī)則

特朗普這波“奪基地”的風(fēng)聲，雖然聽起來有點(diǎn)像“喊口號(hào)”，但背后確實(shí)有一股不容忽視的戰(zhàn)略焦慮，問題是，他這招真能落地嗎？答案是：難。

首先，美國國內(nèi)就不一定買賬，國會(huì)那邊黨爭正激烈，軍費(fèi)預(yù)算早就吃緊，哪還有閑錢往阿富汗投？更別說民眾早被“阿富汗戰(zhàn)爭”折騰怕了，難道還想再來一輪？盟友那邊也不見得愿意跟著起舞。

特朗普發(fā)言

北約國家早就對美軍“說走就走”的風(fēng)格怨聲載道，這次還想帶頭沖？恐怕沒幾個(gè)愿意再陪跑。

塔利班這邊也不是吃素的。他們現(xiàn)在的算盤很清楚：要發(fā)展、要穩(wěn)定、要國際認(rèn)可，但不代表會(huì)任人擺布。

如果特朗普真動(dòng)了“奪回”的心思，塔利班很可能會(huì)主動(dòng)拉攏中俄伊巴等國做后盾，甚至在聯(lián)合國告上一狀，一邊打外交戰(zhàn)，一邊打輿論戰(zhàn)，拖也要把美國拖進(jìn)泥潭。

特朗普欲“奪回”巴格拉姆

而更長遠(yuǎn)的影響，是區(qū)域國家對安全話語權(quán)的重新思考，這次事件很可能促成一個(gè)趨勢，周邊國家越來越意識(shí)到，靠外部大國維穩(wěn)，靠不住，要想真正穩(wěn)定，就得自己搭平臺(tái)、自己定規(guī)則。

這正是中國近年來在推動(dòng)的方向，不搞霸權(quán)、不搞干涉，而是通過上海合作組織等平臺(tái)，推動(dòng)“集體安全”“協(xié)商機(jī)制”“反恐合作”等實(shí)打?qū)嵉膮^(qū)域治理方式。

說到底，這場“巴格拉姆風(fēng)波”不是單純的軍事問題，而是一場圍繞國際范式的較量，一邊是特朗普式的“用軍靴丈量地緣”的舊邏輯，另一邊是中國主張的“對話協(xié)商、共同安全”的新思路，這不是哪一國的勝負(fù)問題，而是哪一種模式更適合這個(gè)日益多極化、利益交織的世界。

特朗普的話像顆石子，扔進(jìn)了巴格拉姆這口戰(zhàn)略水井，但激不起多少水花，中國這次沒有高調(diào)反擊，也沒和他來一場嘴仗，而是用一份多邊聲明、一系列實(shí)際行動(dòng)，把節(jié)奏穩(wěn)穩(wěn)掌握在自己手里。

事實(shí)說明，國際博弈早已不是誰嗓門大誰就贏，而是誰能掌握規(guī)則、塑造局面。

巴格拉姆終究是阿富汗的，不是誰想來就能來的，而中國，用一次沉穩(wěn)的“合圍”，讓世界再次見識(shí)到什么叫“以靜制動(dòng)、以守為攻”的戰(zhàn)略智慧。

駐阿富汗美軍

信息來源：中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗發(fā)表《聯(lián)合聲明》——2025-09-26 16:46·魯中晨報(bào)