作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

9 月尚未結(jié)束，兩則名人被抓的消息接連引發(fā)全網(wǎng)熱議。一位是曾被張藝謀選中的 “奧運寶貝”、演員楚軼男，因參與內(nèi)幕交易被依法刑拘；另一位是憑借《小兵張嘎》走紅的童星謝孟偉，因身著警服直播帶貨被警方拘留。

兩人均曾擁有光鮮的公眾身份，卻因觸碰法律紅線與公序良俗跌下神壇，果然沒有一個值得同情，都是咎由自??！

9 月 8 日，楚軼男被警方從家中帶走的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，畫面中她戴著手銬，神情憔悴。這起案件的曝光揭開了一場橫跨娛樂圈與金融圈的內(nèi)幕交易騙局。

作為 2004 年雅典奧運會閉幕式 “奧運寶貝”，楚軼男曾被張藝謀評價為 “氣質(zhì)與舞蹈功底俱佳”，此后順利踏入演藝圈，與多位知名演員有過合作。

但 2012 年拍完一部古裝劇后，她逐漸淡出公眾視野，轉(zhuǎn)而以 “金融投資人” 的身份活躍于高端社交圈，這一切都與其上市公司董事長男友的關(guān)系密不可分。

據(jù)警方通報，楚軼男的男友作為某上市公司核心管理層，提前掌握了公司擬進行重大并購的內(nèi)幕信息。兩人商議后，決定利用這一信息牟利，楚軼男更是將自己位于北京望京價值 4300 萬的豪宅抵押，全額買入男友公司股票，試圖借并購消息推動股價上漲獲利。

為規(guī)避監(jiān)管，她在三個月內(nèi)更換了 7 張手機號卡，所有交易指令均通過加密軟件傳遞，甚至在察覺被調(diào)查后，將最后一張手機卡掰碎丟棄在首都機場的廁所里。

然而事與愿違，該公司的并購計劃因市場環(huán)境變化最終擱淺，股價隨之腰斬，楚軼男不僅未能獲利，反而虧損 2800 萬元，還倒欠券商 1200 萬元。更具諷刺意味的是，這并非她首次觸碰法律邊界，2017 年她就曾因違規(guī)操作被相關(guān)部門處罰，卻并未吸取教訓。

9 月 20 日，案件細節(jié)進一步披露，楚軼男因內(nèi)幕交易罪被判處兩年有期徒刑，其男友也因泄露內(nèi)幕信息獲刑，昔日的 “金融女神” 人設(shè)徹底崩塌。證監(jiān)會隨后將此案納入年度典型案例，特別標注 “娛樂圈不是法外流量池”，以此警示相關(guān)從業(yè)者。

楚軼男案件的余波尚未平息，9 月 14 日，謝孟偉因涉嫌違法使用警用標志被警方拘留的消息再度引發(fā)關(guān)注。

作為伴隨一代人成長的童星，謝孟偉憑借 2005 年《小兵張嘎》中 “嘎子” 一角深入人心，那句 “別看我人小，志氣高” 的臺詞至今仍被觀眾銘記。

但成年后的他演藝事業(yè)發(fā)展平平，近年來將重心轉(zhuǎn)向直播帶貨，卻多次因銷售 “雜牌商品” 引發(fā)口碑爭議，去年雖公開道歉稱 “后悔賣假酒”，后續(xù)帶貨的商品仍以小眾雜牌為主。

此次引發(fā)爭議的事件發(fā)生在 9 月 12 日的直播中，為給正在拍攝的新劇《緝毒風暴》造勢，謝孟偉身著制式警服出鏡，鏡頭前他不僅未說明服裝為道具，反而得意地向觀眾展示服飾細節(jié)，隨即開始推銷白酒與戶外用品。

有網(wǎng)友質(zhì)疑 “警服是否合規(guī)使用”，他竟在直播間爆粗口：“愛買買，不買滾”，這一言行瞬間引發(fā)公憤，有觀眾當即向公安機關(guān)舉報。

接到舉報后，警方立馬對此事進行核實，原來他所穿的警服是劇組拍攝時借來的道具，拍攝結(jié)束后未按規(guī)定及時歸還，此次直播前也未獲得使用許可。

更嚴重的是，其行為違反了《人民警察制式服裝及其標志管理規(guī)定》，屬于非法使用警用標志。9 月 14 日，警方依法對謝孟偉作出行政拘留 7 天的處罰，其抖音、快手等多個直播賬號被永久封禁。

劇組的反應更顯倉促，事發(fā)后連夜發(fā)布聲明稱 “系演員個人行為，與劇組無關(guān)”，卻難掩管理疏漏。道具師私下透露，這批警用道具本應存入專用倉庫并登記備案，因謝孟偉以 “宣傳需要” 為由借走，未履行完整手續(xù)。

謝孟偉原本寄予厚望的《緝毒風暴》受此影響停拍，與搭檔鄒兆龍的合作也宣告終止，演藝事業(yè)遭遇毀滅性打擊。有網(wǎng)友調(diào)侃：“小時候拿木槍打鬼子，長大拿假警服坑自己”，精準概括了其從童星到劣跡藝人的轉(zhuǎn)變。

兩起事件雖性質(zhì)不同，卻折射出部分名人對規(guī)則的漠視。楚軼男利用公眾身份積累的資源跨界投機，明知內(nèi)幕交易違法仍鋌而走險；謝孟偉則將警服這一象征公權(quán)力的符號當作營銷工具，無視法律規(guī)定與職業(yè)操守。

值得注意的是，兩人都曾擁有良好的公眾基礎(chǔ)，楚軼男的 “奧運寶貝” 光環(huán)與謝孟偉的 “童年英雄” 濾鏡，本可成為職業(yè)發(fā)展的助力，卻因急功近利的選擇化為泡影。

事件引發(fā)的連鎖反應正在持續(xù)發(fā)酵，平臺層面，抖音于 9 月 12 日下發(fā)內(nèi)部郵件，要求玉石、酒類等敏感類目主播暫停審核一個月，需補交完整質(zhì)檢報告方可恢復直播；微博則升級規(guī)則，明確明星帶貨內(nèi)容必須添加 “廣告” 水印，未標注者按虛假宣傳處理。

監(jiān)管層面，除證監(jiān)會將楚軼男案列為典型，公安部也表示將加強對影視道具中制式服裝、標志的管理，嚴防類似謝孟偉的事件再次發(fā)生。

9 月 25 日，謝孟偉拘留期滿釋放，面對媒體鏡頭僅說了句 “我錯了”，卻未提及具體反思內(nèi)容；楚軼男則已進入看守所服刑，其社交媒體賬號處于停滯狀態(tài)。

兩人的遭遇并未獲得公眾同情，評論區(qū)里 “咎由自取”“早知今日何必當初” 的聲音占據(jù)主流。這背后是公眾對名人道德與法律底線的更高期待 —— 當影響力轉(zhuǎn)化為商業(yè)利益時，更應堅守合規(guī)底線，而非利用光環(huán)突破規(guī)則邊界。

從楚軼男的豪宅抵押到謝孟偉的警服直播，九月的這兩起名人被抓事件，如同兩記警鐘，敲響在娛樂圈與直播行業(yè)。它提醒所有公眾人物，流量與名氣從來不是違法的 “保護傘”，一旦跨越法律與道德的紅線，再耀眼的光環(huán)也會迅速黯淡。

這場發(fā)生在金秋九月的 “代價教育”，或許能讓更多從業(yè)者清醒認識到：唯有敬畏規(guī)則，才能走得長遠。

瀟湘晨報2025-09-10《董事長向女明星泄露內(nèi)幕消息，虧損500余萬元后還被刑拘》
每日經(jīng)濟新聞2025-09-17《穿警服直播帶貨，“嘎子哥”被警方拘留！曾出演電視劇《小兵張嘎》》