美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺“真相社交”上發(fā)文，將俄羅斯比作“紙老虎”，這一言論迅速引發(fā)俄美外交層面的互動回應(yīng)。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫與外交部長拉夫羅夫先后發(fā)聲，從國家象征與外交本質(zhì)兩方面反駁該說法，強調(diào)此類表述僅屬“公共外交技巧”，與俄羅斯的實際實力不符，凸顯出兩國在話語博弈背后的戰(zhàn)略認知差異。

特朗普在“真相社交”的帖文中未詳細說明將俄羅斯稱為“紙老虎”的具體語境，但結(jié)合近期國際局勢，外界普遍認為與俄烏沖突持續(xù)、俄美在能源與地緣政治領(lǐng)域的博弈有關(guān)。

不過，這一表述很快出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。拉夫羅夫在后續(xù)評論中透露，特朗普隨后已否認自己“認定俄羅斯是紙老虎”，并表示“不會再使用這一說法”，這一前后矛盾的態(tài)度，被解讀為特朗普在“施壓俄羅斯”與“避免激化矛盾”之間的權(quán)衡。

針對特朗普的初始言論，佩斯科夫在采訪中首先從國家象征角度作出回應(yīng)，語氣中帶有對文化符號的強調(diào)：“俄羅斯絕不是老虎，畢竟我們更像熊；而且世界上沒有‘紙熊’這種說法?！?/strong>

這一回應(yīng)并非隨意調(diào)侃，而是緊扣俄羅斯長期以來的國家形象——“熊”。

作為俄羅斯的經(jīng)典象征，既代表其廣袤國土與堅韌民族性格，也在國際語境中與“力量”“穩(wěn)重”掛鉤，佩斯科夫通過區(qū)分“熊”與“老虎”，間接反駁了“紙老虎”所暗含的“外強中干”意味。

更具深意的是，佩斯科夫的回應(yīng)與俄羅斯總統(tǒng)普京此前的表述形成呼應(yīng)。

普京曾特意提及俄羅斯的“雙象征”：“熊當(dāng)然是俄羅斯的象征，但我們遠東地區(qū)擁有世界上最大的老虎——烏蘇里虎，那是‘俄羅斯之虎’！”

普京當(dāng)時的發(fā)言，意在強調(diào)俄羅斯在遠東地區(qū)的生態(tài)與戰(zhàn)略存在感，而佩斯科夫此次以“熊”為核心回應(yīng)，既延續(xù)了國家形象的一致性，也暗含對特朗普“用錯象征”的委婉糾正。

如果說佩斯科夫的回應(yīng)側(cè)重文化與象征，拉夫羅夫則從外交本質(zhì)層面剖析了這一爭議。

在評論特朗普的言論時，拉夫羅夫明確指出：“公共外交運用各種各樣的工具、方法和技巧，這類表述就是典型例子，它并不反映實際情況。”

言下之意，特朗普的“紙老虎”說法更像是一種外交辭令或政治表態(tài)，而非對俄羅斯實力的客觀評價。

拉夫羅夫進一步補充，特朗普后續(xù)“否認并放棄該表述”的行為，也印證了其初始言論的“非嚴肅性”。

作為長期處理國際事務(wù)的外交官，拉夫羅夫的解讀直指美國外交中的“話語策略”。

在不同議題上通過夸張或情緒化表述施壓對手，卻未必與實際政策方向完全一致。

這種“公共外交技巧”，在俄美近年來的互動中并不少見，例如美國此前在涉俄制裁、北約東擴等問題上的表態(tài)，也常伴隨類似的“強硬話語”，但實際行動往往受多方因素制約。

從客觀實力來看，俄羅斯的能源、軍事與地緣影響力也難以用“紙老虎”定義。

作為全球主要能源出口國，俄羅斯在歐洲能源市場仍擁有重要話語權(quán)；其軍事力量，尤其是核威懾能力與常規(guī)武器研發(fā)水平，始終處于世界前列；在中東、中亞等地區(qū)的地緣布局，也持續(xù)展現(xiàn)出戰(zhàn)略韌性。

評價一個國家的實力，不能僅憑單一政治人物的情緒化表述，而應(yīng)看其在能源、軍事、國際合作等領(lǐng)域的實際行動力，俄羅斯顯然不符合‘紙老虎’的標簽。