一個是文壇“狂人”李敖，另一個則是軍統(tǒng)“活閻王”谷正文。李敖以筆為劍，一生桀驁不馴，罵遍了天下權(quán)貴，甚至因為反對國民黨的獨裁統(tǒng)治而身陷囹圄。

而谷正文，則是國民黨“軍統(tǒng)”時代的老牌特務(wù)，是“白色恐怖”時期最令人聞風喪膽的執(zhí)行者之一，手上沾滿了鮮血。

按理說，這兩個人，一個是白色恐怖的受害者，一個是白色恐怖的制造者，應該是水火不容的死對頭。

然而，歷史卻開了一個巨大的玩笑。

晚年的谷正文寫了一本回憶錄，名叫《白色恐怖秘密檔案》，他竟然找到了李敖，請他為這本書寫一篇序言。

這個消息傳出，震驚了許多人。人們無法理解，李敖為何會答應為一個劊子手般的人物作序？這難道不是對自己立場的一種背叛嗎？

兩個極端人物

先說谷正文。他的一生，可以說是中國近代情報史上的一段黑暗傳奇。這個名字，在很長一段時間里，是無數(shù)人心中的噩夢。

他早年曾加入共產(chǎn)黨，后來卻選擇了叛變，投靠了國民黨軍統(tǒng)頭子戴笠，從此成為了一名心狠手辣的特務(wù)。從暗殺到策反，他無所不為，是國民黨手中最鋒利也最骯臟的一把刀。

尤其是在國民黨敗退臺灣后，他成為了“白色恐怖”時期的關(guān)鍵人物，負責肅清異己，手段極其殘酷，因此得了個“活閻王”的稱號。

這樣一個人，晚年決定將自己的特務(wù)生涯寫成書，其目的不言而喻，無非是想為自己一生的所作所為進行某種辯解，或者說，是想在歷史中留下屬于自己的聲音。

而另一邊，是李敖。李敖的形象與谷正文形成了鮮明的對比。他是一位特立獨行的作家、歷史學家和思想家，一生以批判權(quán)威、挑戰(zhàn)體制為己任。

就是這樣兩個看似永遠不可能有交集的人，卻因為一本書聯(lián)系到了一起。

實際上，在谷正文邀請李敖寫序之前，兩人已經(jīng)有過一些接觸。性格狂傲的李敖對谷正文這樣的“歷史怪物”充滿了研究的興趣，甚至曾邀請他上自己的電視節(jié)目進行訪談，與他有過深入的交往。

李敖稱谷正文是“奇寶”，因為他肚子里藏著太多國民黨見不得光的秘密。

或許正是這種交往，讓谷正文產(chǎn)生了一種錯覺，認為李敖或許能“理解”他，或者，他想利用李敖的名氣和爭議性，為自己的回憶錄制造轟動效應，讓這本書在臺灣大賣。

于是，他向這位曾經(jīng)的“階下囚”發(fā)出了作序的邀請。

那么，當這位特務(wù)頭子將自己的回憶錄交到這位文壇狂人手中時，李敖會如何揮動他的筆呢？

李敖筆下的“五毒”俱全

當谷正文的回憶錄出版后，人們迫不及待地翻開序言，想看看李敖到底是怎么寫的。

結(jié)果，這篇序言讓所有人都大吃一驚。它既不是憤怒的控訴，也不是簡單的批判，而是一種極其高明的“捧殺”。

后來的評論者總結(jié)李敖的這篇序，用了四個字來形容，那就是 “既捧谷，又罵谷”。

李敖在序言的開頭，并沒有直接痛罵谷正文的罪行，反而先“捧”了他一下。他用非常精準的詞語，概括了谷正文作為一個頂尖特務(wù)所具備的個人能力。

根據(jù)看過序言的人轉(zhuǎn)述，李敖承認谷正文這個人具備五種特質(zhì)：“聰明、干練、慧黠、奇宕和狠毒”。

這五個詞，乍一看似乎帶著某種贊許?！奥斆鳌?、“干練”、“慧黠” （指機敏狡黠），這些都是對一個人能力的肯定?！捌驽础?則形容他行事風格詭異，不按常理出牌。

最后一個詞 “狠毒” ，則直接點出了他作為特務(wù)的本質(zhì)。

李敖?jīng)]有把谷正文描繪成一個愚蠢的莽夫，反而承認了他的過人之處。這正是李敖的厲害所在。

他先是把谷正文捧到了一個“頂級專業(yè)人士”的高度，讓他無法反駁，甚至可能還有一絲得意。

然而，筆鋒一轉(zhuǎn)，這所有的“捧”都變成了最致命的“殺”。李敖緊接著就揭示，谷正文的這些所謂“才能”，全都用在了什么地方。

他的“聰明”用在了策劃陰謀上，他的“干練”體現(xiàn)在執(zhí)行暗殺上，他的“慧黠”變成了構(gòu)陷他人的工具，而他的“狠毒”則讓無數(shù)家庭支離破碎。

李敖等于是在告訴所有讀者：沒錯，這個人很能干，但他的能干，正是他成為一個大惡棍的原因。他的能力越強，對人民和歷史造成的傷害就越大。

更讓谷正文難堪的是，李敖在序言中明確指出，在谷正文的整本回憶錄里，“找不到一絲的懺悔之詞”。

谷正文在書中津津樂道自己當年的“英勇事跡”，完全沒有對那些被他迫害的冤魂表現(xiàn)出任何愧疚。

李敖的這句話一針見血：這不是一本反思錄，而是一個毫無悔意的劊子手在炫耀自己的屠刀。

就這樣，李敖用一篇序言，成功地為谷正文的整本回憶錄蓋棺定論。

他沒有浪費筆墨去進行道德說教，而是用一種近乎白描的手法，勾勒出一個能力超群但人性泯滅的惡魔形象，讓谷正文的自我辯白在開始之前，就已經(jīng)徹底破產(chǎn)。

李敖為何答應幫他寫序？

李敖為什么要答應寫這篇序？他圖什么？李敖深知，如果他直接拒絕，最多只是表達了自己的不屑，但新聞熱度一過，也就沒什么了。

而谷正文的書照樣會出版，照樣會用他的視角去歪曲歷史。但如果他接下這個“戰(zhàn)書”，他就有了一個千載難逢的機會，在敵人的陣地上，插上自己的旗幟。

任何一個讀者，在讀谷正文為自己涂脂抹粉的故事之前，都必須先經(jīng)過李敖這篇序言的“洗禮”。

李敖像一個高明的法官，在正文開始前，就向陪審團（也就是讀者）提交了一份無可辯駁的“被告性格分析報告”，深刻地影響了讀者對全書的判斷。

這是一種輿論戰(zhàn)術(shù)上的完勝。他讓谷正文自己花錢出書，結(jié)果卻成了李敖公開審判他的法庭。

那么，谷正文的處境有多難堪呢？可以說是騎虎難下。

他邀請李敖作序，本意是想借重李敖的名氣，讓自己的書更有分量，也更有話題性。

從商業(yè)角度看，他的目的確實達到了，這本書在當時非常暢銷。但是，他在名聲上卻輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

他收到了李敖的序言后，想必是五味雜陳。

如果不用這篇序，就等于向外界承認自己被李敖耍了，還會失去一個巨大的宣傳噱頭。

但如果用了，就等于默認了李敖對他的評價，要把這樣一篇近乎于“判決書”的文字，印在自己回憶錄的最前面，供世人評說。

這無疑是一種公開的羞辱。

最終，他還是選擇了出版，可能也是出于無奈，或是對自己名聲的某種自負。然而，這個決定讓他陷入了永久的尷尬。

他親手把一把最鋒利的刀，遞到了自己的對手手里，還讓這把刀永遠懸在自己一生的故事之上。

當時，社會輿論對此事的反應也頗為復雜。

許多人一開始無法理解李敖的行為，甚至有人在網(wǎng)上痛罵他，認為給谷正文這樣的“劊子手”作序是李敖“一輩子的污點”。

然而，當人們讀懂了序言中的玄機后，才不得不佩服李敖的手段之高明。

他不是在為惡人站臺，而是在用一種更具殺傷力的方式，對歷史的罪人進行永恒的鞭撻。