“我們會(huì)自己做決定?！睔W盟委員會(huì)主席馮德萊恩不久前還公開強(qiáng)調(diào)歐盟的自主權(quán)，但實(shí)際行動(dòng)卻透露了另一種信號(hào)。

就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普9月25日宣布自10月1日起將對(duì)所有進(jìn)口的品牌或?qū)＠幤氛魇?00%關(guān)稅后，歐盟被曝出計(jì)劃對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品加征高達(dá)50% 的關(guān)稅。

面對(duì)特朗普“全球開火”的貿(mào)易政策，歐盟一邊嘴上強(qiáng)調(diào)“自主權(quán)”，一邊卻悄悄拿中國(guó)“開刀”。

特朗普在社交媒體上高調(diào)宣布，從10月1日起將對(duì)一系列進(jìn)口產(chǎn)品開征新一輪高額關(guān)稅。

從廚房櫥柜到重型卡車，從進(jìn)口家具到專利藥品，幾乎所有“外來(lái)的和尚”都被貼上了高額關(guān)稅的標(biāo)簽。

50%、100%的關(guān)稅不是開玩笑，直接把2025年的美國(guó)貿(mào)易稅率拉到了自1933年大蕭條以來(lái)的最高點(diǎn)。

特朗普給出的理由聽起來(lái)冠冕堂皇，什么“國(guó)家安全”、“保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)”，但分析人士指出，他實(shí)則是想利用關(guān)稅作為政治工具，迫使各國(guó)讓步并抬高藥品價(jià)格。

特朗普政府對(duì)歐盟商品的關(guān)稅打擊，直接掐住了歐洲汽車產(chǎn)業(yè)的命脈。每輛車成本多1.2萬(wàn)美元，這誰(shuí)扛得住？

歐盟當(dāng)然不可能坐以待斃。布魯塞爾很快亮出反制清單，價(jià)值950億歐元，專挑那些美國(guó)最看重的出口品種下手，比如民用飛機(jī)和藥品。

更絕的是，歐盟刻意避開了美國(guó)幾個(gè)關(guān)鍵州的產(chǎn)品，把“火力”集中在共和黨的票倉(cāng)上，算得一手好政治賬。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)。美國(guó)這邊火力全開，歐盟只能疲于應(yīng)對(duì)。面對(duì)特朗普要求對(duì)中國(guó)和印度也加稅，歐委會(huì)主席馮德萊恩公開表示“我們會(huì)自己做決定”，聽起來(lái)很硬氣。

歐盟對(duì)中國(guó)的態(tài)度，說(shuō)白了就是“又想賺錢，又怕得罪人”。馮德萊恩嘴上強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)與印度的合作”，背后其實(shí)是在找替代選項(xiàng)，試圖平衡對(duì)中依賴。

但現(xiàn)實(shí)是——中國(guó)市場(chǎng)太大了，技術(shù)太快了，想繞過(guò)去根本不現(xiàn)實(shí)。歐盟的對(duì)華政策現(xiàn)在可以說(shuō)是“騎墻式操作”。

一邊計(jì)劃年底與印度簽自貿(mào)協(xié)定，一邊又在第19輪對(duì)俄制裁中點(diǎn)名中國(guó)企業(yè)“涉嫌支持俄羅斯軍工”，還提出要對(duì)這些行為體采取措施。這不是左右互搏嗎？

更尷尬的是，歐盟內(nèi)部根本談不攏。法國(guó)和意大利明確反對(duì)對(duì)華加稅，擔(dān)心影響本國(guó)企業(yè)的出口和供應(yīng)鏈。

荷蘭和瑞典則主張對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，認(rèn)為不能讓中國(guó)“吃獨(dú)食”。爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，5月24日的緊急會(huì)議干脆開不下去，被迫延期。

一個(gè)缺乏共識(shí)的歐盟，拿什么跟美國(guó)談“自主決策”？

別以為這只是美國(guó)和歐盟之間的“貿(mào)易恩怨”，這場(chǎng)關(guān)稅大戰(zhàn)的漣漪，已經(jīng)席卷全球。上海到鹿特丹的集裝箱運(yùn)費(fèi)一周內(nèi)暴漲40%，北海布倫特原油沖破90美元一桶，銅庫(kù)存一周增了12%。

這些數(shù)據(jù)背后，是普通人生活成本的無(wú)聲上漲。全球的航運(yùn)路線正在被迫改寫。貿(mào)易戰(zhàn)不是打在會(huì)議室，是打在超市貨架和家庭賬本上的。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議已經(jīng)發(fā)出警告，2025年的全球海運(yùn)貿(mào)易量預(yù)計(jì)增長(zhǎng)只有0.5%，這是近年最慢增速。

經(jīng)合組織也不樂(lè)觀，預(yù)計(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速會(huì)一路走低，到2026年只剩1.5%。在這種背景下，美歐的“你來(lái)我往”，不僅解決不了結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，反而制造了更多的不確定。