第二十九輯：

一代新人換舊人

2025年的上半年，原起點(diǎn)創(chuàng)始人之一林庭鋒（寶劍鋒）發(fā)了一則朋友圈，瞬間讓網(wǎng)文圈感受到了風(fēng)雨欲來：

五年之期之（已）到，可以干點(diǎn)什么了，想想現(xiàn)在的環(huán)境，可以干點(diǎn)啥呢？

配圖是一張龍王踏海歸來的圖片。

恍惚間，人們似乎又想起了五年前，以吳文輝（黑暗之心）為首的起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)敗走閱文集團(tuán)的前前后后。

五年眨眼而過，吳文輝的離去，恍如昨日。

2015年，在閱文集團(tuán)剛剛成立的第二個月，中國移動和龍的天空以及浙江的媒體搞過一個很大的活動。

他們做了一個很像封神榜的東西，名叫“首屆中國網(wǎng)文之王”。不僅要評出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“王”，還要評定“五大至尊”和“十二主神”。

從獎項(xiàng)的設(shè)置中，策劃方的主持人看來是金庸的小說以及《圣斗士星矢》的忠實(shí)粉絲，但好在以“80后”為主流的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大神們也是如此，這個活動很順利地得到了開展。

“網(wǎng)文之王”最終由唐家三少毫無懸念地收入囊中，而“五大至尊”則分別是辰東、貓膩、夢入神機(jī)、唐家三少、我吃西紅柿。

除此之外，烽火戲諸侯、風(fēng)凌天下、方想、酒徒、柳下?lián)]、貓膩、月關(guān)等人則和上述幾位一起位列“十二主神”的行列。

從點(diǎn)擊量上來看，這份榜單在當(dāng)時毫無爭議，且與“中國網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜”上的人名高度重合，所謂仙之人兮列如麻，不過如此。

這個活動在搞了三屆之后，就因?yàn)槿宋锏母叨戎睾献兊脹]有意思起來，最終取消。而閱文集團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大一統(tǒng)，讓這個頒獎變成了接近起點(diǎn)中文網(wǎng)年會般的存在，顯得雞肋而富有爭議。

倏忽之間，十年過去。2024年底，閱文集團(tuán)搞了一個2024年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)榜樣作家“十二天王”名單，分別是：城城與蟬、神威校尉、蠱真人、孤獨(dú)麥客、康斯坦丁伯爵、一片雪餅、古羲、陸月十九、純九蓮寶燈、憤怒的烏賊、鶴招、米飯的米。

2024年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)榜樣作家“十二天王”名單

還是12這個數(shù)字，卻已經(jīng)是物是人非，換了人間。當(dāng)年“十二主神”，如今已沒有任何一人還在“十二天王”的行列中。

以新?lián)Q舊固然是時代大潮滾滾向前，但老書迷在晃神之間，也會忍不住問一句，這十年變的，真的只有作者嗎？

答案當(dāng)然是否定的。

2019年的11月，一部現(xiàn)象級的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP上映，《慶余年》第一部在愛奇藝和騰訊視頻上映，全網(wǎng)開啟了狂歡追“小范大人”的狂潮，“超時點(diǎn)播”這種模式也在《陳情令》之后，正式成為了網(wǎng)絡(luò)平臺的定式。

作為閱文集團(tuán)數(shù)年磨一劍的作品，選擇《慶余年》作為IP改編的標(biāo)桿，顯然有起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)自己的考慮。

《慶余年》劇照

《慶余年》的經(jīng)典劇情和完整劇情當(dāng)然是第一位的，陳萍萍之死之類的劇情，成為了一代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者心中淚流滿面的意難平。

但除此之外，貓膩?zhàn)鳛閯?chuàng)世中文網(wǎng)時期第一位投效的“元老”，對貓膩的支持，其實(shí)也是吳文輝等人在表明一個態(tài)度。

資本本不該拒絕人情味，前提是不耽誤賺錢。但毫無疑問，《慶余年》身上的人情味，并沒有阻止閱文集團(tuán)在IP道路上再進(jìn)一步。

這一年，閱文集團(tuán)版權(quán)運(yùn)營收入達(dá)到 44.2 億，同比激增 341%，占整體收入的 53.0%。

但繁花似錦之下，卻已然烈火烹油，誰也沒想到，《慶余年》竟成了起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)在閱文集團(tuán)的最后絕響。

《慶余年》內(nèi)頁

2020年4月27日，巨變陡生，閱文集團(tuán)突然宣布管理團(tuán)隊(duì)調(diào)整，現(xiàn)任聯(lián)席首席執(zhí)行官吳文輝、總裁商學(xué)松（藏劍江南）、高級副總裁林庭鋒（寶劍鋒）等部分高管團(tuán)隊(duì)成員榮退，辭任目前管理職務(wù)。

閱文集團(tuán)在一夜之間，突然換血，宛如2014年那樣，吳文輝又在倉促之下，被迫離開了他所熟悉的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)王座。

只是這一次，站在他對面的不再是那個文藝青年侯小強(qiáng)，而是年富力強(qiáng)的騰訊嫡系高層。

騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武出任閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官，而騰訊平臺與內(nèi)容事業(yè)群副總裁侯曉楠則出任閱文集團(tuán)總裁和執(zhí)行董事。

閱文集團(tuán)官方公告截圖

所有的猝不及防，都是早有端倪。

2017年的時候，春風(fēng)得意的吳文輝在接受北大采訪的時候，在IP改編形勢一片大好的時候，面對關(guān)于IP這個事兒，吳文輝保持了難得的清醒：

“目前整個數(shù)字閱讀和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)加起來也不過百億，但是下游的游戲等產(chǎn)業(yè)加起來有萬億。

同時下游對知識產(chǎn)權(quán)的尊重其實(shí)并不是很夠，它們會有各種各樣的方式，去偷竊創(chuàng)意，復(fù)制創(chuàng)意，因?yàn)檫@對他們來說成本很低。所以從這個角度上來說，這是現(xiàn)在我們碰到的一個困境?！?/p>

曾幾何時，吳文輝站在侯小強(qiáng)面前的時候，扮演了現(xiàn)實(shí)主義者的角色，他冷靜地看出了盛大文學(xué)的烏托邦不切實(shí)際。

吳文輝與侯小強(qiáng)

現(xiàn)在時隔七年，yesterday once more（昨日再現(xiàn)），他還是那個現(xiàn)實(shí)主義者，騰訊集團(tuán)現(xiàn)在告訴他：

你太慢了，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)要為了IP時代服務(wù)，利潤不應(yīng)該產(chǎn)在作品的連載中，而應(yīng)該產(chǎn)生在作品IP的改編之后。

七年過去了，侯小強(qiáng)的影子似乎還站在吳文輝的對面，拿著盛大文學(xué)的宏大計(jì)劃，對著后者冷笑一聲。

只是這一次，吳文輝似乎很難再戰(zhàn)勝這個影子了，他默默收拾了自己的辦公室，摘下了“閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官”的牌子。

吳文輝

在離職的時候，吳文輝在朋友圈發(fā)布了這樣的一段話，這位北大的理工男，和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)20年書齡的老書迷，難得展現(xiàn)了文藝青年的一面：

“記得小時候看武俠小說，幾乎每一個大俠最愛的結(jié)局都是退隱山林。

我雖不是大俠，也不愛山林，卻也有個海邊讀書的夢想，今日便是這個夢想之始了。

過去十八年來，無數(shù)刀光劍影，但終算為中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)于中國和世界文化之中爭得了一席之地，終算為當(dāng)年所蔑為微末的草根作家爭得足以自豪面對妻兒的稿費(fèi)，每思如此，雖身心傷疲，只覺心滿意足。

然天下無不散之筵席，面向大海，讀書看花，等我已久。

此時無法盡謝所有過去關(guān)注、支持、幫助的朋友，待風(fēng)平浪靜，我于湖海之畔，掃席以謝諸君，只是彼時相待者，有茶，無劍。黑暗之心 拜謝。”

起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)

只是這一次，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)世界未必還能容得下文藝青年。

吳文輝等人離職只是一場大戲的開幕式，在起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)離開之后，一則消息在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈悄然流傳。

閱文集團(tuán)的新合同被曝光，許多大神級別的作者明確指出，這份合同實(shí)在是太不合理。

在傳言中，這份合同內(nèi)容包括并不止于“小說版權(quán)全歸閱文所有，而小說作者只是被平臺‘聘請’創(chuàng)作，且平臺并不承認(rèn)雇傭關(guān)系；閱文有權(quán)運(yùn)營作者所有社交賬號進(jìn)行宣傳等?！?/p>

甚至合同里還出現(xiàn)了“閱文集團(tuán)可隨時終止協(xié)議并請第三方以原筆名續(xù)完小說”這樣的類似內(nèi)容。

消息一出，激起千層浪，許多作家紛紛抗議，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起“五五斷更節(jié)”的活動。

某網(wǎng)友的微博發(fā)文

雖然后續(xù)閱文集團(tuán)迅速在5月6日辟謠，但這件事還是迅速發(fā)酵，成為了作者和網(wǎng)站“勞資矛盾”的焦點(diǎn)。

無論是吳文輝等人的離開，還是“五五斷更節(jié)”，本質(zhì)上都是時代大潮拍打礁石轟起的滔天白浪。

閱文集團(tuán)在2020年之前并非一帆風(fēng)順，在“VIP制度”和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付費(fèi)閱讀模式開辟了近二十年后，免費(fèi)網(wǎng)文再次卷土重來。

與當(dāng)年的“5200”或者各種盜版網(wǎng)站不同，這一次，免費(fèi)網(wǎng)文穿上了高端大氣的外衣。

2018年5月，“趣頭條”下屬的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)品米讀上線，截至2018年12月末，平均日活突破500萬，在網(wǎng)文閱讀行業(yè)名列前三。

而“趣頭條”投資方中，領(lǐng)投的就是騰訊，在后者眼里，閱文集團(tuán)和吳文輝的付費(fèi)模式，從來都不是唯一的選擇。

閱文集團(tuán)

不久之后，閱文集團(tuán)更大的對手上線。

2019年11月，抖音旗下的免費(fèi)網(wǎng)文閱讀APP“番茄小說”正式崛起。

隨后在2020年4月15日，也就是吳文輝團(tuán)隊(duì)離職前不到兩周的時候，“番茄小說”聯(lián)合今日頭條、抖音、國內(nèi)14家文化機(jī)構(gòu)，發(fā)起“都來讀書”全民閱讀計(jì)劃。

而吳文輝“付費(fèi)網(wǎng)文”的故事卻開始有些講不下去了，也是在2019年，閱文集團(tuán)的月度付費(fèi)用戶數(shù)為980萬，付費(fèi)用戶比率為4.5%。

與此同時，閱文集團(tuán)收入結(jié)構(gòu)中，版權(quán)運(yùn)營首次超過在線服務(wù)，占比達(dá)到 55.6%。

番茄小說

幾乎就在一夜之間，似乎免費(fèi)小說的趨勢已經(jīng)不可阻擋，連“網(wǎng)文之王”唐家三少都開始感慨：

“免費(fèi)閱讀應(yīng)該是未來的趨勢。我認(rèn)為未來的內(nèi)容就應(yīng)該是免費(fèi)的，所有付費(fèi)可能都是在內(nèi)容的增值上，就是我們所說的多版權(quán)運(yùn)營上?！?/strong>

但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的世界里只有一個唐家三少，可以靠著IP斬獲上億收入，或者只有很少數(shù)的頭部作者，才可以真正讓IP改編的收入超過寫書的收入。

吳文輝的“為當(dāng)年所蔑為微末的草根作家爭得足以自豪面對妻兒的稿費(fèi)”的行為和閱文集團(tuán)以及整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大環(huán)境中運(yùn)用知名IP實(shí)現(xiàn)盈利和轉(zhuǎn)型，很難說孰是孰非。

2013年，吳文輝出走盛大后加入騰訊

沒有吃到的葡萄，可能是酸的，也可能是分外甜的。

歷史不是一件事，而是一堆事，摻雜著無數(shù)人的不知所措和無可奈何，在某個極短的時間，編織交匯，并最終構(gòu)成后來的一切。

就像2015年的無數(shù)事情開啟了IP時代一樣，在2019年11月到2020年4月的短短半年之間，許多事情也將注定未來很多年的方向。

但至少在2025年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)30年之際，這個方向依然沒有被人們看到。

數(shù)據(jù)可以給我們一部分答案。中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)市場規(guī)模情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，市場規(guī)模一直在高速增長，但增速卻在2021年出現(xiàn)了急轉(zhuǎn)直下的趨勢，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)出海市場規(guī)模情況則與之相似。

當(dāng)然，閱文集團(tuán)的諸多數(shù)據(jù)也和大趨勢休戚與共。閱文集團(tuán)的總收入，2020年和2021年分別約為83和85億元，隨后在2022年跌至76.3億， 2023年直接俯沖70億， 雖然2024借助《慶余年2》的熱播重回80億，但能否保證每年都有一部《慶余年2》依然是個問題。

而閱文集團(tuán)之前最核心的在線閱讀業(yè)務(wù)在2021年之后，連續(xù)三年下滑。但在另一方面，閱文集團(tuán)的IP改編收入和利潤率卻依然穩(wěn)定增長。

2024年閱文收入創(chuàng)三年內(nèi)最高水平

在2020年，閱文集團(tuán)選擇另外一條路是對的嗎？誰也不知道。

但可以肯定的是，閱文集團(tuán)作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)曾經(jīng)最有風(fēng)向標(biāo)的巨無霸，在逐漸喪失著引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身發(fā)展的那種絕對領(lǐng)導(dǎo)力，這種領(lǐng)導(dǎo)力也許并未體現(xiàn)在體量上，而是體現(xiàn)在“重新定義在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上”。

閱文集團(tuán)的身上，流淌著起點(diǎn)中文網(wǎng)、晉江文學(xué)城這樣“舊時代殘黨”的血液。

在那個千禧年之后，榕樹下轟然倒塌的時代里，這些網(wǎng)站曾經(jīng)用自身的建設(shè)，回答了“什么是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”這個宏觀的命題。

他們用“女頻”“男頻”“玄幻”“穿越”等一系列名詞，搭建了我們今日所認(rèn)知的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一切。

那是互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的年月，一群二十多歲的創(chuàng)業(yè)者和一群二十多歲的作家們，用著昂貴的撥號上網(wǎng)，在雙飛燕的鍵盤上不斷敲擊。

人們渴望文字，渴望著更多的信息，堅(jiān)信著自己和世界都會變得更好，文藝青年和理想主義者飲酒狂歌，撐起了一個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)始時代。

但當(dāng)時間來到IP時代，當(dāng)年的青年們還在舞臺上，但已經(jīng)穿上了定制西服，身材發(fā)福，看著跳動的股價，說著上億的資本交易，最終伴隨著商業(yè)洗牌，雨打風(fēng)吹去。

而在上海陸家嘴的閱文集團(tuán)總部之外，新一代的年輕人們急匆匆地趕著地鐵，他們手持智能手機(jī)，在短視頻和算法的包圍下沉浸其中。

他們不是缺乏信息的一代，而是信息爆炸的一代，他們看著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成長起來，但卻未必有時間一直看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。

利益決定絕大多數(shù)東西，這是在各種行業(yè)都行得通的準(zhǔn)則，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)顯然是特殊的那個，假如文學(xué)逐漸被抹殺理想主義，會怎么樣呢？

類似這樣“狼來了”的問題，在2024年之后，隨著AI的不斷發(fā)展，開始變得迫在眉睫了起來。

2024年，番茄小說的新條款中，爆出了這樣的內(nèi)容：

“甲方可將簽約作品的全部/部分內(nèi)容及相關(guān)信息作為數(shù)據(jù)、語料、文本、素材等用于標(biāo)注、合成數(shù)據(jù)/數(shù)據(jù)庫建設(shè)、AI人工智能研發(fā)、機(jī)器學(xué)習(xí)……”

簡而言之，很可能作家辛辛苦苦塑造出來的人物、設(shè)定、情節(jié)等，會被網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站送到專業(yè)的AI數(shù)據(jù)庫，成為AI學(xué)習(xí)模仿的“養(yǎng)分”，后者可以在這些內(nèi)容的訓(xùn)練下進(jìn)行再創(chuàng)作。

這件事雖然很快得 到了解釋和辟謠，但存在的可能性卻是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

番茄小說的回應(yīng)

隨后在2025年初，讀者又在起點(diǎn)中文網(wǎng)某LV5作者更新中，發(fā)現(xiàn)了未加刪除的AI對話指令，疑似作者本人使用了AI進(jìn)行寫作，但復(fù)制到文檔中的時候不小心連AI指令一起端過去了。

從網(wǎng)站到作者的各種AI奇觀看下來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)到底是什么，似乎又在一片爭議中變得模糊化了。

套路化和大數(shù)據(jù)，曾經(jīng)讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)變得逐漸千篇一律起來，但現(xiàn)在，AI來了，它可以創(chuàng)造更多千篇一律的內(nèi)容，甚至文筆更好。

那如果沒有質(zhì)變，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，會陷入“證明自己的作品不是AI創(chuàng)作”的怪圈嗎，這個質(zhì)變，又該發(fā)生在哪個方向呢？

也許這是下一個10年或者30年，需要回答的問題。

往期回顧（點(diǎn)擊藍(lán)字）：

策劃：翟晨旭 夏夜飛行

排版/編輯： 洛溪 夏夜飛行

作者后記：

我覺得直到最后，我還是沒能講明白一個問題：那就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)到底在這個時代是什么樣的。

想不明白那就不講，《繁花》里說不該講的、說不清楚的、沒想好、沒規(guī)劃的、為難自己、為難別人的，都不響。

我覺得至少在寫網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史的過程中，我是一個史家，不是文學(xué)家，如果一個時代還是進(jìn)行時，那就不要強(qiáng)行設(shè)定一個結(jié)局。

后續(xù)還會有一個給書作的序言，修改一下作為終章發(fā)出來。

再之后？再之后是新系列的事情了，期待一下吧。

文學(xué)雜志小傳

轉(zhuǎn)載、商務(wù)、作者招募合作丨請后臺聯(lián)系，凡本平臺顯示“原創(chuàng)”標(biāo)識的文章均可聯(lián)系編輯轉(zhuǎn)載，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載視為抄襲。