原標(biāo)題：“法庭真會‘解疙瘩’！”

本報記者 閆繼勇 本報通訊員 周瑩瑩 張婉青

“要我說呀，這法庭是真會‘解疙瘩’！”近日，在山東省巨野縣人民法院龍堌礦區(qū)人民法庭，剛拿到撤訴書的李某回頭沖著老張感嘆道。

夕陽把兩人影子揉在一起，遠處傳來孩子們的嬉笑聲——小張搭著小李的肩，碎了的眼鏡早已換成新的；小李手寫的道歉信，被小張折得方方正正放進了書包，倒像是揣著個稀罕物。

法官董滕飛望見這一幕，不由想起3天前調(diào)解室里劍拔弩張的場景。

老張攥著病歷本：“我兒子眼鏡碎了，頭上腫著包，住院6天，5300元，一分不能少?！?/p>

老李揣著醫(yī)院的繳費單，后背汗?jié)窳艘黄骸帮堝X路費都是我掏的，就5000元，多一分沒有！”

這是一起普通的未成年人糾紛案：初一學(xué)生小張撞倒了小紅，小李為幫小紅“出頭”打了小張。公安機關(guān)因小李未滿14周歲不予處罰，小張便訴至法院向小李索賠1萬元。

法庭調(diào)解了5次，卻卡在這最后300元上。

“法官，他這不是訛人嘛。”老李急得直拍桌，“當(dāng)初在派出所，俺就帶著孩子去查了，醫(yī)生說沒事，他們偏要住院……”

“沒事？”老張猛地抬頭，“我兒子疼得睡不著，住院觀察有錯？你們就是不想擔(dān)責(zé)！”

董滕飛穩(wěn)住兩人，筆在調(diào)解記錄上劃著。她記得老張私下說的話：“我要的不是錢，是想讓孩子知道，爸能給他討回公道?！倍侠蠲看蝸?，都說：“孩子知道錯了，可不能被這么逼?！?/p>

開庭那天，雙方吵得更兇。老張把5300元的數(shù)字圈了又圈，老李梗著脖子：“就5000元，多一毛我立馬走！”

書記員小聲問：“這可怎么辦？”董滕飛目光落在角落里摳指甲的小李身上。

她恍然想起最高人民法院法官在侵權(quán)案件培訓(xùn)課上講的一段話：在未成年人侵權(quán)案件中，雖然判項中不能要求未成年人承擔(dān)道歉的義務(wù)，但調(diào)解中可以鼓勵施暴者以私下道歉的方式進行。

董滕飛清了清嗓子：“小李，知道自己錯在哪嗎？”

小李低著頭，支支吾吾說道：“不該打人……”

“那你愿意給小張寫封道歉信嗎？”董滕飛遞過紙筆，“就當(dāng)補上這300元，行不？”

老李愣了愣，突然拽過小李：“寫！必須寫！錯了就得認！”小李捏著筆，手直抖，老李在旁念叨：“把對不起說清楚……”三易其稿，信上終于有了工整的字跡：“小張，對不起，我不該打你，希望以后還可以做朋友……”

老張展開信紙，看了又看，忽然紅了眼：“這信，比300塊錢金貴。之前我也急了，住院是想查仔細些。”

老李忙著接話：“俺也不對，沒教好孩子?！?/p>

簽訂調(diào)解協(xié)議時，小張把道歉信塞進書包，拍了拍小李的胳膊。兩個孩子沒說話，卻都笑了。

董滕飛望著此刻路上相攜而行的身影，忽然明白：最好的判決，從不是冰冷的數(shù)字，而是讓矛盾化開的溫度。（閆繼勇,周瑩瑩,張婉青）

（人民法院報）