2024年7月25日，檢察官與權(quán)利方、海外著作權(quán)認證機構(gòu)就作品授權(quán)情況進行線上交流。

“我們正準備把這起案件申報為檢察技術(shù)賦能高質(zhì)效辦案的典型案例。”9月10日，記者在四川天府新區(qū)檢察院（以下簡稱天府新區(qū)檢察院）采訪時，檢察官介紹了他們前不久辦理的一起利用網(wǎng)絡侵犯動漫作品著作權(quán)案件。

2017至2021年，趙某未經(jīng)授權(quán)運營盜版動漫網(wǎng)站，通過深度鏈接的方式提供包括《秦時明月》《哪吒傳奇》《海賊王》《名偵探柯南》等在內(nèi)的2100部、3萬余集中外知名熱門動漫作品供人觀看，并利用網(wǎng)站廣告牟取非法利益。

2021年8月23日，享有案涉網(wǎng)站中部分作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的國內(nèi)某知名視頻平臺將該網(wǎng)站侵權(quán)事實報案至成都市公安局。經(jīng)過兩年多的偵查，公安機關(guān)在遼寧將犯罪嫌疑人趙某抓獲歸案，并于2024年3月14日向檢察機關(guān)移送審查起訴。

“我雖然協(xié)助他人提供過網(wǎng)站的域名、郵箱，支付過服務器費用等，但沒有直接參與動漫網(wǎng)站的侵權(quán)行為?！睓z察官在審閱案件卷宗時，發(fā)現(xiàn)趙某全面否認其行為性質(zhì)。面對檢察官的訊問，趙某更是辯稱自己不知道網(wǎng)站侵權(quán)。

天府新區(qū)檢察院經(jīng)全面審查事實與證據(jù)后，于同年5月11日退回補充偵查，并引導公安機關(guān)對犯罪嫌疑人的手機、電腦、網(wǎng)絡賬號、云存儲等進行“地毯式”電子數(shù)據(jù)挖掘，從不同設備信息的連續(xù)性、線上瀏覽記錄與線下存儲的關(guān)聯(lián)性、賬號與設備的綁定關(guān)系等多個維度，為犯罪嫌疑人“畫像”。經(jīng)補充偵查，所有證據(jù)能夠證明趙某是全方面掌控盜版網(wǎng)站，在域名申請、運營維護、廣告合作等環(huán)節(jié)都發(fā)揮了重要作用，其就是真正的“幕后黑手”。

針對涉案作品眾多、境外權(quán)利人分散等問題，檢察官一方面主動對接國家版權(quán)局批準的版權(quán)認證機構(gòu)CODA北京代表處，確認涉案網(wǎng)站、個人未取得CODA認證范圍內(nèi)著作權(quán)人的授權(quán)；另一方面，通過網(wǎng)絡遠程勘驗等，明確涉案域名未經(jīng)ICP備案和網(wǎng)安備案，系非法網(wǎng)站。“我們通過‘正向獲取未授權(quán)申明+反向排除授權(quán)可能’，構(gòu)建了完整證據(jù)鏈條，最終綜合認定趙某未經(jīng)著作權(quán)人許可?！鞭k案檢察官介紹說。

涉案網(wǎng)站到底用了什么方式盜播？其中的技術(shù)原理又是什么？天府新區(qū)檢察院引入電子數(shù)據(jù)專家擔任技術(shù)調(diào)查官，經(jīng)過深入分析，最終明確趙某是通過深度鏈接的方式提供侵權(quán)作品。所謂深度鏈接，即用戶可以直接在設鏈網(wǎng)站完成對被鏈網(wǎng)站上作品的下載、播放等，與傳統(tǒng)的侵權(quán)方式相比，具有一定的隱秘性。

2024年9月19日，天府新區(qū)檢察院向法院提起公訴。11月7日，該案開庭審理。庭審過程中，技術(shù)調(diào)查官作為有專門知識的人出庭，用通俗易懂的語言闡釋相關(guān)技術(shù)細節(jié)，有效駁斥了被告人的辯解。12月13日，法院以侵犯著作權(quán)罪、虛開發(fā)票罪判處趙某有期徒刑二年三個月。趙某不服判決，提出上訴。成都市中級法院經(jīng)審理，于今年7月4日裁定駁回上訴，維持原判。

“盡管網(wǎng)絡盜版的犯罪手段不斷翻新，但這種竊取創(chuàng)作者心血的‘偷面包’行為，本質(zhì)上是對知識產(chǎn)權(quán)的漠視，是對市場秩序的破壞，必然受到法律的嚴厲打擊?！鞭k案檢察官表示。

【來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：查洪南 胥譞璇 李林峰】