親愛的讀者，動動您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個關(guān)注吧。

這兩年，咱們國家養(yǎng)寵物的人越來越多。

有數(shù)據(jù)顯示，全國寵物飼養(yǎng)數(shù)量已經(jīng)超過1.2億，其中寵物狗數(shù)量高達(dá)5342萬只。

國際投行高盛的一份報(bào)告稱，今年中國的寵物數(shù)量將超過4歲以下嬰幼兒數(shù)量，到2030年，寵物數(shù)量將是嬰幼兒數(shù)量的兩倍。

愛狗、養(yǎng)狗，已經(jīng)成了越來越多城市家庭的選擇。

但也要清楚的看到，因?yàn)轲B(yǎng)狗引發(fā)的糾紛也在不斷增加，甚至狗傷人的惡性事件也發(fā)生了不少。

討厭養(yǎng)狗，也成了很多人堅(jiān)持的觀點(diǎn)。

兩者說不上誰對誰錯，但錯的一方，一定是違背了法律或者社會道德。

近日，浙江湖州發(fā)生了一起糾紛，引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，有一只在自家院子休息的小狗，被突然闖入的陌生車輛碾壓致死。

這輛車想進(jìn)到院中倒車，車輪不慎把趴在地上的小狗碾壓，雙方在賠償問題上產(chǎn)生了分歧。

狗主人稱，這只狗已經(jīng)養(yǎng)了八年，當(dāng)初是花3680元買來的，看在司機(jī)也不是故意的份上，讓司機(jī)賠償2000元就行。

而在涉事司機(jī)看來，狗主人未免有些太“黑心”了，他覺得這只狗也就值兩三百元。

雙方爭執(zhí)不下，司機(jī)選擇報(bào)警。最終，司機(jī)被判全責(zé)，通過車強(qiáng)險賠付了狗主人2000元。

說實(shí)話，一條小狗值不值2000元，這事也好判斷。

只要根據(jù)小狗的品種，參照市場售價，很容易得出一個大概的價格，沒有其他隱含背景下，應(yīng)該大差不離。

但也要考慮到一點(diǎn)，狗主人養(yǎng)了小狗八年，期間花費(fèi)的飼養(yǎng)成本不說，投入的感情也需要被照顧到。

從這方面理解的話，2000元的賠償也算不上多么離譜。

而且，筆者認(rèn)為，涉事司機(jī)做的很不好的一點(diǎn)在于，沒有經(jīng)過主人同意，就擅自進(jìn)入別人院中倒車，這種做法相當(dāng)不可取。

按照物權(quán)法的規(guī)定，院子是主人私有的財(cái)產(chǎn)，不受他人非法侵犯。

別管司機(jī)有再大的理由，未經(jīng)他人允許擅自闖入，性質(zhì)都是很惡劣的。這在國外來說，是相當(dāng)嚴(yán)重的挑釁。

有網(wǎng)友笑稱，如果這事發(fā)生在國外，搞不好主人就用真理開噴了。

私自開車進(jìn)別人家院子，壓死無辜小狗還說主人“黑心”，未免有些夸大其詞。

爭取自己的權(quán)益沒有錯，想省錢也能理解，但也該為他人想一想。

一只狗養(yǎng)到八年，確實(shí)要費(fèi)很大的精力和心思，從某種意義上來說，寵物就像家人一樣。

有人會為了貓狗的去世傷心痛苦，會花很多錢給它們辦“葬禮”

筆者明白有些人看不慣，甚至諷刺“比對父母都好”。

然而我想說的是，這都是很私人的行為，只要沒有影響或者傷害到別人，不應(yīng)該被指責(zé)。

愛小貓小狗，與愛自己的家人并不沖突。

那些對父母不好的人，是人品就差，并非受到寵物的影響。

而且大家相信嗎，這種對父母都沒有愛的人，對寵物也愛不到哪里去。

流浪動物，很大一部分就是這種人造成的！

筆者一直的觀點(diǎn)，都認(rèn)為對動物有愛心是好事。

前提一定是別傷害到他人！

而且如果你確實(shí)不愛，也請不要隨意傷害它們，這是作為主宰者的人類，該有的一點(diǎn)素質(zhì)。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源:

錢江晚報(bào)：養(yǎng)8年小狗在自家院子休息，被突然闖入的陌生車輛碾壓致死，狗主人要求賠償2000元遭拒：他覺得我“黑心”