2020年2月25日，一位95歲的老人在莫斯科離世，他的死訊驚動(dòng)了克里姆林宮，俄羅斯總統(tǒng)普京親自向其家人表示慰問。

這位老人名叫德米特里·亞佐夫，一個(gè)聽上去有些遙遠(yuǎn)的名字，但他身上承載的歷史分量卻足以壓得人喘不過氣：蘇聯(lián)最后一位被授予元帥軍銜的人。

亞佐夫的離去，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的徹底終結(jié)，那個(gè)由鐮刀錘子旗幟覆蓋的龐大帝國(guó)，連同它所有的榮耀、爭(zhēng)議和創(chuàng)傷，最后一位元帥也隨之走進(jìn)了歷史的塵埃。

然而，這位從二戰(zhàn)硝煙中走來、在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中直面美國(guó)核威脅、最終卻因試圖挽救聯(lián)盟而淪為“階下囚”的強(qiáng)硬軍人，在生命盡頭留下的并非是對(duì)往昔崢嶸歲月的回味，也不是對(duì)個(gè)人榮辱沉浮的感嘆。

據(jù)多家媒體報(bào)道，亞佐夫在離世前留下了一段錄音，要求在他死后公布。這份特殊的“政治遺囑”內(nèi)容石破天驚，他直言不諱地向普京建言：俄羅斯應(yīng)該多向中國(guó)學(xué)習(xí)，走“中國(guó)道路”。

這番話語如同一聲穿越時(shí)空的回響，既辛辣又沉重。一個(gè)畢生為蘇維埃奮斗的軍人，一個(gè)曾將坦克開進(jìn)莫斯科以阻止聯(lián)盟崩塌的“政變者”，為何在臨終前將目光投向了東方？

這不是一句簡(jiǎn)單的客套話，更不是什么地緣政治的泛泛之談。這是一個(gè)親歷了帝國(guó)從巔峰到崩潰全過程的“活化石”，用盡最后力氣發(fā)出的警世恒言。

他到底看到了什么？他又想告訴普京什么？這背后隱藏的，是兩個(gè)紅色巨人截然不同的命運(yùn)軌跡，以及一段至今仍在影響世界格局的深刻歷史教訓(xùn)。

要理解亞佐夫的這句勸告，必須先讀懂亞佐夫這個(gè)人。他不是一位養(yǎng)尊處優(yōu)的政客，而是一個(gè)從戰(zhàn)火中淬煉出來的純粹軍人。1941年，年僅17歲的亞佐夫謊報(bào)年齡入伍，投身于慘烈的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，在列寧格勒的冰天雪地里用鮮血和意志捍衛(wèi)著他的祖國(guó)。

戰(zhàn)后的他一步一個(gè)腳印，從連長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)、師長(zhǎng)，一直做到遠(yuǎn)東軍區(qū)司令。他的履歷上寫滿了軍人的剛毅與忠誠(chéng)，也充滿了對(duì)國(guó)家強(qiáng)大的執(zhí)著信念。

1987年，因德國(guó)青年魯斯特駕駛小飛機(jī)離奇降落紅場(chǎng)，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)索科洛夫被撤職，戈?duì)柊蛦谭?/span>將亞佐夫火速提拔為國(guó)防部長(zhǎng)。這一任命，徹底改變了亞佐夫的命運(yùn)。

亞佐夫掌舵蘇聯(lián)軍隊(duì)的幾年，恰是帝國(guó)大廈將傾、風(fēng)雨飄搖的時(shí)期。戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”改革，帶來了思想上的空前混亂和政治上的持續(xù)動(dòng)蕩。作為一名信奉秩序與強(qiáng)大的傳統(tǒng)軍人，亞佐夫無法容忍國(guó)家的失控。

他眼睜睜看著軍隊(duì)的威望一落千丈，加盟共和國(guó)離心離德，整個(gè)國(guó)家滑向解體的深淵。于是，便有了1991年那場(chǎng)震驚世界的“八一九事件”。

亞佐夫與克格勃主席克留奇科夫等人組建國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，軟禁了正在度假的戈?duì)柊蛦谭?，試圖以強(qiáng)硬手段挽救瀕臨崩潰的蘇聯(lián)。

那是一場(chǎng)被后世反復(fù)咀嚼的豪賭。坦克開進(jìn)了莫斯科街頭，卻最終停在了民眾的阻攔和時(shí)任俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽的振臂一呼面前。

政變?nèi)旌蟊阈媸。瑏喿舴虻热吮徊度氇z，被扣上了“叛國(guó)”的罪名。從蘇聯(lián)元帥到階下囚，亞佐夫的個(gè)人命運(yùn)，與帝國(guó)的命運(yùn)一起，墜入了谷底。

1994年，他被俄羅斯國(guó)家杜馬大赦而出獄。盡管葉利欽時(shí)代的他備受冷遇，但普京上臺(tái)后，這位老元帥重新獲得了應(yīng)有的尊重。普京多次為他授勛，稱贊他是“優(yōu)秀的軍事長(zhǎng)官，擁有不可置疑的權(quán)威”。

正是這段從巔峰到谷底再到獲得尊重的獨(dú)特經(jīng)歷，讓亞佐夫擁有了旁人無法企及的觀察視角。他不是在書齋里研究歷史的學(xué)者，而是用自己的生命和自由，親身驗(yàn)證了一條道路的失敗。

當(dāng)他回首往事，對(duì)比地球另一端那個(gè)同樣在進(jìn)行改革的社會(huì)主義大國(guó)——中國(guó)時(shí)，他內(nèi)心的震撼是可想而知的。

亞佐夫所說的“中國(guó)道路”，核心究竟是什么？

這得從上世紀(jì)八十年代說起。當(dāng)時(shí)，中蘇兩個(gè)大國(guó)幾乎同時(shí)走到了改革的十字路口，都面臨著傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制難以為繼的困境。

蘇聯(lián)選擇了戈?duì)柊蛦谭虻牡缆罚阂哉胃母餅橄葘?dǎo)，推行“公開性”和“民主化”。戈?duì)柊蛦谭蛱煺娴匾詾?，放開言論、引入西式民主，就能激發(fā)社會(huì)活力，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革。

結(jié)果卻是打開了潘多拉的魔盒。歷史虛無主義盛行，對(duì)蘇共歷史的全盤否定，讓執(zhí)政黨喪失了合法性根基；政治上的失序，導(dǎo)致中央權(quán)威蕩然無存，地方分離主義勢(shì)力如脫韁野馬。最終，經(jīng)濟(jì)改革尚未見到成效，國(guó)家本身卻轟然解體。

反觀中國(guó)則選擇了一條截然不同的路徑：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持“穩(wěn)定壓倒一切”。中國(guó)的改革，走的是一條“摸著石頭過河”的務(wù)實(shí)路線。先從農(nóng)村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制入手，再到建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，逐步引入市場(chǎng)機(jī)制，但始終牢牢把握著政治上的主導(dǎo)權(quán)和穩(wěn)定。

這條道路的核心邏輯是：先集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)，把“蛋糕”做大，解決人民的溫飽問題，在國(guó)家實(shí)力不斷增強(qiáng)的過程中，再逐步推進(jìn)其他領(lǐng)域的改革。中國(guó)沒有陷入蘇聯(lián)那種“姓社姓資”的無謂爭(zhēng)論，而是確立了“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。

對(duì)于亞佐夫這樣一位目睹了蘇聯(lián)如何因“公開性”而分崩離析的軍人來說，中國(guó)模式的吸引力是致命的。他看到的不是意識(shí)形態(tài)的教條，而是國(guó)家強(qiáng)大的鐵律。中國(guó)在堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的前提下，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛和國(guó)力的躍升，人民生活水平顯著提高。

而他的祖國(guó)，卻因?yàn)橐粓?chǎng)失控的政治實(shí)驗(yàn)，從一個(gè)超級(jí)大國(guó)淪為需要接受西方援助的“二流國(guó)家”，甚至一度連軍隊(duì)的工資都發(fā)不出。這種慘烈的對(duì)比，讓亞佐夫的“勸告”顯得無比真誠(chéng)和沉痛。

他所說的“學(xué)習(xí)中國(guó)”，并非是要俄羅斯全盤復(fù)制中國(guó)的政治體制，而是在呼吁俄羅斯學(xué)習(xí)中國(guó)那種“ 實(shí)用主義 ”——為了國(guó)家強(qiáng)大可以不拘一格的實(shí)用主義精神，以及先穩(wěn)住陣腳、集中力量辦大事的戰(zhàn)略清醒。

亞佐夫的這番話，與其說是在勸告普京，不如說是在叩問整個(gè)俄羅斯。普京執(zhí)政以來的俄羅斯，真的在學(xué)習(xí)中國(guó)嗎？從某些層面看，是的。

普京上臺(tái)后，迅速扭轉(zhuǎn)了葉利欽時(shí)代的混亂局面，重新建立了強(qiáng)大的中央權(quán)威，打擊寡頭，整頓秩序，這與中國(guó)模式中“堅(jiān)持強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心”有異曲同工之妙。在國(guó)際上，俄羅斯也像中國(guó)一樣，敢于對(duì)西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序說“不”，致力于構(gòu)建一個(gè)多極化的世界。

然而，在更深層次的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展上，俄羅斯距離“中國(guó)道路”的精髓還很遠(yuǎn)。中國(guó)的成功，建立在成為“世界工廠”的堅(jiān)實(shí)制造業(yè)基礎(chǔ)上，并在此之上不斷向高科技產(chǎn)業(yè)攀登。

而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，至今仍然嚴(yán)重依賴石油、天然氣等能源出口。這種結(jié)構(gòu)性的短板，使得俄羅斯經(jīng)濟(jì)極易受到國(guó)際能源價(jià)格波動(dòng)和西方制裁的影響。

近年來，盡管俄羅斯也在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)多元化，但成效并不顯著。當(dāng)中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的貿(mào)易國(guó)和制造業(yè)大國(guó)時(shí)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體量甚至不如中國(guó)的廣東省。

更重要的是發(fā)展理念的差異。中國(guó)過去幾十年的主題詞是“發(fā)展”，一切以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，甚至不惜擱置爭(zhēng)議，營(yíng)造和平穩(wěn)定的外部環(huán)境。而俄羅斯似乎始終未能擺脫歷史帝國(guó)的沉重包袱和地緣政治的執(zhí)念。

從車臣戰(zhàn)爭(zhēng)到格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)，再到克里米亞事件和當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)，俄羅斯似乎更傾向于用軍事和地緣博弈來證明自己的大國(guó)地位，而不是像中國(guó)那樣，埋頭苦干，通過經(jīng)濟(jì)和科技的內(nèi)生增長(zhǎng)來贏得世界的尊重。

亞佐夫的臨終之言，就像《水滸傳》里那句“我今上山者，預(yù)為下山謀”，充滿了深邃的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。他或許已經(jīng)預(yù)見到，一個(gè)無法建立強(qiáng)大、多元且富有韌性的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家，即便擁有再強(qiáng)大的核武庫，其大國(guó)地位也終將是脆弱和不可持續(xù)的。

當(dāng)下的俄烏沖突，在某種程度上就是這一邏輯的殘酷印證。西方之所以能對(duì)俄羅斯發(fā)起海嘯般的制裁，正是抓住了其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的命門。倘若俄羅斯擁有像中國(guó)一樣龐大且深入全球供應(yīng)鏈的制造業(yè)體系，西方在祭出制裁大棒時(shí)，恐怕就要掂量再三。

這位蘇聯(lián)最后的元帥，用他95年的人生，見證了一個(gè)帝國(guó)的兩種命運(yùn)：一種是理想主義的失控與崩塌，另一種是實(shí)用主義的隱忍與崛起。他的勸告，是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚴奖瘎〉膹氐追此迹彩菍?duì)俄羅斯未來道路的深切憂慮。

在21世紀(jì)的大國(guó)博弈中，經(jīng)濟(jì)的邏輯、發(fā)展的邏輯，最終將壓倒一切。