引言

2025年9月29日，浙江省溫州市中級人民法院對明家犯罪集團案作出一審公開宣判，11名主犯被判處死刑，5人被判處死緩，另有23名被告人分別被判處無期徒刑至五年有期徒刑不等。這起涉及14項罪名、涉案資金超百億元的跨國犯罪案件，不僅揭開了緬北電詐產(chǎn)業(yè)鏈的黑暗面，更成為中國司法機關打擊跨境犯罪的標志性戰(zhàn)役。

犯罪圖譜：從電詐到殺戮的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

自2015年起，以明學昌（已死亡）、明國平、明珍珍等家族核心成員為首的犯罪集團，依托緬甸果敢地區(qū)的家族勢力和武裝力量，在老街、石園子、清水河等地設立多個“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”，構建起“家族勢力+武裝保護+金主犯罪”的黑色利益鏈。其犯罪行為呈現(xiàn)三大特征：

1. 全鏈條犯罪網(wǎng)絡
   通過招攬巫鴻明、羅建章等“金主”入駐園區(qū)，明家集團為電詐、賭博、販毒、組織賣淫等犯罪活動提供武裝庇護。檢察機關指控顯示，該集團涉賭詐資金超100億元，形成從技術詐騙到洗錢分贓的完整鏈條。例如，其通過虛假投資平臺誘導中國境內(nèi)公民“殺豬盤”詐騙，單案最高騙取資金達數(shù)千萬元。
2. 暴力維系犯罪秩序
   對試圖逃跑或不服從管理的涉詐人員，明家武裝直接實施殺害、傷害行為，造成10人死亡、2人受傷。2023年10月20日，為阻止涉詐人員被移交中國，明家武裝在轉(zhuǎn)移藏匿過程中開槍射擊，導致4死4傷。這種將暴力作為管理手段的行徑，徹底突破了人類文明的底線。
3. 跨國犯罪的復合性
   案件涉及詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設賭場罪、販賣毒品罪、組織賣淫罪等14項罪名。其中，明家集團不僅為電詐提供武裝保護，還直接參與販毒、組織中國籍婦女出境賣淫，形成“黃賭毒”一體化的犯罪生態(tài)。

司法審判：14項罪名的法律定性

溫州市中級人民法院的判決，基于對犯罪事實的全面審查：

1. 組織架構的犯罪定性
   法院認定明國平、明珍珍、周衛(wèi)昌等11人為犯罪集團首要分子，其行為構成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪。該集團通過家族血緣和武裝控制形成層級分明的犯罪體系，符合《刑法》第294條規(guī)定的“組織特征”“經(jīng)濟特征”“行為特征”“危害性特征”。
2. 暴力犯罪的量刑依據(jù)
   對故意殺人罪的量刑，法院嚴格依據(jù)《刑法》第232條。明家武裝在2023年10月20日的槍擊事件中，以“防止人員移交”為目的實施無差別射擊，屬于“動機卑劣、手段殘忍、后果嚴重”的情形，依法應判處死刑。此前造成的10死2傷案件中，部分被害人系被活埋、電擊致死，亦符合死刑適用標準。
3. 經(jīng)濟犯罪的數(shù)額認定
   涉案資金超百億元的詐騙行為，依據(jù)《刑法》第266條和“兩高一部”《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，達到“數(shù)額特別巨大”標準（50萬元以上），且具有“造成嚴重后果”的加重情節(jié)，首要分子應處十年以上有期徒刑或無期徒刑。但因同時構成故意殺人等重罪，法院最終按照數(shù)罪并罰原則判處死刑。

司法攻堅：從緝拿到宣判的兩年博弈

案件辦理面臨三大難點：

1. 跨國取證的復雜性
   明家集團核心成員長期盤踞緬北，其犯罪證據(jù)分散在中緬兩國。公安機關通過國際司法協(xié)作，從緬甸調(diào)取武裝人員訓練記錄、園區(qū)監(jiān)控視頻等關鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。例如，2023年10月20日槍擊事件的彈道分析報告，直接證實了明家武裝的作案工具和射擊軌跡。
2. 被告人數(shù)眾多的審理挑戰(zhàn)
   本案涉及39名被告人，罪名多達14項，庭審筆錄超百萬字。法院采用“分案審理、集中宣判”模式，先期對23名主犯進行公開審理，后續(xù)對其他被告人分批處理，確保司法程序的高效與公正。
3. 死刑適用的政策考量
   在“少殺、慎殺”的刑事政策下，法院對死刑適用保持高度審慎。本案中，11名被告人被判處死刑，均因同時構成故意殺人罪且為主犯。例如，明國平不僅組織電詐犯罪，還直接指揮武裝人員實施殺人行為，其主觀惡性和社會危害性達到“罪行極其嚴重”標準。

法治意義：跨國犯罪治理的中國方案

1. 司法主權的堅定宣示
   明家集團案件中，中國司法機關依據(jù)《刑法》第6條（屬地管轄）和第8條（保護管轄），對境外針對中國公民的犯罪行使管轄權。這表明，無論犯罪分子藏身何處，只要侵害中國利益，必將受到法律追訴。此前，明學昌畏罪自殺、明國平等人被緝拿歸案，已彰顯中國跨境執(zhí)法的決心。
2. 對犯罪集團的震懾效應
   宣判結果傳遞明確信號：跨國犯罪的“安全港”不復存在。明家集團從電詐“保護傘”到被法律摧毀的軌跡，證明任何試圖通過武裝庇護逃避制裁的行為，最終都將面臨更嚴厲的懲罰。例如，本案中5名被告人被判處死緩，正是對“次要主犯”的區(qū)分處理，體現(xiàn)“寬嚴相濟”政策。
3. 全球治理的中國貢獻
   案件辦理過程中，中國與緬甸等國開展警務合作、證據(jù)交換，為國際社會打擊跨境犯罪提供了范例。聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室指出，明家案的司法實踐為區(qū)域犯罪治理提供了“可復制的執(zhí)法模板”。

警示與反思：境外不是法外之地

明家集團的覆滅，暴露出部分境內(nèi)人員法治意識的淡薄。檢察機關披露，部分受害者系被“高薪誘惑”偷渡至緬北，最終淪為犯罪工具或犧牲品。這警示公眾：境外不存在“淘金天堂”，任何涉嫌違法犯罪的行為，都將受到法律嚴懲。

此案的宣判，是中國司法機關對跨國犯罪的“終極清算”，更是法治精神的勝利。它證明，無論犯罪網(wǎng)絡多么龐大、武裝力量多么猖獗，在法律面前，終將土崩瓦解。對于那些仍在境外從事犯罪活動的不法分子，這無疑是一記響亮的警鐘：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。