9月26日，隨著案件三方當事人在微信群內(nèi)對調(diào)解協(xié)議內(nèi)容予以確認同意，一件買賣合同糾紛案通過微信端調(diào)解得以圓滿化解。

2019年8月，某混凝土公司與某建筑公司簽訂《買賣合同》，約定由混凝土公司向建筑公司供應混凝土。之后，混凝土公司又與某建材公司簽訂《商品混凝土供應戰(zhàn)略合作協(xié)議》，建材公司按照協(xié)議約定向建筑公司供應了價值37751393元的混凝土，混凝土公司支付部分貨款后剩余1638228.5元未付。建材公司多次催要，混凝土公司均以建筑公司未向其支付貨款為由未予付款。建材公司認為混凝土公司怠于行使到期債權(quán)，影響自己到期債權(quán)的實現(xiàn)，遂以建筑公司為被告、混凝土公司為第三人提起債權(quán)人代位訴訟，請求判令建筑公司支付剩余貨款及逾期損失。

鑒于案件三方當事人長期合作，為促進營商主體互利共贏，承辦法官但春威決定從維護各方合作關(guān)系的角度出發(fā)引導當事人通過協(xié)商找到解決糾紛的最佳途徑。了解到建材公司目前資金短缺、經(jīng)營存在困難，急需貨款恢復生產(chǎn)的實際情況后，承辦法官及時與混凝土公司取得聯(lián)系。

“你們兩家公司合作這么多年互相信任肯定是有的，拖欠貨款這是事實，雖然責任不在咱們公司這里，但建材公司現(xiàn)在經(jīng)營困境，你們互相幫襯一把，后面還可以繼續(xù)合作對不對?！钡玫交炷凉痉e極的答復后，承辦法官又馬不停蹄來到被告建筑公司走訪調(diào)查。

“我們不是有意克扣他們的混凝土款，確實是工程驗收出了問題，我們一直在和發(fā)包方協(xié)商解決，現(xiàn)在還沒結(jié)果，我們公司也沒拿到工程款?！钡弥ㄖ疽驗槲词盏焦こ炭疃锨方ú墓矩浛詈螅修k法官詳細向其釋明合同相對性的法律原則，明確指出其與發(fā)包方的工程爭議，協(xié)商不成可通過法律渠道另行起訴解決，不影響向建材公司清償貨款。

“現(xiàn)在找個穩(wěn)定的供貨渠道不容易，你們想辦法盡快支付貨款，逾期損失建材公司愿意和你們商量，大家互相諒解后面還是可以長期合作，這不是一舉兩得？”通過承辦法官耐心釋法析理，建筑公司的態(tài)度有了明顯轉(zhuǎn)變，同意通過訴前調(diào)解協(xié)商解決問題。

考慮到建材公司和混凝土公司遠在西安，為減輕當事人訴累，承辦法官隨即建立微信群組織遠程調(diào)解。最終通過2個小時的不懈努力，三方協(xié)商達成一致：原告建材公司自愿放棄違約金及利息，被告建筑公司于10月15日前通過可流轉(zhuǎn)的半年期建筑公司筑信形式一次性支付剩余全部貨款。

“感謝但法官，現(xiàn)在公司資金有了著落，我們?nèi)骄拖乱徊嚼^續(xù)合作也有了初步意向，終于可以安心過個中秋節(jié)了。”調(diào)解結(jié)束后，建材公司法定代表人張某特意打來電話向承辦法官表示感謝。至此，這起涉及三方企業(yè)的合同糾紛妥善化解，拖欠的貨款及時清償，各方多年合作關(guān)系得以延續(xù)。漢臺區(qū)法院在涉企案件的審理中，通過調(diào)解兼顧執(zhí)行，促使涉案企業(yè)互利共贏，切實為轄區(qū)企業(yè)安心經(jīng)營和經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。

供稿：鄭 真 黎楠芝

編輯：王藝萍

校對：王藝萍

審核：王 蒙

提供法院最新動態(tài)

實現(xiàn)審務、政務的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺