最近的新聞把全球目光再度拉向了加沙地帶。特朗普拋出一份“20點(diǎn)和平計(jì)劃”，聲稱要為這場(chǎng)血腥沖突劃上句號(hào)。核心條款之一是，只要哈馬斯釋放人質(zhì)、放下武器并承諾與以色列和平共處，其成員就能得到“赦免”，甚至可以安全撤離到第三國(guó)。這看似是給哈馬斯一條活路，可細(xì)究之下，這份計(jì)劃幾乎全盤偏向以色列。

這份“20點(diǎn)和平計(jì)劃”更像為以色列量身定制的協(xié)議。特朗普承諾，只要哈馬斯放下武器、釋放人質(zhì)，就能免于以色列的清算，還能安全離開(kāi)加沙。這條件聽(tīng)起來(lái)動(dòng)人，但哈馬斯若點(diǎn)頭，等于徹底放棄武裝斗爭(zhēng)，政治上被踢出局。計(jì)劃明確規(guī)定，戰(zhàn)后加沙將由所謂“合格的巴勒斯坦人”和國(guó)際專家組成的委員會(huì)治理，巴勒斯坦所有政治派系，包括哈馬斯在內(nèi)，都被排除在外。這不僅剝奪了哈馬斯的政治生存空間，也讓其他巴勒斯坦派系難以接受。更關(guān)鍵的是，解除武裝對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)如同自斷命脈。武裝力量是他們?cè)诎屠账固箖?nèi)部維持影響力的根基，失去武器，等于失去話語(yǔ)權(quán)，未來(lái)在巴勒斯坦內(nèi)部的地位將岌岌可危。這樣的協(xié)議，哈馬斯怎能輕易簽字？他們清楚，這不是和平的橄欖枝，而是變相的投降書(shū)。

哈馬斯面臨的困境遠(yuǎn)不止于此。特朗普的“赦免”承諾聽(tīng)起來(lái)美好，但以色列會(huì)買賬嗎？?jī)?nèi)塔尼亞胡對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的承諾是“徹底消滅哈馬斯”，而不是和平共處。哈馬斯怎敢輕信美國(guó)的擔(dān)保？以色列的情報(bào)能力和追殺決心，足以讓哈馬斯高層在海外也寢食難安?，F(xiàn)在的哈馬斯，進(jìn)退維谷：接受協(xié)議，等于自毀前程；拒絕協(xié)議，以色列的坦克和大炮已在加沙城外虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備碾碎一切抵抗。時(shí)間緊迫，哈馬斯必須在刀尖上做出抉擇。

外部環(huán)境對(duì)哈馬斯更加不利。埃及、沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等中東國(guó)家，以及歐洲多國(guó)，都對(duì)特朗普的計(jì)劃表示支持。這些國(guó)家急于平息加沙戰(zhàn)火，恢復(fù)地區(qū)穩(wěn)定，無(wú)意再為哈馬斯撐腰。哈馬斯就像被困在孤島上的斗士，孤立無(wú)援，只能靠自己。消息稱，他們已集結(jié)約5000名精銳部隊(duì)，準(zhǔn)備在加沙城與以色列展開(kāi)殊死搏斗。這支部隊(duì)包括哈馬斯最后的骨干力量，接受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練。他們的目標(biāo)不是擊敗以色列——這幾乎不可能，而是通過(guò)頑強(qiáng)抵抗，給以色列造成最大損失，激發(fā)以色列國(guó)內(nèi)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的不滿，同時(shí)通過(guò)媒體將加沙的慘狀公之于眾，爭(zhēng)取國(guó)際輿論的同情，迫使美國(guó)和以色列在談判桌上讓步。這是一場(chǎng)背水一戰(zhàn)的豪賭，哈馬斯用血與火，試圖在絕境中撕開(kāi)一線生機(jī)。

以色列這邊，表面占盡優(yōu)勢(shì)。特朗普的計(jì)劃幾乎滿足了他們的核心訴求：哈馬斯解除武裝、釋放人質(zhì)、戰(zhàn)后加沙由親以色列的“委員會(huì)”接管。這幾乎是內(nèi)塔尼亞胡夢(mèng)寐以求的局面。但以色列軍方和強(qiáng)硬派對(duì)特朗普的“赦免”條款頗有微詞，認(rèn)為允許哈馬斯成員撤離到第三國(guó)，等于留下后患，未來(lái)可能在海外策劃反以色列行動(dòng)。

內(nèi)塔尼亞胡雖然高喊“消滅哈馬斯”，但也得面對(duì)國(guó)內(nèi)壓力。民調(diào)顯示，超過(guò)七成以色列民眾支持全面停火，內(nèi)塔尼亞胡的分階段停火策略僅得到8%的支持。右翼要求徹底清算哈馬斯，左翼和民眾則希望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，避免更多傷亡。內(nèi)塔尼亞胡必須在強(qiáng)硬派和溫和派之間小心平衡，否則可能引發(fā)更大的政治危機(jī)。

而且，特朗普明顯不想在加沙問(wèn)題上耗費(fèi)太多時(shí)間。他急于兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，展現(xiàn)外交能力。第一任期推動(dòng)的《亞伯拉罕協(xié)議》讓以色列與多個(gè)阿拉伯國(guó)家建交，被他視為重大成就。如今，他想借加沙問(wèn)題再下一城，鞏固與以色列的盟友關(guān)系。同時(shí)，拖延對(duì)美國(guó)不利。加沙沖突已持續(xù)太久，國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的批評(píng)日益增多，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)以色列的支持率也從去年的69%跌至47%。特朗普必須盡快平息這場(chǎng)危機(jī)，免得影響自己的形象。但他過(guò)于偏向以色列，哈馬斯和其他巴勒斯坦派系早已看清這一點(diǎn)。杰哈德公開(kāi)聲明，這份計(jì)劃是“繼續(xù)侵略巴勒斯坦的方案”。哈馬斯雖未正式回應(yīng)，但其控制的加沙媒體辦公室表示，這計(jì)劃將“合法化以色列的占領(lǐng)”，強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦人民需要自由、獨(dú)立和自決權(quán)。這些訴求在特朗普的計(jì)劃中毫無(wú)蹤影。相反，計(jì)劃提出由“國(guó)際專家”管理加沙，實(shí)際上是將控制權(quán)交給以色列和西方。這樣的安排，怎能讓巴勒斯坦人接受？哈馬斯寧愿拼死一戰(zhàn)，也不愿簽下這份“投降書(shū)”。

國(guó)際社會(huì)的態(tài)度同樣復(fù)雜。埃及、沙特、卡塔爾等中東國(guó)家以及歐洲多國(guó)支持特朗普的計(jì)劃，更多是出于現(xiàn)實(shí)原因。中東國(guó)家希望盡快結(jié)束沖突，避免地區(qū)動(dòng)蕩；歐洲國(guó)家則想緩解人道主義危機(jī)和難民壓力。但這種支持并不意味著他們認(rèn)可計(jì)劃的公平性。中國(guó)明確反對(duì)以色列吞并加沙或約旦河西岸，強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦的領(lǐng)土完整。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也表示，以色列吞并約旦河西岸是美國(guó)的“紅線”，并稱特朗普私下給了他保證。這表明，即使是美國(guó)盟友，對(duì)這份計(jì)劃也心存疑慮，國(guó)際社會(huì)的“支持”更像是無(wú)奈之舉。

哈馬斯現(xiàn)在更傾向于用最后的力量搏一把，哪怕失敗，也要在歷史上留下痕跡。但勝算微乎其微。更令人嘆息的是，即便哈馬斯拼盡全力，加沙的命運(yùn)也難以改變。這片土地已被戰(zhàn)火摧毀，聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，自2023年10月以來(lái)，加沙已有超過(guò)5.8萬(wàn)人死亡，13.8萬(wàn)人受傷，三分之一是兒童。電力中斷、飲水短缺、饑荒逼近，百萬(wàn)居民無(wú)家可歸。即使?；疬_(dá)成，重建加沙的道路漫長(zhǎng)而艱難。特朗普的計(jì)劃卻對(duì)這些問(wèn)題只字不提，只拋出一個(gè)“旅游勝地和制造業(yè)中心”的空洞愿景，毫無(wú)意義。

最終，特朗普的“和平計(jì)劃”像一紙空文，承諾的?；鸩贿^(guò)是裹著糖衣的毒藥；哈馬斯的殊死抵抗，或許能換來(lái)一瞬的尊嚴(yán)，卻難以改寫(xiě)加沙的悲劇。內(nèi)塔尼亞胡在勝利的幻象中左右為難，國(guó)際社會(huì)在和平的口號(hào)下袖手旁觀。而加沙的平民，依然在炮火與絕望中掙扎，所謂的“和平”，不過(guò)是政客們桌上的一場(chǎng)交易，代價(jià)卻是無(wú)數(shù)生命的消逝。就像沙漠中的海市蜃樓，特朗普的計(jì)劃看似光鮮，實(shí)則遙不可及；哈馬斯的反抗雖悲壯，卻如飛蛾撲火，徒留一聲嘆息。