新京報(bào)訊（記者張靜姝）9月29日，北京石景山法院召開“法治護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例”新聞發(fā)布會(huì)，介紹該院法治護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例情況并發(fā)布典型案例。在一起案例中，被告李某在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布虛假視頻，虛構(gòu)該地圖軟件將其導(dǎo)航至蘆葦叢的場(chǎng)景，不僅后期添加虛假導(dǎo)航語(yǔ)音，更在標(biāo)題中使用“缺德”等侮辱性詞匯。石景山法院經(jīng)審理認(rèn)定，李某主觀上具有商業(yè)詆毀故意，其行為嚴(yán)重?fù)p害原告商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù)，判其公開致歉并支付賠償金9萬(wàn)余元。

新京報(bào)記者了解到，原告某電子地圖軟件公司是地圖軟件的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，在地圖軟件領(lǐng)域具有較高知名度。2022年10月至2023年5月期間，被告李某在其個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)布了一條“某地圖導(dǎo)航到野地”的虛假視頻，視頻內(nèi)容為李某在該地圖軟件的導(dǎo)航指引下誤入蘆葦叢中，視頻中的導(dǎo)航語(yǔ)音“請(qǐng)沿當(dāng)前道路持續(xù)行駛大約3.5公里，手機(jī)GPS信號(hào)弱……”為后期添加，且視頻標(biāo)題等突出位置中使用“缺德”等侮辱性詞匯，引起廣泛傳播，導(dǎo)致公眾對(duì)原告產(chǎn)生大量負(fù)面評(píng)價(jià)。涉案視頻被投訴下架后，李某又反復(fù)發(fā)布后續(xù)視頻內(nèi)容，同時(shí)通過(guò)其社交賬號(hào)的“商品櫥窗”進(jìn)行直播帶貨以牟取商業(yè)利益。

石景山法院認(rèn)為，該案雙方當(dāng)事人之間雖無(wú)直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但被告李某行為性質(zhì)明顯屬于利用原告產(chǎn)品知名度為自己社交賬號(hào)引流的競(jìng)爭(zhēng)行為，增加了自身的交易機(jī)會(huì)和商業(yè)利益，擾亂了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。被告主觀上存在商業(yè)詆毀的故意，客觀上導(dǎo)致涉案視頻對(duì)原告造成的負(fù)面影響進(jìn)一步擴(kuò)大，使消費(fèi)者對(duì)原告的地圖軟件產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生否定性評(píng)價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。

故法院判令被告李某在其社交賬號(hào)及《人民法院報(bào)》向原告電子地圖軟件公司公開致歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出9萬(wàn)余元。

法官解析，隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展和社交應(yīng)用的普及，沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者為引流牟利而損害其他經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及商譽(yù)，進(jìn)而破壞正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。該案系這一領(lǐng)域的典型案件，法院準(zhǔn)確把握競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的法律本質(zhì)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作廣義理解，有力維護(hù)了公平誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

編輯 彭沖 校對(duì) 李立軍