作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

9月的中東局勢很精彩，估計(jì)以色列自己都沒想到，原本看似穩(wěn)固的西方支持陣營，如今卻在歐盟的集體施壓下有新的轉(zhuǎn)變。

到目前為止，在歐盟27個(gè)成員國中已有16個(gè)國家承認(rèn)巴勒斯坦國。

一邊是加沙地帶持續(xù)惡化的人道主義危機(jī)，一邊是歐盟內(nèi)部從貿(mào)易協(xié)議審查到單邊制裁的步步緊逼，以色列為何會(huì)走到被昔日盟友集體施壓的境地？

9月聯(lián)合國大會(huì)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的發(fā)言尚未結(jié)束，眾多會(huì)員國代表便起身離席抗議。

在9月25日美國總統(tǒng)特朗普表態(tài)“不允許以色列吞并約旦河西岸”，但他立場一直以來變的都很快。

而真正讓以色列承壓的，是歐洲大陸不可逆的態(tài)度轉(zhuǎn)向，這個(gè)曾因歷史責(zé)任對以色列多有包容的地區(qū)，如今正用實(shí)際行動(dòng)傳遞不滿。

作為以色列最大的貿(mào)易伙伴，歐盟的態(tài)度轉(zhuǎn)變直接戳中其經(jīng)濟(jì)要害。

以色列從歐盟的進(jìn)口額占其進(jìn)口總額的34%，2000年生效的《歐盟-以色列聯(lián)系國協(xié)議》更是為其打開了便利之門，部分產(chǎn)品憑借免稅或優(yōu)惠政策輕松進(jìn)入歐盟市場，這份協(xié)議多年來一直是以色列經(jīng)濟(jì)的重要支撐。

但隨著加沙地帶平民傷亡增加、救援物資受阻，歐盟的批評聲從零散轉(zhuǎn)向集中：9月21日至22日，英國、葡萄牙、法國等多國密集宣布承認(rèn)巴勒斯坦國，至此歐盟27個(gè)成員國中已有16國邁出這一步，巴勒斯坦的國際地位與以色列的孤立形成鮮明對比。

更讓以色列緊張的是，歐盟對雙邊核心協(xié)議的審查已提上日程。

2023年10月巴以沖突初起時(shí)，歐盟還曾短暫團(tuán)結(jié)，一致譴責(zé)哈馬斯并支持以色列，但以色列后續(xù)在加沙的行動(dòng)逐漸突破歐盟的底線。

肆意實(shí)施暴力、襲擊平民、放棄?；鹎視和＞仍镔Y進(jìn)入，這些行為讓歐盟內(nèi)部開始反思對以政策。

今年5月，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在歐盟外長會(huì)議上直言“加沙局勢是災(zāi)難性的”，明確提出要重新審查《歐盟-以色列聯(lián)系國協(xié)議》。

進(jìn)入9月，歐盟的施壓節(jié)奏進(jìn)一步加快，在11日歐洲議會(huì)通過決議，呼吁成員國考慮承認(rèn)巴勒斯坦國以推動(dòng)兩國方案。

9月17日歐委會(huì)更是直接拿出具體制裁方案，涉及對以色列部分商品加征關(guān)稅、制裁極端分子以及暫停雙邊支持項(xiàng)目。

盡管這些措施能否通過多數(shù)投票仍存懸念，但歐盟內(nèi)部對以施壓的共識(shí)已明顯強(qiáng)化，這種變化背后，是歐盟成員國立場的深刻分化與動(dòng)態(tài)調(diào)整。

一直以來，歐盟成員國對以態(tài)度受歷史、地緣、價(jià)值觀等多重因素影響，大致可分為三類，但如今這種分類正不斷被打破。

親以陣營中的德國，便是典型的矛盾代表，德國長期將支持以色列視為“國家理性”。

時(shí)任德國總理默克爾2008年在以色列議會(huì)的發(fā)言便印證了這一點(diǎn)，而從現(xiàn)實(shí)利益看，德國還是僅次于美國的對以第二大武器供應(yīng)國，斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示2019至2023年德國為以色列提供了30%的進(jìn)口武器。

但隨著國際社會(huì)對以色列的譴責(zé)聲浪高漲，德國陷入兩難，若繼續(xù)無條件挺以，不僅違背自身宣揚(yáng)的人道主義原則，還可能失去中東事務(wù)話語權(quán)、削弱在歐盟的影響力，因此默茨政府的表現(xiàn)搖擺不定。

既宣布停止對以出口部分武器，又批準(zhǔn)了向以色列出售潛艇的大額訂單，既支持聯(lián)合國“兩國方案”決議，卻遲遲不愿承認(rèn)巴勒斯坦國。

親以陣營中的捷克則更為特殊，1988年巴勒斯坦宣布建國時(shí)，當(dāng)時(shí)的捷克斯洛伐克便予以承認(rèn)，1993年捷克獨(dú)立后也延續(xù)了這一立場，甚至允許巴勒斯坦在捷克設(shè)立大使館。

可如今的捷克政府卻公開宣稱不承認(rèn)巴勒斯坦國，總理菲亞拉還直言“捷克是以色列在歐洲的代言人”，這種立場的反復(fù)，表現(xiàn)出地緣利益與領(lǐng)導(dǎo)人傾向?qū)艺叩闹苯佑绊憽?/p>

與親以陣營形成對比的是，愛爾蘭、挪威、西班牙等國組成的親巴勒斯坦陣營，始終對以色列持批評態(tài)度并推動(dòng)制裁。

其中西班牙的態(tài)度最為強(qiáng)硬，本月8日宣布的措施涵蓋多個(gè)領(lǐng)域。

直接永久性禁止與以色列進(jìn)行武器、彈藥和軍事裝備交易，禁止為以軍運(yùn)載燃料的船只?？课靼嘌栏劭?，禁止相關(guān)飛機(jī)進(jìn)入西班牙領(lǐng)空，還禁止參與加沙“種族滅絕”“侵犯人權(quán)”的人員入境，同時(shí)停止進(jìn)口巴勒斯坦被占領(lǐng)土非法定居點(diǎn)生產(chǎn)的商品。

西班牙的強(qiáng)硬并非無因，作為地中海地區(qū)的重要國家，它希望在中東事務(wù)中發(fā)揮更大作用，加之長期與巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)保持合作、曾參與巴以和平談判，讓其更傾向于通過施壓以色列推動(dòng)局勢緩和。

而愛爾蘭則因自身曾有過脫離英國統(tǒng)治的獨(dú)立斗爭歷史，對巴勒斯坦長期遭受的壓迫更易共情，在公開討論中常將巴以沖突與本國歷史關(guān)聯(lián)，這也讓愛爾蘭對加沙人權(quán)狀況的關(guān)注更為迫切。

處于中間陣營的法國、丹麥、荷蘭等國，雖支持“兩國方案”且強(qiáng)調(diào)尊重國際法，但部分國家尚未承認(rèn)巴勒斯坦國。

不過隨著加沙局勢升級，中間陣營的立場也在松動(dòng)，一些國家開始向親巴勒斯坦陣營靠攏，這種流動(dòng)性讓歐盟對以政策的不確定性進(jìn)一步增加。

歐盟內(nèi)部的立場分化，不僅影響對以施壓的力度，更引發(fā)了歐盟自身的連鎖反應(yīng)，在成員國關(guān)系層面，德國與西班牙的分歧已逐漸公開。

9月22日意大利的全國性罷工與示威游行，參與人數(shù)超10萬，抗議者要求政府停止向以色列提供武器，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)混亂。

比利時(shí)根特音樂節(jié)更是取消了慕尼黑愛樂樂團(tuán)的演出，原因是以色列指揮家拉哈夫?沙尼未明確與以“種族滅絕”政權(quán)劃清界限，文化抵制浪潮正逐漸蔓延。

歐盟此前推動(dòng)的對以限制措施并非一帆風(fēng)順，7月底歐委會(huì)曾指責(zé)以色列在加沙侵犯人權(quán)，提議部分暫停以色列參與“地平線歐洲”科研資助計(jì)劃，但因未達(dá)到“15國支持且占?xì)W盟65%人口”的投票門檻而失敗。

這意味著，德國、意大利等大國的態(tài)度仍是決定歐盟能否采取共同行動(dòng)的關(guān)鍵，若這些國家中至少有一個(gè)轉(zhuǎn)變立場，歐盟對以制裁提案便有望通過，屆時(shí)歐盟在中東事務(wù)中的話語權(quán)將顯著提升，而以色列面臨的壓力也將進(jìn)一步加大。

從貿(mào)易依賴到協(xié)議審查，從陣營分化到內(nèi)部危機(jī)，歐盟對以色列的集體施壓已遠(yuǎn)超單純的外交表態(tài)，成為影響中東局勢的重要變量。

對以色列而言，如何平衡安全需求與國際合作，如何應(yīng)對昔日盟友的不滿，將是未來需要面對的核心挑戰(zhàn)。

而對歐盟來說，能否在分歧中凝聚共識(shí)，既維護(hù)人道主義原則，又兼顧自身戰(zhàn)略利益，同樣考驗(yàn)著其決策智慧。

這場博弈的走向，不僅關(guān)乎巴以雙方的未來，更將重塑中東地區(qū)的地緣政治格局。