作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月20日，特朗普又一次放出強(qiáng)硬言論，這次直接點(diǎn)名阿富汗，他的核心要求非常明確，就是必須把巴格拉姆空軍基地交出來，如果不答應(yīng)，后果會(huì)非常嚴(yán)重，會(huì)發(fā)生“糟糕的事情”。

巴格拉姆，早已超越了一座軍事前哨的存在，它承載著美國(guó)昔日霸權(quán)的遺產(chǎn)與今日撤退的創(chuàng)傷，如今，特朗普試圖重新激活它，卻意外地催生了一個(gè)全新的區(qū)域安全邏輯。

9月25日，中俄巴伊四國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，態(tài)度非常明確，聲明強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家在阿富汗境內(nèi)建立軍事基地，同時(shí)呼吁必須充分尊重阿富汗的主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整。

這四個(gè)國(guó)家，從地理上將阿富汗緊緊環(huán)繞，他們的共同立場(chǎng)，等于在阿富汗的周邊劃出了一道清晰的“安全邊界”。

特朗普的“執(zhí)念”

特朗普之所以對(duì)已經(jīng)撤離的巴格拉姆基地念念不忘，并不僅僅是出于軍事上的考慮，更重要的是這關(guān)系到他的個(gè)人政治敘事和執(zhí)念。

在他看來，當(dāng)年美軍從阿富汗的倉(cāng)促撤離，是美國(guó)歷史上最失敗的決定之一，不僅損害了美國(guó)的形象，也成為了他口中必須洗刷的恥辱。

巴格拉姆正好成了這一段歷史的象征，它曾是美軍在中亞地區(qū)規(guī)模最大、設(shè)施最完善的軍事樞紐，見證了美國(guó)在阿富汗長(zhǎng)達(dá)二十年的巨大投入和消耗，但最終，美軍卻是草草撤離，把這里留成了一個(gè)爛攤子。

對(duì)特朗普而言，奪回它，就等于在象征意義上修正歷史，把一個(gè)代表“失敗”的戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)，重新包裝成自己政治生涯的“翻身仗”。

這更像是一場(chǎng)精心策劃的政治表演，目的在于試探風(fēng)向，為自己重返權(quán)力中心造勢(shì)，他看中的，是巴格拉姆無與倫比的地緣價(jià)值。

阿富汗地處“亞洲的十字路口”，而這座基地，就像一根釘子，深深楔入中亞腹地，一旦美國(guó)重新掌握這枚棋子，就能以此為跳板，恢復(fù)在亞洲一度衰退的影響力。

特朗普的這個(gè)盤算背后，其實(shí)隱藏著他想要重啟在阿富汗軍事存在的意圖，他不僅僅是為了面子問題，而是把自己的政治利益需要都綁在這件事上。

鄰居們聯(lián)手畫下一道紅線

中俄伊巴的聯(lián)合聲明，絕不是一次簡(jiǎn)單的外交譴責(zé)，而是一次主動(dòng)的、集體的戰(zhàn)略防御，這四個(gè)鄰國(guó)，對(duì)那根可能重新釘入自己后院的“釘子”，抱有共同的、深刻的戰(zhàn)略焦慮。

對(duì)中國(guó)來說，巴格拉姆基地離西部邊疆很近，尤其對(duì)新疆安全存在潛在威脅，如果阿富汗局勢(shì)不穩(wěn)，還會(huì)直接影響“一帶一路”沿線的安全穩(wěn)定，任何外部軍事力量介入阿富汗，都會(huì)讓中國(guó)高度警惕。

對(duì)俄羅斯而言，阿富汗曾經(jīng)是蘇聯(lián)的痛，那段歷史給莫斯科留下了深刻的痛點(diǎn)，俄羅斯絕不會(huì)允許中亞再次成為外部勢(shì)力的跳板，因?yàn)檫@會(huì)直接威脅到其傳統(tǒng)的戰(zhàn)略后院和地區(qū)影響力。

對(duì)伊朗來說，情況更直接，阿富汗和伊朗有漫長(zhǎng)的共同邊界，如果美軍重返巴格拉姆，就相當(dāng)于把潛在的敵人直接帶到家門口，這會(huì)大幅增加伊朗的戰(zhàn)略壓力。

至于巴基斯坦，阿富汗的動(dòng)蕩意味著恐怖活動(dòng)、難民潮和邊境沖突的可能性再次上升，保持阿富汗的穩(wěn)定，是巴基斯坦最關(guān)心的核心利益，符合國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的長(zhǎng)期需要。

正是這些各自的擔(dān)憂，匯聚成了一種共同的戰(zhàn)略排斥，四國(guó)通過這份聲明，不僅是在捍衛(wèi)阿富汗的主權(quán)，更是在捍衛(wèi)自身的安全底線。

他們用實(shí)際行動(dòng)宣告，阿富汗的未來，必須由包括阿富汗人民在內(nèi)的本地區(qū)國(guó)家來主導(dǎo)，外部勢(shì)力隨意插手的時(shí)代，必須結(jié)束了，任何外部勢(shì)力不能再憑一己之力改寫阿富汗的命運(yùn)。

特朗普的威脅蒼白無力

特朗普的通牒聽起來氣勢(shì)洶洶，但仔細(xì)審視，卻更像是一場(chǎng)“空手套白狼”的豪賭，因?yàn)橹纹渫{的傳統(tǒng)三大工具——軍事、外交和經(jīng)濟(jì)，在今天的阿富汗問題上，幾乎都已失靈。

軍事恫嚇？這幾乎是一條走不通的死路，美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾早已對(duì)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)失去耐心，沒人愿意再為那個(gè)遙遠(yuǎn)的地區(qū)花錢、出兵。

讓美軍重返那個(gè)泥潭，付出的代價(jià)將是巨大的，這在政治上根本行不通。

更何況，今天的對(duì)手是塔利班，他們與美軍有著不共戴天的歷史，其核心底線就是絕不接受任何外國(guó)勢(shì)力駐軍。

塔利班首席發(fā)言人早已公開駁斥特朗普，明確表示阿富汗的獨(dú)立和領(lǐng)土完整不容侵犯，想靠威脅讓其就范，無異于癡人說夢(mèng)。

那么外交孤立和經(jīng)濟(jì)制裁呢？效果同樣大打折扣，美國(guó)對(duì)塔利班的制裁已經(jīng)用得很狠，但并未形成決定性的打擊。

塔利班政權(quán)并非依靠國(guó)際援助維持，而是通過掌控國(guó)內(nèi)資源和強(qiáng)大的維穩(wěn)能力生存。

同時(shí)，塔利班也并未被完全邊緣化，它與周邊大國(guó)始終保持著接觸，這使得美國(guó)的孤立策略，效果非常有限。

最根本的變化在于，博弈的牌桌上，玩家已經(jīng)變了，華盛頓現(xiàn)在面對(duì)的，不再是單一的塔利班政權(quán)，而是一個(gè)立場(chǎng)堅(jiān)定的在地統(tǒng)治者，以及其背后一個(gè)強(qiáng)大的、利益一致的區(qū)域國(guó)家集團(tuán)。

面對(duì)明確一致的地區(qū)立場(chǎng)，特朗普想靠單方面手段推動(dòng)美軍重返巴格拉姆的計(jì)劃，空間被徹底壓縮，任何單邊行動(dòng)都難以取得實(shí)際效果。

結(jié)語

特朗普的一句狠話，意外地試出了美國(guó)全球影響力真實(shí)的邊界，更戲劇性地催化了一個(gè)由區(qū)域內(nèi)國(guó)家主導(dǎo)的新安全框架的浮現(xiàn)。

這場(chǎng)圍繞巴格拉姆的隔空喊話，最終的結(jié)果可能是華盛頓最不愿看到的：它非但沒能拿回那個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)，反而促使周邊國(guó)家更加緊密地團(tuán)結(jié)在了一起。

參考信源：