前言

現(xiàn)在的社會中，一些開發(fā)商和物業(yè)公司為了讓自己的房子更加吸引人，更加好賣，就不斷的想辦法完善小區(qū)內的人文景觀。

各種綠化、景觀池等等紛紛被建造出來，這樣的居住環(huán)境確實吸引到了不少的居民。

但是在美觀的背后，卻也潛藏著不少的危險，尤其是對家中有小孩的家庭來說。

就在9月29日，內蒙古的王先生告訴記者，自己的兒子在小區(qū)景觀池旁玩耍時，不慎碰到池內的水導致觸電身亡。

而事后小區(qū)物業(yè)為了避免刑事責任卻做出了令人意外的舉動，與此同時王先生更是曝出了令人震驚的內幕。

那么事情究竟是怎么樣的，男童身亡的背后又隱藏著什么不為人知的情況呢？

景觀池漏電奪走5歲男童生命

9月29日，內蒙古的王先生找到極目新聞的記者反映，他的兒子在一個多月以前在小區(qū)內的景觀池旁玩耍，不慎觸電身亡。

如今他已為這件事不停地奔波了一個多月，現(xiàn)在最希望的就是相關的責任方能夠受到相應的處罰。

而事情還要從一個多月以前說起，據(jù)王先生描述，8月9日下午，他的兒子到外婆家的小區(qū)玩耍，小區(qū)里有一個漂亮的景觀池，水里還養(yǎng)了不少的魚。

當時王先生的兒子和其余幾個小孩子一起來周圍玩耍，本來一切都很正常，孩子們也玩的很開心。

但是不一會兒的功夫，王先生兒子便想要去水池邊撈石子，因為誰也也不深，大人也沒太在意，但是沒想到，當孩子的腳一碰到水，突然被電到整個人就臉朝下?lián)湓诹怂铩?/p>

孩子的母親在一旁見此情景急忙跳入水中將孩子拉了上來，但孩子被救上來以后只喊了一聲“媽媽”就昏迷不醒。

令人感到悲痛的是，在將孩子送往醫(yī)院搶救的途中，孩子便已經沒有了生命跡象，一條年幼、鮮活的生命竟然就此離開了人世。

事后孩子的家人沉浸在無比的悲痛之中，而王先生表示，孩子母親上前拉孩子時也感到腿部強烈的觸電刺痛。

之后王先生對此便開始了調查，而調查出來的結果卻令人大吃一驚。

景觀池安全措施全無

事發(fā)現(xiàn)場位于通遼星湖世家北區(qū)的景觀池，水深僅約38厘米，養(yǎng)了不少魚，沒有設置防護欄。

而根據(jù)王先生的多番查閱后發(fā)現(xiàn)，對于此類設施，國家有明確規(guī)定其使用的電壓是不能超過12V 的。

但是孩子出事的這個小區(qū)內的景觀池使用的卻是高達380V的工業(yè)用電，電壓超出規(guī)定的30多倍。

更令人驚愕的是，此景觀池所有強制要求的安全措施均未落實到位，池內地線未連接，漏電保護器未安裝，等電位連接也都缺失。

這個暗藏致命危險的景觀池，竟坐落于住有眾多學生的“學區(qū)房”小區(qū)內，平日里，最多有二十多個小朋友在此抓魚玩水，家長們都以為這不過是個普通水池。

然而就是這個看似普通的水池竟然直接奪走了一個年幼孩子的生命。

而在悲劇發(fā)生以后，該小區(qū)物業(yè)做出的行為更讓人不曾料到。

物業(yè)為避免刑罰愿加賠償

據(jù)王先生表示，事發(fā)后，小區(qū)物業(yè)的經理和他們的律師便找到他，聲稱只要王先生不走刑事程序，那么在民事方面就可以多賠償一些。

聽到這話，王先生想也沒想就直接拒絕了，他目前最大的訴求就是要追究這一事件中相關的責任人。

一個多月來，王先生一直在為兒子維權奔波，令人惋惜的是，孩子的遺體至今仍存放在殯儀館未能安葬。

之后，當記者試圖聯(lián)系到該小區(qū)物業(yè)的經理時，其手機一直處于無人接聽的狀態(tài)，經理的律師告訴記者，此事警方正在偵辦中，具體情況可以找警方了解。

而在幾天前，公安機關已受理此案，當?shù)鼐浇榻B，自接到報案以來一直在關注此事，目前正在按程序辦案。

事情曝光后，網絡上迅速對此事表現(xiàn)出了巨大關注，無數(shù)網友更是對此產生了巨大的爭議。

網友爭議與責任劃分

不少的網友在對孩子遭遇感到惋惜的同時，也將矛頭對準了景觀池相關的責任人。

有網友吐槽道，噴泉的水泵都是380V，越漂亮功率就越大，怪不得現(xiàn)在好多小區(qū)的水池都抽干了。

還有網友對電路安裝產生質疑，電工是怎么搞得，沒有接地線嗎？在漏電時為什么沒有跳閘呢？

總之，這起事件中關于景觀池的安全保護措施令無數(shù)網友產生了質疑。

除此之外，事情曝光后還有人將矛頭指向孩子的父母。

這些人表示，小孩應該在景觀池中玩嗎，這里邊都是有電的，哪個家長會讓孩子進去玩，家長早干嘛去了？

不得不說這起事件中，孩子的家長或多或少的也存在一些監(jiān)護失位的責任，但是景觀池缺乏任何的安全措施，顯然相關責任方的責任會更大一些。

開發(fā)商作為小區(qū)設施的建設方，從設計到施工都存在漏洞，法律明確規(guī)定，施工單位要對工程質量負責，在保修期內出現(xiàn)問題必須賠償。

而物業(yè)公司對小區(qū)公共設施負有日常維護和安全管理義務，但是在這個案例中，物業(yè)公司既并沒有做出任何的安全防范措施。

因此，在這起事件中，多個相關的責任方都有各自需要承擔的責任，而這起事件也給現(xiàn)實中的人們帶來諸多警示。

悲劇帶來的警示

男童觸電事故引發(fā)了對公共安全的深刻反思，網友指出，為了省錢使用高壓電是不可接受的。

全國應該盡量避免設立水下燈光景觀池，并建議進行全面的漏電安檢，事實上，類似的景觀池設施有明確規(guī)定，應使用12伏的人體安全電壓。

在全國各地小區(qū)，景觀池、噴泉等親水設施隨處可見，唯有徹底排查隱患，才能避免這樣的悲劇再次發(fā)生。

而王先生如今拒絕“私了”并堅持追究刑事責任的決心，不僅是為了給兒子討回公道，更是為了警示所有小區(qū)安全管理的責任方。

他希望這次事件能引起全社會的重視，讓更多的景觀池得到整改，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

孩子的最后一聲“媽媽”，是一個幼小生命在面對危險時的最后呼喚，也是對公共安全管理的叩問。

信源來自：5歲男童小區(qū)景觀池觸電身亡，父親：先不談賠償，希望追究相關人員刑責

2025-09-29 18:43·極目新聞