1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76.

曾經(jīng)，日本被世界視為“安全典范”。

街道上鮮有沖突，深夜出行也無需擔(dān)憂，就連面向兒童的動(dòng)畫《名偵探柯南》也在反復(fù)強(qiáng)調(diào)“真相終會(huì)浮現(xiàn)，正義不會(huì)缺席”的理念。

可如今，這片土地正被無端暴力的陰霾層層籠罩……

無差別殺人“扎堆來”

自2024年末起，日本的惡性暴力事件接連不斷，幾乎未停歇。

2024年12月，福岡縣北九州市一家麥當(dāng)勞內(nèi)，一名43歲的無業(yè)男子突然持刀襲擊兩名中學(xué)生，其中一位15歲女生當(dāng)場喪生；2025年1月，長野縣中央車站公交站臺(tái)，一名40歲男子拔刀刺向陌生路人；同年3月，在東京新宿繁華商圈，一名正在進(jìn)行直播的女主播被素不相識(shí)的男子當(dāng)街刺殺致死。

這些案件的共同點(diǎn)令人窒息：施暴者與受害者毫無交集，口中反復(fù)念叨著“誰都可以”“我只是想找個(gè)人發(fā)泄情緒”。

更令人不安的是地理分布——過去人們總認(rèn)為“大城市更安全”，但如今埼玉縣春日部市、愛知縣田園市、福岡縣、長野縣等多地接連爆發(fā)慘案。

從首都圈到偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，無一幸免。半年內(nèi)發(fā)生十余起致命襲擊，平均每十天就有一人死于隨機(jī)暴力，這一頻率創(chuàng)下近年來最高紀(jì)錄。

安全感徹底崩了

暴力事件初現(xiàn)苗頭，中國駐日使領(lǐng)館便迅速發(fā)布安全提醒：“盡量避免前往人流密集區(qū)域，留意周圍環(huán)境變化”。連外交機(jī)構(gòu)都如此緊張，足見局勢之嚴(yán)峻。

再看日本民眾，社交平臺(tái)上充斥著恐懼情緒：“下班再也不敢走小路，只能繞遠(yuǎn)走主干道”“孩子放學(xué)必須親自接送，生怕遇到精神異常者”“學(xué)校周邊現(xiàn)在都不敢靠近，聽說有人專門盯穿校服的孩子”。

部分家長出于極度不安，自發(fā)組建“護(hù)學(xué)志愿隊(duì)”，每日早晚守候在校門口，親眼確認(rèn)孩子進(jìn)出校園后才肯離開。

曾幾何時(shí)，“獨(dú)自出門”是日本人習(xí)以為常的生活方式，如今卻成了需要勇氣才能實(shí)現(xiàn)的奢侈選擇，公共空間的信任感早已支離破碎。

比案件本身更令人心悸的是，施暴者的年齡跨度越來越大，從十五六歲的少年到四十歲左右的成年人，逐漸匯聚成一個(gè)龐大的“社會(huì)邊緣群體”，其規(guī)模竟高達(dá)百萬。

100萬“高危人群”畫像

2025年5月9日，愛知縣田園市發(fā)生一起令人寒心的命案：一名16歲少年在家中殺害祖父，隨后若無其事地背起書包上學(xué)，放學(xué)回家后還主動(dòng)報(bào)警，謊稱“發(fā)現(xiàn)祖父母遇害”。

然而演技拙劣，僅兩天就被警方識(shí)破。

面對(duì)審訊，他給出的理由令人震驚：“祖父在家地位最高，總是壓制我們。我不擅長溝通，就想效仿‘二二六兵變’，發(fā)動(dòng)一場家庭政變，奪取主導(dǎo)權(quán)?！?/p>

一個(gè)未成年少年，不僅將暴力視作解決家庭矛盾的手段，還將歷史上的軍事叛亂當(dāng)作行動(dòng)模板，可見學(xué)校在價(jià)值觀塑造和歷史教育方面已嚴(yán)重失職。

僅僅四天后，5月13日，遷地市又發(fā)生類似悲劇。

一名15歲的初中生在街頭偶遇一位84歲老人，毫無征兆地上前將其刺死。

被捕時(shí)他毫無悔意，反而坦言：“家里矛盾太多，我無法逃避。聽說殺人會(huì)被送進(jìn)少管所，那里沒人管我，正好可以躲清凈。”

在他眼中，少管所不是懲戒之地，而是逃離現(xiàn)實(shí)的避難所。無人幫助他疏導(dǎo)家庭壓力，也無人向他解釋法律的意義，最終一位無辜長者成了他“自我救贖”的犧牲品。

令人痛心的是，青少年的暴力行為尚帶有一絲無知與錯(cuò)亂，而中青年群體的攻擊，則充滿了精心策劃的惡意，他們專挑弱勢者下手，把對(duì)社會(huì)的怨恨傾瀉在無辜者身上。

中青年施暴

2025年4月，埼玉縣春日部市街頭，41歲的無業(yè)男子谷內(nèi)寬信手持兩把菜刀，模仿雙刀流姿勢，在街頭徘徊近兩個(gè)小時(shí)。

他既不搶劫也不索財(cái)，只專注觀察穿校服的學(xué)生。最終鎖定剛參加完入學(xué)儀式的佐藤美咲，尾隨其300多米，在女生公寓門前，用自學(xué)兩天的“二天一流刀法”連刺七刀。

行兇后他并未逃跑，反而步行1.3公里前往警局自首。被問及為何選擇女學(xué)生時(shí)，他冷漠回應(yīng)：“看到穿校服的人就想動(dòng)手，沒有其他原因。”

一個(gè)失去工作、斷絕人際聯(lián)系、與社會(huì)完全脫節(jié)的人，將生活的絕望轉(zhuǎn)化為針對(duì)學(xué)生的極端仇恨。

同年5月1日下午，大阪市西城區(qū)小學(xué)放學(xué)時(shí)段，28歲的駛澤永西租用一輛白色SUV，故意以“Z字形”路線沖撞放學(xué)的學(xué)生與家長。

十多名七、八歲的孩童被撞飛，有人腿部骨折，有人頭部受傷。幸運(yùn)的是，一名70歲的退休警察挺身而出，迅速拉開車門將其制服，避免了更大傷亡。

警方審訊時(shí)，他神情淡漠：“我已經(jīng)受夠這種生活，只想殺人。小學(xué)生反抗能力弱，最容易得手。”

本應(yīng)最安全的校園周邊，竟成了他宣泄憤怒的目標(biāo)，背后暴露出的安保漏洞，令人不寒而栗。

暴力正在升級(jí)，目標(biāo)越來越弱

事實(shí)上，日本并非首次遭遇無差別暴力。2008年的秋葉原殺人事件中，兇手因“失業(yè)孤獨(dú)”造成7人死亡；2019年川崎襲擊案專門針對(duì)小學(xué)生，當(dāng)時(shí)已有輿論指出“日本的安全神話已然破裂”。

更值得警惕的是，日本政府內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，具備“社交孤立、經(jīng)濟(jì)困頓、對(duì)生死漠然”特征的潛在高風(fēng)險(xiǎn)人群已達(dá)100萬人。

這100萬“邊緣個(gè)體”，如同100萬枚潛伏的定時(shí)炸彈，無人知曉下一次引爆會(huì)在何時(shí)何地。

而這批“潛在暴徒”并非憑空誕生，他們的絕望早已被經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)斷裂、文化異化與制度失效的多重危機(jī)悄然埋下。

年輕人看不到未來

當(dāng)前日本青年失業(yè)率攀升至12.4%，昔日引以為傲的“終身雇傭制”早已瓦解。即便擁有高學(xué)歷，也難以確保獲得穩(wěn)定職位。

在15至34歲人群中，21%屬于“尼特族”——既不就業(yè)、也不求學(xué)、拒絕培訓(xùn)，長期蝸居家中，與社會(huì)徹底脫節(jié)。久而久之，反社會(huì)情緒不斷累積。

即便找到工作，多數(shù)也只能從事“派遣工”或“臨時(shí)崗位”，這類非正式雇傭占比超過三成，收入僅為正式員工一半，且缺乏基本社會(huì)保障，連“下個(gè)月能否吃飽”都成疑問。

即便是正式職員，也深陷“社畜文化”泥潭：年均加班超800小時(shí)，遠(yuǎn)高于國際警戒線。然而加班換不來加薪，也得不到晉升，僅換來一句輕飄飄的“你很努力”。

這種“付出無回報(bào)”的生存狀態(tài)，足以讓任何人陷入深度絕望。

日本基尼系數(shù)看似平穩(wěn)，但階層流動(dòng)性持續(xù)下降，現(xiàn)實(shí)中已演變?yōu)椤案篙吢殬I(yè)決定子代命運(yùn)”。

父親是藍(lán)領(lǐng)工人，子女大概率重復(fù)相同路徑；父親若為公務(wù)員，子女更容易進(jìn)入體制內(nèi)。

年輕一代普遍感到“無論怎樣奮斗都無法改變出身”，“努力無用論”廣泛傳播，部分人轉(zhuǎn)而通過破壞規(guī)則來證明自身存在，哪怕代價(jià)是傷害無辜。

代際矛盾激化，未來看不到頭

目前日本獨(dú)居老人數(shù)量突破3000萬，傳統(tǒng)“社區(qū)互助”與“家庭養(yǎng)老”模式早已瓦解，老年人孤獨(dú)終老，年輕人則背負(fù)沉重的贍養(yǎng)壓力。

政府頻繁調(diào)整養(yǎng)老政策：一會(huì)兒宣布“退休年齡延至70歲”，一會(huì)兒提出“削減養(yǎng)老金發(fā)放”，這讓年輕人對(duì)未來充滿疑慮：“等我老了會(huì)不會(huì)無人照料？會(huì)不會(huì)窮困潦倒？”

這種焦慮如巨石壓胸，代際對(duì)立日益尖銳。

年輕人抱怨“老年人占據(jù)崗位與福利資源，壓縮我們的生存空間”；老年人則認(rèn)為“我們年輕時(shí)繳稅供養(yǎng)國家，現(xiàn)在年輕人不愿承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任”。

雙方互不理解，矛盾加劇，一些年輕人滋生出“我過得不好，別人也別想安穩(wěn)”的扭曲心理，無差別暴力成為他們?cè)噲D“拉平人生差距”的極端出口。

犯罪成本變低

當(dāng)下日本各大社交平臺(tái)充斥著“如何規(guī)避監(jiān)控”“怎樣偽裝精神疾病以逃避刑責(zé)”等違法內(nèi)容，施暴者閱讀后產(chǎn)生“犯罪容易、被抓也能脫罪”的錯(cuò)覺。

暗網(wǎng)更是猖獗，形成價(jià)值高達(dá)69萬億日元的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，販賣武器、提供暴力教程。警方或因技術(shù)落后無力監(jiān)管，或因重視不足選擇放任，導(dǎo)致這片灰色地帶持續(xù)擴(kuò)張。

動(dòng)漫與游戲也在無形中推波助瀾，《大逃殺》類作品中的極端暴力情節(jié)頻繁出現(xiàn)，長期觀看使部分青少年產(chǎn)生“脫敏效應(yīng)”，誤以為“殺人如同打游戲一般簡單”。

更有極端者相信“暴力面前人人平等”，將無差別襲擊視為實(shí)現(xiàn)“社會(huì)公平”的捷徑。

無效的應(yīng)對(duì)方法

暴力事件的“黃金處置窗口”僅為3分鐘，但日本報(bào)警后的平均出警時(shí)間為8.2分鐘。等到警力抵達(dá)現(xiàn)場，往往兇手已逃離，或受害者已無生命體征。

大阪SUV碾壓案中，若非那位退休警察果斷出手，后果不堪設(shè)想；新宿女主播遇害案中，警察趕到時(shí)被害人早已停止呼吸——這樣的響應(yīng)效率，與“治安標(biāo)桿”的稱號(hào)相去甚遠(yuǎn)。

犯罪預(yù)警系統(tǒng)同樣形同虛設(shè)，誤報(bào)率高達(dá)42%。今天提示“此處危險(xiǎn)”，明天警告“彼處異?！保l繁誤報(bào)導(dǎo)致公眾逐漸麻木，真正危險(xiǎn)降臨時(shí)反而無人理會(huì)。

更嚴(yán)重的問題在于，警方與社區(qū)、學(xué)校、企業(yè)之間信息割裂。像谷內(nèi)寬信、駛澤永西這類長期失業(yè)、社交封閉的高危人員，無人提前介入干預(yù)，直到釀成慘劇才追悔莫及。

面對(duì)頻發(fā)的暴力事件，政府僅能回應(yīng)“加強(qiáng)校園巡邏”“呼吁民眾提高警惕”，始終回避“經(jīng)濟(jì)固化”“心理健康支持體系缺失”等深層癥結(jié)。

習(xí)慣性將問題歸咎于“個(gè)別極端分子”，刻意忽視那100萬處于崩潰邊緣的潛在高危人群——仿佛只要閉口不談，危機(jī)就會(huì)自行消散。

可惜，無論當(dāng)局如何回避，這百萬青年的絕望、無差別暴力的陰影，都不會(huì)因此消失。

結(jié)語

每一起血案的背后，都是經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)分裂、文化迷失與制度失靈交織而成的悲劇縮影。

年輕人以極端方式釋放“努力無果”的壓抑，但無辜者的鮮血，無法換來就業(yè)公平，無法打破階層壁壘，更無法點(diǎn)燃未來的希望。

倘若日本仍不愿直面結(jié)構(gòu)性沉疴，這場“暴力風(fēng)暴”只會(huì)愈演愈烈，席卷更多本不該受害的生命。

信息來源：