粟裕的榮譽地位，與粟裕戰(zhàn)功之比較，前者屢屢被冷落，而后者卻如山矗立，嘆為觀止，兩者形成相當(dāng)大的落差。

總有人找到粟裕的暇癡，硬要說華野代司令是與山東兵團的同一級別，并真去找軍委電文作。

因比引來如果粟裕曾是華野第一人，為何在豫東戰(zhàn)役中指揮不了前后均屬華野系列的許譚（山東）兵團？

其實，軍委電文講不要動用許譚兵團作豫東戰(zhàn)役的直接配合，原因是膠東和魯中尚有一大堆事，許譚兵團有無能力趕過來打援或加入圍殲，還是個天大問號。假若粟裕一早在戰(zhàn)役的安排就預(yù)有山東兵團的9，7，13縱的參與，那未，萬一許譚來不了怎么辦？以許譚兵團的能力，不能趕過來增援的概率甚大。

因此軍委明示粟裕在中原任何殲敵計劃都不可將許譚兵團計算在內(nèi)，即不要依靠山東兵團配合，粟裕必須立足自己外線兵團的實力，來設(shè)計殲滅中原蔣軍精銳5軍等。

軍委特意提醒年少氣盛的粟裕，任何事情都須留有一手，戰(zhàn)役不可過于貪大，尤其是主動發(fā)起的進攻，對可能發(fā)生的敵情變量萬勿要小心，留有余地。

許譚當(dāng)然可以，也應(yīng)作戰(zhàn)略上的配合。

軍委戰(zhàn)略大布局中，劉鄧，陳粟，陳賡三軍在中原呈品字形進攻，陜北彭總，膠東許譚為兩翼展開，全面輪動，相互配合。

其時在膠東，敵人主力因增援中原，調(diào)出了膠東，許譚兵團周圍已無敵重兵集結(jié)，橫掃膠濟線的蔣軍雜牌部隊后，軍勢正旺。軍委曾與許譚商量兵出膠東進攻的路線，一是南下打徐州，吸引敵軍尤其是黃伯韜25師不要西調(diào)至中原；二是東上打兗州，威嚇濟南，留住黃伯韜在山東，…

（作用無非都是讓粟裕在豫東放手殲敵）

可惜，許譚兵團最后還是拖不住黃伯韜，以至豫東戰(zhàn)役因勁敵黃伯韜突然加入，而險象環(huán)生。幸好粟裕臨危不懼，多次修改計劃，妙手迭出，方才脫圍而出。豫東戰(zhàn)役后期打成夾生飯，到嘴的鴨子飛了，且外線兵團損耗嚴(yán)重…但戰(zhàn)役卻吸引和調(diào)動了山東和中原之悍敵增援豫東，使魯中的兗州兵力空虛…（黃伯韜本去守兗州）

許譚兵團冷手揀個熱煎堆，順勢打下兗州。

這勝利加速山東我軍內(nèi)外線連在一塊，造成濟南孤懸，暴露在我軍強大的攻擊下。這是豫東戰(zhàn)役溢出的后果，我軍失之桑榆（未能全殲區(qū)壽年兵團）得之東隅。

只是苦了粟裕，豫東之戰(zhàn)未能打出完滿的殲敵計劃，連番惡戰(zhàn)又使外線各縱隊幾乎脫了層，唉。

不過事實也證明，軍委戰(zhàn)前告械粟裕多么重要，必須獨自扛起重任，千萬別太指望許譚兵團的增援。

粟裕之所以屢屢被稱奇，其所打的戰(zhàn)役大多不具備我軍傳統(tǒng)上所追求的打則必勝的戰(zhàn)場環(huán)境，如豫東戰(zhàn)役，即使內(nèi)行人乍一看，都過于勉強。（所以才有劉帥所講，這樣戰(zhàn)役，我是不敢下決心打的。）敵情環(huán)境太復(fù)雜，兩翼的友軍亦有可能被敵所攔，趕不過來助拳。

外國有書日，能在隧道中發(fā)現(xiàn)光點，并有勇氣沿著光線尋找光明，為良將。粟裕是也。

軍委在豫東戰(zhàn)役前，已集體面見并全面考察了粟裕，軍委相信，粟裕能擔(dān)當(dāng)全軍最苦最重的活，并能從中找到和迅速逮住逆襲殲敵的機會。一句話，粟裕敢打別人不敢打的仗，且總不吃虧。

豫東戰(zhàn)后，華野外線兵團轉(zhuǎn)入山東后，山東形勢大好，軍委設(shè)想，有強大外線兵團在側(cè)，令許譚在兗州繳獲豐厚下，攻取濟南…

粟裕攔住了，打濟南單靠許譚兵團過于托大了，必須預(yù)算中原和山東之蔣軍的拼死扺抗和增援。若要打濟南就真打，讓華野悉數(shù)擁上，打一個大的殲滅戰(zhàn)。因此必須先讓外線兵團休整，調(diào)動集結(jié)形成大包圍態(tài)勢后，一齊上。

軍委爽快答應(yīng)了，有粟裕的指揮，和不顧疲勞的連續(xù)作戰(zhàn)，集華野全力打一個前所未有的大戰(zhàn)。

兩戰(zhàn)之間的過渡，休整與準(zhǔn)備，工作的輕重緩急，粟?？偰苣脪_，與軍委戰(zhàn)略大局落子吻合，軍委十分放心，亦體諒粟裕。

在華野決定攻打濟南前后，被后人封為戰(zhàn)神的兩位元帥級的人物林彪和徐向前，分別打長春和太原，同樣是攻奪有死守意志堅城，但兩位戰(zhàn)神攻城都打成了僵局，硬是拿不下。

長春與太原已被我軍徹底孤立，無外敵增援之憂。打濟南就不一樣了，中原與山東聚集蔣軍最精銳的重兵集團，群虎環(huán)伺，一旦打成僵局，援?dāng)乘膿矶希蝿菥土⑥D(zhuǎn)…

就在不久的之前，林總打四平和彭總兩次打榆林，都因強敵軍增援已近，被迫撤離，前功盡棄。

（網(wǎng)上捧成能與粟裕比肩的三位元帥，都分別在各自攻奪堅城戰(zhàn)中碰壁，各位可知，當(dāng)年粟裕的壓力如何之大，而粟裕能破濟南城，其功力豈在三元帥之下？）

在中原強敵環(huán)伺下，打濟南必須有強大的阻援兵力和防守準(zhǔn)備。

顯然，這種攻城打援兵力布署與臨場緊急調(diào)配，將是非?？简灲y(tǒng)帥的戰(zhàn)場感知敏感度，和指揮藝術(shù)，絕非是一般將領(lǐng)可以勝任的。

林總的攻打四平與彭總的奪榆林之戰(zhàn)，均在移攻城之兵打援還是繼續(xù)攻城兩難中失措，最終弒羽而歸。

當(dāng)然攻四平僅是牛刀小試，攻不去，還不至于壞了東北全局。

濟南則不同，打不下，或攔不住增援，華野在山東形勢即刻逆轉(zhuǎn)。

唯一能比東野優(yōu)勝的是，之前華野有攻取洛陽，開封，濰坊等城市的經(jīng)驗。

華野外線與內(nèi)線兵團會合后，在粟裕主持下于曲阜召開華野高級戰(zhàn)役會，譚震林與華野師以上的干部都奉命到齊，會議制訂了攻濟方案。饒有趣味，大會唯獨缺了許世友將軍。

攻打濟南這樣敵人堅守的大城市，需要考慮的是敵人的增援，如何解決敵人的增援，成了攻濟關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

一般的將領(lǐng)，敵情重壓下把殲敵目標(biāo)僅限于打下濟南，因為敵軍在中原仍占絕對優(yōu)勢，我軍能打下濟南就是大勝。

但粟裕深謀這種攻濟帶來變化，如何乘機擴大和尋找殲滅援兵的機會，機會難得。

粟裕眼盯著中原之?dāng)持乇?，那才是勁敵?/p>

豫東戰(zhàn)役后蔣軍也在南京召開了高級戰(zhàn)討會。決定重建幾個機動的進攻裝甲兵團，其余部隊負(fù)責(zé)守地守誠，攻防皆可隨時應(yīng)對而變，逐步轉(zhuǎn)入守勢鞏固中原的大戰(zhàn)略。國民黨高層已開始感覺到華野中野利刃的寒氣。

蔣軍想利用濟南守軍，在名將王耀武帶領(lǐng)下，吸引和消耗我軍，趁我軍打得火熱膠著時，機動兵團順手來個撿便宜，打殘我華野而完成國民黨新的戰(zhàn)略布局。

當(dāng)時，情報并未得悉和傳遞國民黨這一重大變化。

但粟?？紤]華野大軍匯流后，大大消耗山東老區(qū)的民力（糧食彈藥），如何使用好不容易才匯合的打援大軍（十幾萬哦），心中必需有預(yù)案，密切觀察對手的變化，洞悉戰(zhàn)機。

凡是預(yù)則立，不預(yù)則廢。

粟裕一只眼盯著濟南的守軍，一只眼睛盯著國民黨中原部隊的一舉一動。

攻濟之戰(zhàn)，國共雙方高層都看作是中原大戰(zhàn)前夕的前戲。如何利用攻打濟南而所發(fā)生的變化，是戰(zhàn)略大師所精心謀取，殫心竭慮的。

從現(xiàn)在所有的資料以及老將的回憶錄中，有哪個戰(zhàn)將有過如此這般戰(zhàn)略設(shè)想呢？

華野內(nèi)外線兵團匯合氣勢如虹，絕非是謀奪一座濟南城那么簡單，它必將是之后中原大地波瀾壯闊的國共決戰(zhàn)的序幕。

回過頭來看濟南戰(zhàn)役和后人的復(fù)盤以及評論，還有多少人相信濟南城沒有某某上將的攻城指揮，就打不下了？

但可以說豫東戰(zhàn)役沒有粟裕是打不成了，無豫東戰(zhàn)役也就沒有后來的濟南以及之后的一系列戰(zhàn)役。

粟裕具有戰(zhàn)略眼光，當(dāng)然，這也是華野大軍代司令員的帥位決定的。

軍委專電許世友，讓他趕赴前線履職，這當(dāng)然含有重視其的意味，但更多的可以理解，大戰(zhàn)前夕，軍令不可違，必須馬上到崗。

部隊是講命令，講下級服從上級，一切行動聽指揮。

粟裕是軍委主席親自點帥，扶上馬的，是累累戰(zhàn)功為背景的，是歷史的挑擇。

粟裕賬下，華野眾將是虎是獅也得服從聽令。這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭機器運轉(zhuǎn)所必然，大戰(zhàn)即發(fā)，不允許任何抗令的雜音。

軍委專電某上將，即是重申戰(zhàn)場紀(jì)律，也給予上將疑惑意見明確的答復(fù)，大軍帥位已定不容挑戰(zhàn)，令出必行。

單論戰(zhàn)功，粟裕也多逞不讓。

例如，抗日戰(zhàn)爭中他所率領(lǐng)的1師是新四軍中殲敵最多的（四野四大主力中的39軍，43軍前身是八路軍血緣，硬仗惡戰(zhàn)均打得嗷嗷叫，加上至今碩存新四軍血脈的21集團軍，當(dāng)年這3虎同屬新四軍系列，番號為2師、3師。1師把3猛虎都比下去，你說粟裕牛不牛？）

黃橋之戰(zhàn)，經(jīng)典的以少勝多的殲滅戰(zhàn)。三次獨自率部渡過長江，開辟浙東南新區(qū)，天目山一戰(zhàn)為皖南事變的烈士復(fù)了仇。

接著蘇中的七戰(zhàn)七捷，宿北，魯南，萊蕪，以及全殲不可一世的74師的戰(zhàn)役，華野一系列的戰(zhàn)果，哪一仗不是粟裕策劃指揮，而輝煌燦爛。

陳上將（3，8縱）許上將（9縱）1身為華野部隊，都分別參與了萊蕪，孟良崮，南麻，臨朐戰(zhàn)役。其中南麻，臨朐戰(zhàn)役為許世友司令員的9縱全程參與，仗打得窩囊不順，批評責(zé)備全砸在粟裕身上，也不怪，粟裕為帥自然首擔(dān)其責(zé)。

怎么現(xiàn)在有人提出竟然將他們兩人拔高到與粟裕平級齊肩。有意思嘛？

其實累累戰(zhàn)功下，名帥也不在意名利的雜音，只是歷史純凈的眼睛真的容不下一粒沙子。

衡量一位將帥重要的是看他指揮作戰(zhàn)的邏輯，也就是他憑什么思路來指揮打仗的？一兩仗還能憑運氣，粟裕一系列漂亮的勝仗惡仗，已能展示他的戰(zhàn)爭的思維邏輯慎密正確，指揮藝術(shù)日臻完美。名將帥也會有一些不如意的戰(zhàn)斗，它更多是客觀原因的限制…

毛澤東曾經(jīng)說過，我們不但要研究革命戰(zhàn)爭的規(guī)律，我們還要研究中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律。

中國紅軍從一誕生起，就處于反動派的四面包圍之中。紅軍不可能像孫子兵法所說的“兵者國之大事，不可不察”那樣，有選擇打還是不打的空間？弱小的紅軍對強敵強加的戰(zhàn)事根本無法選擇，敵人什么時候進攻？采取什么樣方式？由什么地方發(fā)起進攻？都不由我們選擇的客觀事實，因此有的仗避無可避，被迫不得不打。

強弱過份懸殊的戰(zhàn)斗，你說弱者勝算有多少？

解放軍要面對比自己強大數(shù)倍的敵人，敵人也是傻瓜，戰(zhàn)斗總會碰上難測的意外發(fā)生，因此就絕對少不了敗仗與撤退，這不是人力可力挽的。而關(guān)鍵是，在受挫與敗仗撤退之后，能否保留部隊實力和生機，能否為下一次戰(zhàn)斗創(chuàng)造獲勝的條件。因此，一些沒能打好的敗仗，并非是指揮員戰(zhàn)爭邏輯思考上出了問題，是客觀上敵情和天氣發(fā)生了變化，戰(zhàn)爭是雙方實力增減的動態(tài)，敵人也拼命糾正錯誤，不斷增援，敵方有這個實力啊。

山東戰(zhàn)場是蔣軍重點進攻，云集了蔣軍精銳主力部隊，要求比他們?nèi)藬?shù)少武器裝備更差的華野，全部殲滅來犯之?dāng)常?dāng)時在山東，機會已經(jīng)歸零了。我軍領(lǐng)導(dǎo)層決策里的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整以及再細(xì)密的計劃，都已難以挽回。

殘酷的客觀現(xiàn)實，迫使華野整套殲敵邏輯必須兌變，而非要謀策指揮的粟裕改變輕敵和粗技大葉的性格。

果敢將主力打出山東外線去，把蔣軍在山東的鐵桶陣置于無用，戰(zhàn)略上的變招已是勢在必行了。這是中國革命戰(zhàn)爭的一個創(chuàng)造，這種新的創(chuàng)造打法必定有一個學(xué)習(xí)認(rèn)識和完善的過程。而粟裕是最能適合這種復(fù)雜形勢下學(xué)習(xí)和駕馭新戰(zhàn)法的不二人選。

因而，軍委擋住了任何對粟裕的懷疑和批評，軍委信任粟裕，這本已有了公論。看事實上隨著粟裕親臨外線指揮，軍委把更重的擔(dān)子托負(fù)給粟裕，（華野司令外調(diào)，粟裕從副司令上升為代司令兼政委，直接掛帥印統(tǒng)領(lǐng)華野全軍）

這可是在豫東戰(zhàn)役，濟南戰(zhàn)役，淮海戰(zhàn)役的偉大勝利之前啊，是在華野全軍尚在困難爬坡上，在幾次仗打得不順時

這證明軍委多么信任粟裕，中央軍委知人善任，高屋建瓴。

當(dāng)年粟裕展示的指揮戰(zhàn)爭邏輯和藝術(shù)已大大超越了他的戰(zhàn)友，脫穎而出，或者夸張說已不是一般戰(zhàn)將一時能理解的水平。

在長征中，中央紅軍與四方面軍會合后，當(dāng)時表面看，四方面軍的戰(zhàn)績似乎更大，人強馬壯。于是在兩軍統(tǒng)一指揮的機構(gòu)上，黨中央也盡可能照顧四方面軍人選的參與。

但黨指揮槍的原則絕不動搖，軍事戰(zhàn)斗最后決定權(quán)仍在黨中央。（具體授權(quán)了毛，周，王三人小組）

對于全軍作戰(zhàn)方向，黨中央已開會決定北上，趁陝甘川敵人空虛，搶占先機；四方面軍則主張南下，目標(biāo)是奪取四川全省。

一聽到四方面的戰(zhàn)略主張，馬上就可以聞出其戰(zhàn)略思維極其幼稚天真的味道。

（還真不明白他們以前的戰(zhàn)債是如何打出來的）。

紅軍云集在川西的草原上，要與強大的敵人決戰(zhàn)，具體說要奪取四川，那勢必要先得找一塊根據(jù)地落腳。在毫無根據(jù)地后勤的依托下，貿(mào)然與強敵人硬碰硬決一勝負(fù)，這種思維邏輯根本就違背了中國革命戰(zhàn)爭以弱勝強的規(guī)律。況且，國民黨中央軍追擊中央紅軍部隊正由南而上，與南下紅軍正好迎頭相撞，四川軍閥的已經(jīng)夠強了，還得加上國民黨強悍的中央軍，這哪來的勝算？

一旦戰(zhàn)事不利，紅軍何以為依托，連退路都沒有，只能被迫上川康藏區(qū)。

四方面軍與中央?yún)R合前，本來擁有川陜根據(jù)地，據(jù)說四方面軍在根據(jù)地反6路圍攻，打了大勝仗，但事實上又失去的根據(jù)地，失去了政權(quán)依托。

與其說是大勝，不如說慘勝，家都丟失了，變了有成為流寇之危險，其處景本身已是十分尷尬的。當(dāng)務(wù)戰(zhàn)略之急，應(yīng)找個安落腳的地方，可攻可守，武裝割據(jù)。

在川藏茫茫草原里，人煙罕跡，用什么支撐近十萬人的糧草？

必須利用國民黨中央軍被拋開十天路程的寶貴時間，迅速北上開創(chuàng)新的根據(jù)地，生息休整，占據(jù)險地，1以逸待勞。（各地軍閥只要不在他的地盤，他沒有追擊紅軍的動機）

奪取全國政權(quán)要靠全體人民的覺悟與參與，把黨和紅軍剩余的火種，投入到川藏偏僻地，那還有什么政治影響力和動員力，一下子就被蔣軍封死在一隅。南下四川絕對是一步壞棋，是一條死胡同。

與其相似的道理，西路軍向西去求蘇聯(lián)支援。本身的邏輯就極其錯誤，妄圖依靠外國的物資打國內(nèi)戰(zhàn)爭，極端的幼稚和天真。蘇聯(lián)的援助承諾本身就可能是空中閣樓，隨著國際形勢的變化隨時轉(zhuǎn)成空。

中國革命戰(zhàn)爭得老老實實依靠人民。得民心才得天下。最后事實表明，軍委的戰(zhàn)略從未有過向西去爭取蘇援的想法。

事實也證明，任何在戰(zhàn)術(shù)上表現(xiàn)勇猛靈活的將領(lǐng)，若路線、道路錯了，認(rèn)知和指導(dǎo)戰(zhàn)爭的邏輯錯了，結(jié)局最終還是滿盤皆輸。

（不要妄圖想象戰(zhàn)斗雙方只有你才勇敢兇猛，對手也一樣。歷史上眾多例子表明光靠勇猛是不能獲得戰(zhàn)爭勝利的，因此才有戰(zhàn)爭的研究）

四方面軍的南下和西路軍的慘敗就是例子。

我感到奇怪是，往往用于抵消粟裕戰(zhàn)功和智慧的人，偏偏從這兩事例的參與和指揮者中選出，而給出的理由莫過于當(dāng)年在四方面軍，他們曾打過多少硬仗血仗，取得了多少輝煌勝利。

與粟裕在華野任意一場血戰(zhàn)可比嗎？這句話可能冒犯了先烈，我愿意收回。

但四方面軍的勝仗可持續(xù)嗎，為什么？四方面軍最后的結(jié)局令人非常悲痛，不是該反醒了嗎？

是亂吹亂捧的人揭開四方面軍的傷疤，我只尊重事實追求真理。

粟裕以及華野橫空出世，在解放戰(zhàn)爭中大放異彩，粟裕才是中國革命戰(zhàn)爭成千上萬鮮血凝成的智慧結(jié)晶。

為什么是由粟裕，完成革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的出色的繼承和創(chuàng)造，才是值得我們后人深挖細(xì)究的原因。

粟裕的地位以及質(zhì)疑聲音，是所有元帥大將中最多的，與其對應(yīng)是粟裕所指揮的戰(zhàn)役，這些戰(zhàn)役往往匪夷所思的神奇，粟裕與戰(zhàn)績之間究竟存在什么邏輯才合理。

粟裕與真理之間，能否劃上等號或者約等號，是每個追求真理和事實的不可回避的責(zé)任。